西瓜阿布一v亿

秦皇汉武本来就是中华的伟大人物，隋炀帝本也是被唐抹黑的，贞观之治后的大唐经济总量只有隋炀帝时的六成。秦始皇用洗么？他的功绩就在那里谁都抹杀不了， 没有秦始皇 历代最高统治者叫不叫皇帝还不知道呢，这些人 继承了秦始皇最丰富的政治遗产，却代代喷秦始皇 真该反思下！ 至于隋炀帝不做评论，只能说他的政策 超越了当时民众所能承受的极限……

秦亡是二世德不配位，赢政在没人能翻得起水花，始皇帝做的事2000年后的印度依然没做到，千古一帝没得跑。隋炀帝看所谓正史根本没法看，被李唐黑完了，但通运河开客户九品中正三打高句丽在一朝完成，他真不是一般人，只不过为国消耗了太多藩镇的力量积蓄的不满二世而亡。但对中华民族发展绝对留下了不可磨灭的功绩。秦始皇统一六国，统一度量衡，文字，这是很重要的！不统一文字的后果无非就是今天的欧洲各国。重要的是四川，岭南纳入版图里！隋炀帝，有人想到的就是大运河，为什么不想想隋朝东征高丽！唐朝建立依然还是继续东征高丽！因为高丽当时实力太威胁中原王朝的安危！

从秦始皇对待功臣和六国遗老来看，暴君这个词应该挨不上边，秦始皇最大的问题应该是在还没有完全收复六国人心的时候，太急功近利了，加重了人民负担，但不管怎么说，千古一帝谁也夺不去。秦始皇筑长城修皇陵用的都是囚犯，这点从秦末名将章邯的传记可以看出，隋炀帝犯了和纣王殷寿一样的错，只注重外敌，对国内形势判断失误，唐朝整个朝代都没恢复隋朝的盛世，这些都可以从史书查看。灭南陈的是炀帝，灭吐谷浑的是炀帝，第一个召开万国博览会的是炀帝，开凿运河有一点是为了迁都洛阳，迁都洛阳是因为政权被关陇集团所把控，开科举是他，征高句丽不是因为他爱征伐，而是真的忍无可忍了。而且运河的开通真的可以说是“弊在当代，功在千秋。”

这两个皇帝是有抱负的皇帝，但绝对不是什么贤君，甚至不是什么聪明的皇帝。不错，他们都非常有远见，可是，他们却看不到当下，滥用民力，妄图以一己之力建万世之功，导致民穷财尽，最终国破家亡，除了这两个之外还有就是汉武帝和明成祖，要不是后继之人给力，汉明的气运还不知道会怎么样呢？赢政和杨广不仅有中国伟大帝皇的标配~开疆拓土；他们还有其他帝皇没有的东西：秦始皇赢政统一中国，开启国家文化认同，二千年后，欧洲一群人到美洲大陆才建立一个初步文化认同的国家~美国；随炀帝杨广的科举制，为人类文明建设，生产力发展作出制度性建设。

秦始皇妥妥的千古一帝这点没得黑。秦始皇为什么被黑因为儒家子弟故意抹黑，谁让汉武帝之后独尊儒术呢。隋炀帝被黑就是因为太急功近利还有李唐的故意抹黑。隋炀帝是个心急之人太想证明自己了，几代人能完成的事他非要自己一个人干。隋炀帝要是稳扎稳打也是妥妥的千古一帝。政哥哥不需要洗白，他本来就白的很，如果是真的呀焚书坑儒，那么又怎么会出土那么多的秦简？再说了当时的皇帝那个不想自己长生不死？政哥哥还派了徐福去寻找过蓬莱仙岛的，而且那些江湖术士练的丹药肯定含有对人体有害的东西，而且练出来的东西也不能直接给皇帝吃，所以肯定有人试药，一个人一直试药的话有害的东西积累太多就会使人暴毙，人死了你说皇帝能不生气吗？天子一怒伏尸百万可不是说着玩玩的，肯定会牵扯到一些人，坑儒？说不定是坑术士吧？

这还用洗白吗？没有秦始皇的统一六国那来的大汉后世万里河山，没有杨广的基建狂魔那来的大唐盛世，没有朱元璋的大杀贪官那有明朝三百年的朝代，没有老一辈的工业基础那来的改革开放，前人植树后人乘凉，后人只知道乘凉却忘了树是谁栽下的，前人挖井后人喝，你只感谢把你打水的人，却不知道挖井人付出多少不知挖井的是谁知道为什么那些人要说他们！秦始皇做事极端这两方面有弊端！比如修长城！虽然你知道放边界但是极端的做法让很多壮丁死的死让很多老百姓苦不堪言！隋炀帝也是一样！把你们全部调古代给他们修长城！天天不停的干！你他娘想休息？看你们愿意吗？少在这一天天装懂。

隋炀帝开凿大运河对于后人是功，但对于当时的人来说却是祸。而这个祸更多的是人祸。也就是说本来有方法减轻甚至消弭的祸。如果隋炀帝不好大喜功，不急功急利。比如选派贤明大臣做这些事。那么开凿大运河只有功，何来暴君。为什么开国皇帝必须是英明神武，末代皇帝必须是残暴昏庸，因为不这样写谁会承认新政权的合法性。而且记录历史的全是世家士大夫文人，真的以为古人就不会颠倒黑白？被骂得最狠的那几个皇帝全是损害了这些人都利益的。

反对随炀帝的是什么人，都是些官僚集团与平民关系不大，就是因为随炀帝动了他们的利益，再者汉朝的强大是秦朝在前期为它做了很多准备工作，同样短命的随朝也是为后的盛唐做好了准备，这是相辅相成的关系，看历史要历史的脉络，不只看历史一个点或一个章节就评说功过，否则就是瞎子摸象。

历史深度揭秘

呃…楼主提出这个问题，看来对历史确实不太了解，而且受电视剧毒害较深呀。我们的电视剧一般都歌颂辫子朝，关键都是编的，没有一个是真的（无力吐槽）；对其他朝代都是无端的泼脏水，极度黑化，比如明朝（这个也无力吐槽）。最近几年好一些了，终于出现了《汉武大帝》这样的历史正剧了。

言归正传，说到秦始皇，貌似编剧和砖家们也不太敢乱黑。我记得也就90年代有些香港恐怖片里恶搞过他。再者就是秦始皇曾经焚书坑儒，而且大秦律法比较严苛，所以文人们不太喜欢他，因此有很多野史。比如说秦始皇是吕不韦的儿子，说他身材矮小，相貌猥琐，声音还似豺狼。其实这些胡说八道的东西，无异于流行于菜市场、公共厕所的各种“机密”、“绯闻”。明眼人一看就知道都是假的，太幼稚了。具体的我也不想在此一一反驳，既浪费时间，又没多少意义。

我说这些只是想让楼主明白，秦始皇作为中国第一位皇帝，可以说是“德兼三皇，功盖五帝”。他横扫六国，一统华夏。自此，大一统的概念深入民心，华夏民族几千年面对过无数强敌，但国家始终完整，文化保持延续，秦始皇真的功不可没。

他书同文，车同轨，行同伦，制度化的规章，让各地交流更加便捷；他远征匈奴，修建万里长城，抵御外敌，给后世留下震惊世界的奇迹；他实行郡县制，加强中央的领导力，影响后世上千年。

最被人抨击的“焚书坑儒”，被解读为“以愚黔首”真的是无稽之谈。那些儒生多为墨家门徒，宣扬兼爱，反对秦皇统一天下，这是什么？这是分裂！不该杀吗？和愚民有关系吗？华夏帝王多数都很开明，根本不喜欢愚民。愚民是满清政权的把戏。

秦始皇是中历史上第一位千古一帝，功绩彪炳史册，史书对他的评价也是正面的，不存在“洗白”一说。因为本就光辉无比！

对隋世祖杨广的评价确实从负面的往正面的慢慢转变，但也不是洗白。应该说是平反吧！历史记载杨广荒淫无道，谥号是隋炀帝，大体是个贬义词。历朝历代都拿他做反面典型，可以说他被骂了上千年，真的很委屈他。

隋朝的历史，尤其是隋炀帝的，被李唐改的面目全非，原因也很简单，李唐的天下原本是杨家的，而李渊还是杨广的表哥。抢了弟弟的天下，这事不好看呀，给杨广泼点脏水，也是正常的。

历史上真实的杨广非常有雄心壮志，更不荒淫无道。杨广年号“大业”，也说明了这位少年天子的野心，他想创造一番宏图伟业，超过自己的父亲！他一生三征高句丽，想把那个辽东强敌扼杀在萌芽之中；他修建京杭大运河，大力发展经济；他开科举，自民间选士，打破贵族的垄断；他御驾亲征，横扫西域诸国，被称为天可汗。可惜他也有缺点，就是心急。他很少考虑下级和百姓的承受力。他把能想到的事情都一起干了，最终导致了天下大乱，自己也死在了部下手里。

总体看杨广，绝对不是昏君，也不喜欢享乐。他是个有抱负，有能力的国君。所以历史说他“荒淫无道”自然是错的，现在不是洗白，是为他平反。

途牛山小旋风

什么叫洗白？把黑的说成白的，对历代帝王评价有几个是公平公正的？

说秦始皇帝是暴君，不就是因为焚书坑儒，修长城，对于一群只知道蛊惑人心妖言惑众的方士不杀还留着继续祸国殃民？没有秦始皇帝的国家、文字统一还会有现在中国？

公认的明君李世民，玄武门是谁发动的？太子李建成是谁杀的？满清的康熙连明朝七八十岁的老人都不放过，还算是明君？

最后的骑兵90

若说到对历史人物的评价，当首推《毛泽东评点二十四史》。毛主席以思想家、政治家的战略眼光对中国历史上的著名人物都作了客观准确的评价。如他对商纣王帝辛的评价是"很有本事，能文能武的人";对汉高祖刘邦的评价是"老粗出人物";对李世民的评价是"自古以来最能打仗的人”等等。其中，对秦始皇的评价非常中肯，并给予了较高的赞誉。毛主席曾说："秦始皇是个厚今薄古的专家，是法家！“他还曾写过一首诗："劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章”。至于对隋炀帝，毛主席并没有给予什么赞誉。他认为隋文帝杨坚没有选好接班人，选了善于伪装的杨广，其做法"蕴藏大乱"。以及知识分子型的皇帝"没有出息"。"隋炀帝就是一个会写文章、诗词的人"。现在有人为秦始皇洗白，是因为秦始皇的确为中华民族的大一统立下了不朽功勋。至于为隋炀帝洗白，主要还是他开通了大运河，应该算是有功;但隋炀帝横征暴敛，搞得民不聊生，天下大乱，应该属于有罪。所以我认为，不能把隋炀帝与秦始皇相提并论，隋炀帝过大于功，而秦始皇则功大于过。

如龙得云13333

历史总是由胜利者书写的，而历史上最具有争议的两个皇帝就是秦始皇和隋炀帝，他们有一个共同点喜欢建造一些属于自己的东西，但是很多人可能大多数的人都在为秦始皇和隋炀帝开脱，为他们洗白，下面我们就针对他们的功和过来聊聊。

秦始皇的功

说起秦始皇，那“千古一帝”的称号并不是浪得虚名的，秦始皇是我们中国历史上第一个大一统的皇帝，他一统六国，统一了语言文字还有货币，为我们中国的民族融合做出了巨大的贡献。其次秦始皇为我们中国留下了两大瞩目世界的奇迹，就是万里长城和秦始皇兵马俑。

秦始皇的过

说到世界的两大奇迹，但是这两个奇迹建造的时候，都花费了大量的人力和财力。万里长城是为了国家的安全考虑，咱就说说这秦始皇兵马俑。我们都知道秦始皇兵马俑，其实只是一个配角，他们相当于是一个守护的象征，他们所守护的就是躺在秦始皇陵墓的秦始皇。当初建造秦始皇陵墓的时候，动用了72万的人工，历时多年，从秦始皇14岁登基开始，直到他死掉才建造完成。可见工程浩大，劳民伤财。

其次我想大家对秦始皇的了解就是暴虐，但是有的野史也曾经记载，其实秦始皇还真的是一个体恤百姓的好皇帝，但是历史早已过去多年，真真假假谁有分得清。但是秦始皇焚书坑儒，可能是他一生的罪过，但是这里我却有话要说，秦始皇焚书坑儒不过是夸张而已，秦朝的记载等都是被项羽一把火烧了，而秦始皇所杀的都是蒙骗的江湖术士。这样一看，后代尊称秦始皇“千古一帝”就是就好的说明。

隋炀帝的功和过

隋炀帝这个人是不用洗白，更加的不用抹黑。我相信他是什么样的人，很多人都是清楚的。隋炀帝是特别的好色，他在位期间是为满足自己的骄奢淫逸的生活，在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆。其中著名的有显仁宫、江都宫、临江宫、晋阳宫、西苑等。对于百姓，隋炀帝更是残暴不仁，否则也不会有人要起兵造反。甚至更有人说隋炀帝建造的大运河都是为了寻找天下美女。但是至于他的用处如何与我们无关，现在的大运河的确是给中国带了很多的便利和贡献，这点隋炀帝也是功不可没。

其实根本无需洗白还是抹黑，历史就是一面明镜，是非曲直自在人心。

司徒历史

秦始皇和隋炀帝，真不用人来洗白啊，人家，本身就白着呢。

秦始皇，千古一帝，首次实现了中华民族的大统一，而且，实行了同文字，同衡量尺，同语音，修要道等等大一统的作为。也是从公元前221年，秦始皇统一六国后，再到秦亡，这样三代人的时间，将统一的中华民族这个概念深入了人心。

未来的统治者，那就得学秦始皇，否则，就会被所有人说是卖国贼，无能。保证中华民族的统一完整，成为了第一要务。

秦始皇的功绩，不必细说，历史课本写得很清楚。

至于说他残暴，客观讲，哪个帝王不残暴，统一六国，那就是战争。另外他最大的罪名，就是焚书坑儒，这个真有点儿搞笑，当时全国藏书竹简几十万种，而且烧掉的，秦王宫也有一份儿。

坑的所谓儒，只是诸子百家中儒这一家的几百个书生罢了。当时，帝王的权威不可侵犯，说错话，都要杀头。

这些儒生，在逼迫秦始皇，那真的是找死了。

再说隋炀帝，征高丽，让朝鲜半岛进入华夏文化范围，修京杭大运河，建立了运粮通道，从其父手中接过大隋，继续巩固南北朝乱局后的大一统局面。仅凭此三功，就能载入史册。

人家，用得着洗白吗？

董江波

很简单，我们现在不需要黑这二位，也没有必要把他们当成“黑人”，重要的是黑他们于我们没有好处，更是一种思想狭隘的表现。

把秦始皇黑的最惨的是汉朝，把隋炀帝黑的最惨的是唐朝，因为都有各自的需要，只有这样做才能争取民心、顺应天意、证明自己王朝的正朔。

秦末，陈胜、吴广首先揭竿而起，口号是“王侯将相，宁有种乎！”目的就是取而代之，自己当皇帝，但老百姓心里没谱，谁知道你这个皇帝是不是与彼皇帝一样的残暴，所以许多人半路上就泄气了，不再陪二位玩了，结果章邯大军一到，二位死的很惨。

刘邦就聪明多了，他挂嘴上的一句话就是：“天下苦秦久矣！”言外之意我刘邦灭秦不是为了自己，是为了老百姓打天下，人人有饭吃、有衣穿。因此，没有人不支持刘邦的，刘邦一下子就窜到了秦始皇的宝座之上。而汉朝建立之后，不管有没有人怀念秦朝，但文章还得做，于是就有了贾谊的一篇《过秦论》风靡大街小巷。其实贾谊指出的是秦朝的过失，但是朝廷把“过失”当“过错”来宣传，老百姓当然不会去咬文嚼字，因此秦朝“一无是处”才能深入人心。

恰好到了唐朝，秦朝的地位就开始逆转了，为什么呢？还是需要。从魏晋南北朝开始，中原地区又陷入了数百年的政权割据、纷争，唐朝的建立就是结束纷争，完成统一，因此秦朝的大一统思想符合唐朝的主流需要，因此秦朝在唐朝人的眼里就开始可爱起来。

如果我们细心观察，其实隋朝与秦朝很相似，当然不光二世而亡，而是在历史进程中起到的作用。但是唐朝不但不会对前朝充满赞美之词，而且还要树立隋炀帝暴政的一个典型，目的就是将天下百姓引导上一条“正确”的道路上来，扮演一个救世主的形象，同时把一部分人心中“不切实际”的幻想扑灭。

时至今日，我们已经进入了一富强、民族，更需要统一、和协的新时代，因此需要秦始皇的大一统思想，更也离不开隋炀帝锐意进取的精神。但是我们不会去模仿二位，更不会重蹈覆辙，而且借鉴他们的思想精髓及精神内涵，所以并不是刻意的去“洗白”二位，只不过是客观的看待而已。

感谢朋友们的点赞、关注！欢迎发表不同看法！

国史春秋

洗白？为什么要说洗白，难道秦始皇和隋炀帝原本很黑吗？我感觉这就是很多人从自身的感官上，来判断事情的对错和某个人的好坏，这根本就是不成立的！

史书都是由后人编写的，而且经过历史时间的发酵，一些民间传说和演绎作品往往就能混淆视听，不过既然说洗白秦始皇和隋炀帝，那么我们就看一下这两为皇帝身上的脏水到底能不能洗干净！

焚书坑儒

伟人毛泽东曾经写过一首七律：“劝君少骂秦始皇，焚坑事件要商量。祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。”这首诗就是字面意思，不要在骂秦始皇了，焚书坑儒的事情也不是你们想象的那样。或许我们可以思考一下，秦灭六国前正处于春秋战国时期，那时候号称是百家争鸣。诸子百家的思想贯彻整个中原大地，这对于一个国家的和平和稳定是十分不利的。再者说，一个统一国家的子民远远要比分裂的国家幸福得多，至少他们不用再忍受战乱之苦，这也就是为什么我们要收回台湾，使港澳回归的原因，因为我们是一个不可分割的集体。

再者说，虽然秦始皇已经死了，但是他留下的制度（地方上废除分封制，代以郡县制）及取得的成绩（统一货币文字度量衡。修建万里长城等）现在还延续保存了下来。这就叫叫做“秦虽死犹生”！

修筑长城

修筑长城一事，很多人都认为是劳民伤财，确实长城的修建征集了大量的劳动兵力，包括民间传说里最出名的：“孟姜女哭长城”，就把秦始皇描绘成了一个荒淫无道的暴君。但是要知道，屁股决定脑袋。站的位置不一样，所思考的东西也不一样。当时北方，匈奴虎视眈眈，不修筑长城意味着需要在北方屯驻大量的兵力，而且匈奴骑马作战，打完就跑这让秦朝始终难以防范，毕竟你也不知道他们什么时候进攻。即使在汉武帝时期，北击匈奴，也没有办法完全将匈奴灭绝。但是秦始皇长城的修筑，就大大减少了边疆的驻军数量，而且在之后，除了唐朝之外哪一个朝代没有修筑长城加固长城的？

再说了，修长城也不是不给工钱的，毕竟是国家工程，也是有津贴补贴的。

开凿运河

如果说秦始皇在历史上还算是千古一帝，那隋炀帝就是赤裸裸的暴君了。隋朝大运河传说是为了带着美女南下看花，所以劳民伤财修筑了这么一条运河。这个理由，哎，用脚后跟想想这根本就是完全不可能的啊。比什么“烽火戏诸侯”扯多了好吧。

隋朝大运河的开凿一是加强了南北交通，二是加强了江南地区的建设，三更是为了粮食的漕运，在历史上的意义绝对重大。即使到了今天，隋朝大运河依然在发挥着它的重要作用！

荒淫无度

在史书里，杨广就是一个荒淫无度的暴君，十分的好色。但是根据记载，隋炀帝杨广只有一后一嫔，四个儿子两个女儿。作为一个皇帝，怎么也得三宫六院七十二妃啊。而且在古代皇帝又不需要避孕，只要是个生育能力正常的人，就不可能只有这么点后代。

而且杨广忙啊，忙着迁都洛阳，开大运河，打仗，巡长城，一心想干大事，怎么可能是一个好色之人只不过杨广的性子确实有点急了，太过急功近利，殊不知水能载舟亦能覆舟，于是隋朝亡了！亡在谁的手里呢，他的表弟李渊。这就很耐人寻味了不是，历史是由胜利者编写的，这胜利者李渊李世民，那还不得使劲编排编排前朝皇帝啊。以至于越传越脏，而且说实话，杨广在民间的口碑似乎真不咋地，虽然所做的事情都是为了国家的未来着想，但是民众不知道啊，这点就不如李世民的放400囚犯回家探亲，约定来年问斩的事情干的漂亮！

反正不管怎么说，说他们是明君圣君也好，是暴君恶君也罢，他们也都听不见了！但是他们的名字和事迹，将永远的传承下去——一位是横扫六合统一天下的千古一帝秦始皇，一位是为后来做出卓越贡献，开发科举制度的“暴君皇帝”隋炀帝！

我们不求洗白，但求还原真想，他们的功过，历史会铭记的！

雨霁视角

秦始皇无须洗白，在外国人编的“影响世界历史的一百人”中，秦始皇和隋文帝赫然在位。

秦始皇开创了大秦帝国，奠定了中华民族两千多年的基本疆域，固化了中华民族大一统的基本观念，其间虽有分分合合，但最终必走向一统，保证了中华文化薪火不绝，传承至今。

秦始皇废邦国，开郡县，传承至今仍是国家行政区划基础。

统一文字，统一货币，统一度量衡，保障了大一统国家有效运行。其中统一文字对中华一统文化贡献最大，著名历史学者柏杨认为，正是由于中国有了无法替代的方块汉字，在几百年大分裂时代，各地割据，语音变化甚大，汉字便成了各地文化传承和联系的纽带，国分文不分，总有一天还会走到一起；反观西方古罗马，一旦灭亡，各地便根据字母，拼出了自己的文字，形成了自己的文化，再无统一的一天。外圆内方的“秦半两”，成了中国封建社会的主要货币形式，流行两千多年，直至清末。

一个伟大人物，总会有人诋毁。修长城是当时抵御外侮的有效手段，有奋斗就会有牺牲，长城一直就被视为中华民族的脊梁，是中华民族的象征，何罪之有？

焚书坑儒，也只不过坑了五百反对一统、骗财惑心的巫士方生，与清代盛世明君的“文字狱”，动辄杀头凌迟灭族流放，牵涉几万人相比，真是小巫见大巫。

现代考古发现，阿房宫也就修了个地基，根本没修成，所谓阿房宫连绵百里，大火三月不息只是讹传。

陈胜吴广戍卒起义最主要的理由就是因大雨误了行程，按律全当斩，里耶秦律竹简的发现证明就是一个谎言，只不过是罚钱罚工赔铠甲了事，根本没有说的那么严重，起义当另有原因。

秦始皇发动十年统一战争，却未发现有屠城滥杀无辜、战后妄杀功臣纪录，对各诸侯国贵族，也只采取了迁至京城咸阳监视居住办法，这和后世那些噬血帝王相比，简直仁慈得不得了了。

当然，秦始皇作为一封建帝王，罪过肯定不小，但与后世那些所谓明君相较，功绝对大于过。

隋炀帝跟后来的李世民都是通过老二杀老大血腥上位的。只不过一个骄狂任性，断送了大好河山，留下千古骂名；一个汲取了前朝教训，励精图治，成了一代开明君主。

修运河本是功在当代，利在千秋的大好事，他却急于求成，滥用民力，以致哀鸿遍野、怨声载道。

征高丽也本是稳固边疆，防寇坐大的必要之举，可他却好大喜功瞎指挥，采取添灯油战术，以致第一次征高丽片甲无归；败讯传来，不与民休息，紧接着发动第二次征高丽战争，谁知道前方还未开打，后方王薄造反了，只好无功而返；第三次采取海陆并进办法，由于工期催得太紧，传说造船工匠腰以下浸水部分全都溃烂生蛆，不知死了多少人。这样忙活了几年，兵锋未至，高丽却主动称臣了。三次征高丽等于一场瞎胡闹，耗尽了隋王朝所有物力和民力，以致天下大乱。

隋炀帝前期还是励精图治的，不辞劳苦，还亲自巡视边疆，最盛时取得了令人瞩目的经济成就，唐朝几乎用了整整一百年，才达到和超过那时水准。

隋炀帝本来也是有军事才能的，征发南朝陈朝，统一全国的战争，就是以他为统率。他登基后，主动将陈朝被流放关押的旧臣贵族全部大赦回家，并采取了相应的抚慰措施，以致江南仕子对他感恩戴德，念念不忘。

隋炀帝推行了科举制，打破了官场世族门阀统治地位，“上品无寒门，下品无世族”得以改变，给腐败的官场注入了些许活力，“朝为田舍郎，暮登天子堂”成为了可能，让贫寒有志者也有了实现政治报负的希望，不能不说这是一历史进步。

柳树为什么也称“杨柳”？传说隋炀帝非常喜欢柳树，运河开通后，特将柳树赐姓国姓“杨”，并鼓励老百姓大种柳树，一时运河两岸杨柳成荫，风景怡人。

隋炀帝还是一位才华横溢的帝王诗人，他的《春江花月夜》：暮江平不动，春花满正开；流波随月去，潮水带星来。意境深远优美，脍炙人口；《野望》：寒鸦飞数点，流水绕孤村；斜阳欲落处，一望黯销魂。广为后世模仿袭用；《江陵女歌》：雨从天上落，水从桥下流；拾得娘裙带，同心结白头。满满的民歌风味。隋炀帝的诗，完全没有王霸之气，倒象个儒雅的文人，亲民君主，和那个荒淫无耻的暴君完全对不上号，可见人都是有两面性的啊，不能随便贴标签。

隋炀帝在农民起义和各路军阀厮杀的烽火中，完全丧失了斗志，甚至放弃了求生的本能，成天坐在镜前嘟囔：这么好个脖子，不知谁来砍啊！坐视宇文化及兵变发生，丢了脑袋。其实只要他还有一点点自信，稍为挪挪脚，扬州到南京抬腿便到，凭江南仕子对他的拥戴程度，搞个南隋，坐拥半壁江山，不是没有可能。看来他也是项羽的弟子，不肯过江东啊！

隋炀帝虽然也是有些功绩的，但他的乱作为和不作为，造成了辉煌王朝的大毁灭，盛世社会的大破坏，亿万生灵涂炭，唐朝这么一个开明王朝，用了那么长时间才得以恢复，可见他的罪过有多么巨大，再怎么洗白也显苍白无力。

云卷飞山

秦和隋都是二世而亡，应该说是必然的。这两个朝代的一世君王都在做着颠覆旧时代的事，所以遭到了旧势力最坚定的阻击。秦虽灭了六国，但推行政令却要依靠六国培养的文吏，在识字率超低的时代，只怕百分之六七十的文吏来都是自六国的贵族和门客，秦亡于六国之士未死。六国之士死绝，大一统的汉朝建立。

隋绝意推行科举制，将世家门阀的推举权和收归己有，这是对当世拥有世袭官和推举权贵族和官员的严重挑衅。这种矛盾根本不可调合，可他的朝堂上尽是贵族的子弟和门客，所以隋炀帝想不做昏君，连门都没有，只要废钱耗国力的项目都能高效推进，小小高句丽三次成为府兵的大坟场，因为在朝堂乡野无数人在等他输，将隋赶下历史的舞台。他的臣子们帮他迅速败完了两代积累的钱粮兵马，民间口碑，隋亡在世家门阀的反击。门阀实力耗尽了，大唐推行科举制成功，成就开元盛世。

新中国的建立其实也是如此，在一个几乎成废墟的国土上才得以推行社会主义制度。如果没有那几十年的战火，怎么可能如此容易。

關鍵字: 秦始皇 隋炀帝 洗白