蓮花時尚街拍
評論前先看看發生了什麼事情：
劉老伯到杭州看女兒，晚上在小區遛彎而比較晚，他本想回3棟女兒家，可由於天黑走到了2棟的車庫不慎摔傷。女兒帶著記者找到物業公司，她認為物業沒有設立警示標識導致老人摔傷，現在老人沒錢治病，物業應該賠償。
這麼大歲數的老人腰椎骨摔骨折令人心痛，但同情歸同情，道理還是要講清楚。
2棟車庫是不允許行人進入的，老人因為路況不熟，自己又沒看清路才導致摔傷。而物業是否設立警示牌是次要的，即便是設置了警示牌，黑燈瞎火也不一定能看到，除非給車庫加個蓋子。
老人女兒在這件事中同樣存在過錯，老人千里迢迢來看她，人生地不熟，天黑了也不知道找找，出事了又聲稱老人沒錢看病，如果物業不賠償這錢還要老人出嗎？
很多人已經習慣於出事推卸責任，從來不承認自己有過錯，別人不賠錢心理“委屈”不平衡。
物業公司應該吸取這次事故教訓，既然有人摔倒提出沒有警示標識，那以後就多豎起幾個。一般物業都會交納公共責任險，既然老人在小區出現意外儘量走保險給報一部分。但是如果家屬不依不饒，非要各種賠償，建議還是走法律程序。至於現場記者建議和解，這個方案不可取，最好弄清是非曲直，不然未來還有更多人摔倒索賠。
民間那些事兒
現在以沒有警示牌為索賠的萬能理由，層出不窮。我不評論提問的對與錯，我說一下前幾天遇到的事情，陪一個朋友去處理一起糾紛，他的親戚是個農民工，去一工地裡面找工作，騎摩托車進去的，他將摩托車停在房子邊，房子正在噴外牆漆，也許是施工的工人不小心，上面漆碰倒下來了，濺了他一身和一摩托車。施工方以外人擅自進入工地為由拒絕賠償，他親戚是個老實人，無奈求助朋友，朋友過去了以沒設警示牌為由，索賠5000元，我覺得真的沒有道理，人家有圍牆，大門關著的，你摩托車不能停外面嗎，非要打開大門停裡面，出事了就以沒警示牌為由索賠。我回頭就走了，不想聽了，據說最後施工方賠了一千元給他親戚。
程雨卋
記者必須也要懂法，不要和浠泥。請問各路記者，你們單位門口，門內，樓下，樓頂，各公共走廊，設施，各行人皆可到達地方，都張貼立安全警言，警告語了吧?你們的用車，在車上，車外，也貼警告標語牌了嗎?各位記者你們的家門口貼上了警告標語?你們的家內，窗口，陽臺，各用房，頂樓，凡人可到達地方張貼安全警告，警示牌了嗎?所以記者們請不要說和解，調解之類的話語和浠泥，必須多方調查，實事求是辦事。不要一廂情願，討一方好去解決問題。
龍哥哥149759091
你家裡的插座有警示不要把手指插入的標誌嗎？沒有的話，有好遠滾好遠！
河淼1
什麼都要設立警示牌，哪來那麼多地方掛，這個是常識！再說三遍，常識！常識！常識！把自己的失誤遷怒他人，恬不知恥的要求賠償，還能不能要點臉了。除了常人不能理解或容易誤會的需要設立警示牌，其他能夠被常識所認知的掛個p。法院門口也沒掛，你們咋不去撞牆、跳樓啊！
諸葛小豬44742021
花崗岩都要榨出二兩油來，以後我看了，幹啥都要放警示牌，出門三步一個警示牌，水杯要放警示牌禁止吃玻璃茬子，喝水要放警示牌，禁止把水放在水滿的臉盆，防止淹死
武搏MMA
對老人摔傷表示同情，但是將責任完全歸結於物業沒有設立警示牌，可能也不太妥當。老人家屬的目的無疑是索要賠償，但賠償應該依據責任而定。
福建71歲的老李到杭州看女兒，第三天晚上自己遛彎回來，本來要去女兒住的三幢，她想抄近路卻因不熟而走到了二幢車庫，一腳踏空摔倒了車庫下面，導致腰椎兩處骨折。醫院催繳治療費，女兒稱交了2萬元，再拿不出錢了。她認為物業未設置警示牌，有責任，要求物業賠償。物業表示需要走保險，但在保險程序方面出現一些麻煩，雙方仍然就賠償問題進行協商。
客觀的講，老李之所以會出意外，首先是由於他對女兒所住小區的環境不熟悉，這是他自身的原因。而這裡面的主要責任在他的女兒身上，明知父親不熟悉小區環境，卻不陪著老人去遛彎，沒有盡到應盡的監護義務，這是導致老李出意外的主要原因。即便不陪同老人遛彎，也應該事前給老人大概介紹一下小區的環境，以免其迷路。而這兩件事，他女兒都沒有做到位。因此，老李和他的女兒應該承擔這次意外的主要責任。
至於物業設置警示牌的問題，按理說，應該在車庫入口處有警示牌之類的提示。但大晚上的，即便有也不一定能看得清楚。因此，對於老李此次的意外，有沒有警示牌可能並不是重點。假如物業事先設置了警示牌，可能老李 女兒又會找出其他要求賠償的理由，正所謂欲加之罪何患無辭。這個世界上並沒有百分之百完美的事情。如果誠心去挑毛病，雞蛋裡總能挑出骨頭來。
所以，在這件事情中，老李的女兒沒有看到自身的責任，而是將責任推卸到了物業身上。她這樣做的主要原因，可能與繳納不起剩下的治療費不無關係。但這樣的做法明顯不妥，即便物業有責任，也只是一小部分，不可能承擔其父親的所有治療費用。父女兩自身的責任還需他們自己承擔。
如今，這樣的人和事並不少見，肆意將責任強加於他人身上，並且要求賠償，是現在一部分人最擅長做的事情，甚至已經成為一種不良風氣。這種不好的風氣應該得到遏制，不能任其發展蔓延，否則不利於社會的正向發展。
大家覺得物業應該賠償嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
你是想錢想瘋了吧 再想怎麼發財💰 也不能這麼不要臉吧 難道醫院每天都有人去世 那還得讓醫院給補償唄 做人要厚道 晚上你不陪著你家老人 出了事怨物業 你現在做的就是好好的照顧好你家的老人
冬天的雪285669837
不支持！現在有很多人，出事總希望找人背鍋，賠償多少是一回事，關鍵是該不該賠！你走路是你自己不小心摔倒，而且還是你天天都經過的地方，又沒有被破壞或改變路況。年紀大了晚上出門不方便，家裡沒人陪護，出事了責任應該家裡人負責！應該遏制這種碰瓷的勾當！
大地的一棵小草
首先對老人的遭遇表示同情。其它都不好意思說了，天色很晚老人遛彎摔傷，監護人呢那裡去了？監護人的責任在什麼地方體現？想孝順老人又放任自流不做陪護，做為監護人的女兒，在老人摔傷的情況下還好意思說老人沒錢，女兒是幹什麼吃的？要女兒幹什麼？老人傷了首要的是先住醫院治療，而不是領著記者找物業的事。當然第一時間告知物業沒什麼錯，至於責任的事由法律說了算。有些記者也是閒的無聊，民事糾紛有小區業委會，不行了有社區，再不行還有法院，記者瞎摻和什麼，還提議和解，責任沒劃清楚怎麼個和解法，是不是拿別人錢財了，建議記者多做一些記者應該做的事，別降低了人格，毀掉記者的尊嚴。還是老話，如果認為物業有責任等老人病好再打官司，當然物業也要注意頃聽業主的意見建議，做好為業主提供良好服務各項工作。
