南疆三農
都不可行的想法和觀點，告訴你們為什麼哦，想要承包或者想要農業農村人轉型，首先不能失去農民群眾的利益的生活保障，你把他們承包下來了，你是賺錢賺利潤了，那你也考慮他們心裡的感受和以後過的好還是不好，大片承包下來一年的承包費用和一些分紅還是要給予他們那些農戶人的，要不以後他們的日子不好過了，你也一樣難長久立足下去啊！這些都需要一個團隊帶領和利益因素相結合才可行的了😊希望我的回答能幫助你哦
三寶媽媽的生活日記
把農村農民的土地集體承包下來，進行現代現化種植，這個辦法可行性有多高？
根據我國目前的形勢來分折，我認為:如果馬上在全國實行這個辦法肯定行不通，將來肯定會失敗。
首先，我來提出第一個問題，請作者來回答，你說集體承包下來。究竟你說的這個"集休"指的是什麼"集體"？是哪一級的"集體"呢？是村:鎮:縣還是省:中央？如果這個"集體"不先弄明白，我認為這個問題很難回答。
現在，國家要實現農業現代化，搞規模化種植，這是一件好事。我是一個老農民，我舉雙手贊成。但是，我認為:這件事情決不能搞一刀切。一定要結合我國本國的實際情況來進行，千萬不能照搬他國的模式來進行。要充分考慮到我們國家是人多地少，人家是人少地多，跟我們的情況正好相反。如果不把這個大前提放在首位來思考，就盲目的制定出某些不符合實際情況的決定，將來一定會出大亂子。
我們現在搞土地流轉，搞規模化:機械化:現代化種植，目的是為了什麼？？？
我相信:無論國家怎麼改革和調整，其最終目的:就是為了讓廣大人民都過上好日子，最後走上共同富裕的道路。
現在，全國農村有些土地撂荒，有些耕地上種植不種糧食，這種情況越來越嚴重。如果國家再不想辦法改變這局面，將來糧食安全出了問題，到時候麻煩就大了。
保證糧食安全生產，保護十八億畝耕地紅線。這個問題應該放在三農問題的首要位置來抓。根據我本人觀點，按照我們這裡的情況來分析，現在土地流轉不流轉已經不再是目前非要解決的大問題。因為我們這裡就是沒有參加土地流轉的農戶的土地從種到收己經全部實現了機械化，而且不參加流轉的農戶的土地畝產量一般都比流轉土地的產量高。所以我們村裡還有三分之二以上的土地沒有參加流轉，因為自已種著比流轉出去最少也能多收入三到五百元左右。所以，我認為:象我們這裡這樣的地區，搞不搞土地流轉都不是什麼大問題，也沒有起不了什麼大作用。另外，我們這裡幾乎沒有出現一畝撂荒的耕地。
總之，我認為:保證國家的糧食安全生產，確保全國耕地的種糧面積，目前應該出臺相應的政策或法規。一律清除或禁止耕地上種楊樹的怪現相，回覆原來的糧食麵積。這樣以來，在全國可增加很多糧食的產量，同時，就可以適當的減少一些進口糧食的數量。我是一個五O後的老農民，看到最近幾年有很多的人在上好的水澆地上種楊樹就有些心痛和惋惜。原本是好好的莊稼地，現在都種上了楊樹，這不是找敗家嗎？都這樣做了，將來我們吃什麼？難道吃樹葉吃樹皮也能活下去嗎？如果國家再不控制這種怪現象，等將來有一天十四億人連基本口糧都不夠吃了，我認為離亡國也就不遠了。
總之，我認為:解決好三農問題，確保國家的糧食安全。是當前國家工作重中之重。糧食是基礎中的基礎，基礎不牢，地動山搖。常言道:不怕房窄，就怕糧窄。家中有糧，心裡不慌。備戰備荒。廣積糧，不稱霸。民以食為天，如果先把"天"大的事件解決好了，一切事情就都好辦了！
少利17
任何一種變革都有一個過程，對農村集體土地集中承包下來，不是不可以行的，而且一旦推廣開來將會給我國農村農業的發展前景帶來巨大的可喜變化，隨著我國科枝發展水平和管理水平的提高這一基本操作的條件已初步具備，要適時的加以示範，引導，組織推廣，從解放初的農村成立互助組，合作社，到人民公社集體化的組織實施，無處不說明農業生產走集體化，集約化，是符合自然規律的。落實土地承包責任以來極大的調動了生產力的發.展與提高，取得了豐顧的成果，但從發展的眼光看，農業生產中還有很大的潛力是一家一戶難以挖掘的，需要集中投入各種生產要素才可能充分展現出它的優勢及成果這就需要加快現代化建設步閥，資源整合是必然之路，廣大農民朋友也在期盼和等待著這一措施落地實施給農業.農村.農民，帶來一種全新生活變化。目前國家在政策.法律.形式辦法，及金融支持上都做了充分的準備，我相信這條路會越走越寬的。至於農民手中零塊承包地怎樣流轉，交出土地的農民的基本利益如何很好的加以.保證和農民與土地的各種連帶關係怎樣理順清楚，使農民從中更能獲得有效的保障和提高是必須研究透解決好的根本所在。
吳士平
這個辦法可行性難度是有，怎麼說呢；
1980年分單幹，村集體土地分地到戶，家家戶戶有地種有飯吃，自食其力解決了溫飽。現在每家每戶不種地也不求沒飯吃。現在種地成本高，投入大，人工多，現在很多年青人都不願意去種地種田了，都往城裡跑，打一天工都有兩三百元每天，一家人伙食也就50一60元每天，一家人2人打工一年也有10萬左右收入，種田種地日夜勞作也比不上打工。按理說農村的土地丟荒了，去把土地承包下來是比較容易。當你去做這事了，就發現比較難，很多問題就突出來了，土地不平整不連片，有些鄰里給多少錢他丟荒都不租給你，鬥氣。小資本容易拖垮。
農業進入現代化，機械化，規模化這是中國農業農村的目標，國家也不斷出臺相關政策扶持農業走向這個目標:如，土地確權，一戶一宅，三清三拆，農村土地集體化，丟荒三年收回村集體，等等相關政策逼迫農民要麼自己種要麼給別人種來發展現代化農業，有了這些政策農村土地才能集體化，才能集體承包出去，大資本才紛紛進入農業農村開展農業現代化，機械化規模化的發展，最終打贏鄉村振興目標！
衝口漢源
我覺得你這個問題像是迴歸集體時代，我這就有一個鄉和鄰鎮的一個村還在走集體化的道路，你在這當領導平衡是主要的，扶持個體但更要發展集體的實力，讓那些在企業當領導的不能私心嚴重，說實在的現在農業不賺錢可還得養著那麼多人，錢從哪來就得靠工作來補貼，開放前那個時候對農業的電和油都是支持的，我記得那時候打小麥電力不夠，縣裡把工廠停幾天也得支持，生產隊也經營些企業往地裡投資，對那些經濟困難的加以保障，現在經營集體得有大智慧。
河北追夢
不管是把農民的土地全部承包起來，還是走集體主義道路，都是解決農民現在的老農民無有能力再耕種下去，因種地賠錢年輕人不願意去種地的願因。不管採取什麼模式，我認為必須得解決好農民養老，農民的生活有保障下才能進行。
關於題主提出的問題的可行度有多大，因為現在的土地種糧食的產值已經傷透了農民的心，老農民已經無力去耕種，年輕人因種地沒有利潤和賠錢都不願意去種，出現了拋荒現象，如果不馬上去解決這個問題，下一步國家的糧食安全生產將會出現不穩定因素，如果不解決農民的養老，生活保障問題，這些因素都是制約著土地安全生產糧食的大問題。只要國家把農民的養老，生活保障解決了，不管用什麼方法雖時都能實現。
我認為當下最關鍵的問題是解決農民的養老問題和生活保障問題最重要，只要把這個問題解決了，農民隨時都願意交出土地，不管用什麼模式去種植，都是確保我國糧食生產安全有效的方法。如果農民的養老問題，和生活保障問題解決不了，農民靠承包那幾百塊錢去生活，是永遠解決不了農民貧困的，更何談共同奔小康。
純正農家蜂蜜
可行性是百分之百的，現在都是機器化操作，科學種田，科學管理，要不多的勞動力，還有政府的扶持，我相信你有這樣的想法，是百分之百能成功的，我今年已經是65歲了，如果還我20年的陽壽，我也會到農村去拼一把的，祝你一定能成功!
永強防水
說一下我們村的實際經驗，我們村從2005年開始進行溫室大棚種植，當時是農戶自己的，有一百多個棚，其他村也開始發展溫室大棚但不到2年其他村的大棚基本荒廢，我們村的也基本沒掙到錢，當時我有3棚弄的很辛苦也掙不到錢，後來以500元一個給包出去了（比普通耕地都便宜）這時候村引進倆個承包大戶農民把地以村的名義包給他們，這樣農戶直接每年從村收地租就可以了，農戶的收入得到了保障，村裡一鼓作氣把原來的個人大棚全部收回，重新改造，返包倒租，大棚歸村集體所有，想種大棚的從集體返租回來，外地的也可以租種，村裡建了交易市場，儲存庫，信息中心，通過這幾年的發展能種大棚的基本都種大棚了，不合適得地塊也做了露天經濟作物，村裡每年還會拿出幾十畝地種植白菜大蔥等冬儲菜免費給農民，同時由於本村以無地大建，現在開始承租周邊村的土地經營，本地農戶既得到了土地承包費，同時還可以到大棚打工或從事大棚生產，同時集體經濟得到了發展，農戶又得到實惠（現在我村有線電視村裡統一報銷，自來水不掏錢，農民社保個人掏一百，每年每人有半噸煤，六十歲以上的每年村裡按節給500元生活費。冬季給300斤白菜，50蔥等等），農民生活富裕，社會安定。
所以迴歸集體統一管理是農村以後發展的必由之路。
用戶1605071581112
農村土地統一流轉高度集中，看眼前利益與表面政績是很好的粉飾劑，但對於國家的長遠政局穩定，大多數人民群眾的利益是絕不可行的。要讓“耕者有其田，居者有其所。”縮小貧富差距，享受平等福利。糧食安全大與天，絕對不能讓土地及糧食被少數人集中控制。中國國情民情與國外不同，不可與外國比較照搬政策。舊社會的“大地主”，決對不可以在新中國出現，人民被壓迫的慘酷絕不能在新中國重演!
手機用戶51172129785
集體時代，全村的地，路成網、樹成行，土地塊塊是大方。宜機耕，易收糧，機井成排，道路寬暢。揚水站、排水渠全隊夥個打麥場，人熱鬧，幹勁狂。都為社會獻力量！看今朝，農地荒，進城打工奔小康，小別墅、小洋房，費盡心血住不上，一家人，老少妻兒舍故鄉，空巢老，孤兒郎。夫妻欲歡成念想，屋雖好，難圓房，夫妻兩地肚牽腸。再看看，農村地，大路變窄走絲鋼，大壠溝變水袋，隨澆隨放莫遲忘，常因出路打出手，又因先後罵了娘。因地界，留多留少難商量，這私心永遠沒盡蛇吞象。公與私來一對比，那家好來那家強。
