2019年9月23日，英國皇家三軍研究所(RUSI)網站發佈題為《European Allies in US Multi-Domain Operations》的報告，作者是傑克·沃特林博士(地面戰研究員)和丹尼爾S.羅珀(美國陸軍地面戰研究協會國家安全研究項目主任)。報告概述了將歐洲盟國與美國陸軍“多域戰”概念融合在一起的策略。
俄羅斯和中國的遠程火力加上能夠在衝突之前塑造作戰環境的非致命性對峙，導致美國陸軍得出結論：“空地一體戰”(作為其作戰行動的基本理論)已經“支離破碎”。按照目前的態勢，如果俄羅斯準備入侵東歐，美軍將難以在政治上相關的時限內進入戰區，而美國的持續能力將受到嚴重威脅。作為回應，美國陸軍開發了一種新的作戰概念——“多域戰”(MDO)。這一構想要求美軍擁有經過校準的部隊態勢，即採取前進和輪換部署以及預置儲備，以便美軍能夠在武裝衝突的門檻以下進行對抗和威懾對手，並在必要時做好戰鬥準備。多域戰的第二個原則是美軍必須維持多域編隊，能夠在陸地、海洋、空中、太空和網絡空間作戰，進行信息作戰並在電磁頻譜(EMS)上對抗。多域戰將跨越這些領域的機動描述為融合趨同，而戰術指揮官需要了解其行動如何塑造其他領域，並利用所取得的成功或對其中可能出現的漏洞的防範。通過跨域機動，美軍尋求滲透進敵方的反介入和區域拒止(A2AD)體系並使其瓦解，以及利用敵人凝聚力的瓦解而對其部隊各個擊破，然後確立回到有利對抗態勢的條件。
從維持校準的部隊態勢所需的條件，到有效地在武裝衝突的門檻以下進行對抗的關鍵專業知識，這種作戰概念存在著對盟國的大量依賴。美國陸軍已採取一種有條不紊的方法來發展這一概念，首先與陸軍各利益攸關方接觸，然後在整個聯合部隊中互動，然後再與美國的盟國進行討論。然而，為了應對來自俄羅斯日益增長的威脅，美國的盟國一直在發展自己的作戰概念，並著手進行急需的現代化工作。如果美國不及早與盟國進行接觸並就多域戰保持對話，則會存在風險，即美國的能力將與盟國的體系有所不同，從而無法達到實現融合所必需的整合水平。鑑於美國陸軍預計不會在2028年之前獲得所有相關的多域戰能力，因此確保與盟國的互操作性至關重要。
盟國與多域戰整合的挑戰可分為兩大類：能力差距和政策障礙。首先在能力方面，語言上存在著潛在問題。美國及其盟國沒有以一致的方式描述多域環境。沒有這種通用的術語，就很難對戰場有統一的認識。語言障礙也擴展到了各個系統。常見作戰情景的許多要素(對趨同效果至關重要)都來自傳感器，並且數據融合越來越自動化。但是，如果沒有通用的操作系統作為聯盟人工智能和自主平臺的基礎，則現有的並行開發路徑會存在不兼容的風險。第二個主要的能力差距是較小的盟國能力不足，即最多隻能部署旅級部隊來支持梯隊行動。由於這些國家可能不具備先進的網絡能力或遠程精確火力，因此它們很難知道哪些信息與美國多域編隊有關，或者它們可能會產生什麼影響。最後，多域戰會帶來訓練負擔，並且需要進行電子戰能力訓練，這對於某些盟國而言十分昂貴，並且在沒有適當規模的訓練場時也難以執行。美國可能需要支持這項培訓工作。相反，如果不與盟國一起進行多域戰訓練，美國將不瞭解在對抗空間內如何最好地利用聯盟的專業知識。
在某些方面，多域戰的政策障礙更為關鍵。首先，多域戰的前提是美國需要同時面對中國和俄羅斯。但是，歐洲盟國並不一定會將中國視為競爭對手。俄羅斯可能針對多域戰展開信息行動，使歐洲越來越感到美國在對付中國上更感興趣，從而難以在政策上支持美國校準部隊的態勢。此外，遠程精確火力可能招致俄羅斯同類能力的威脅，歐洲盟友可能不願容留這種系統。儘管美國可以找到願意維持這種能力的盟友，例如波蘭，但可能會損害旨在改善整個歐洲軍事機動性的協議的進展，而這需要德國的支持。權限問題也是網絡能力發展中的重大挑戰。要在盟國的土地上進行網絡偵察，就需要盟國政府的批准。但是，如果在和平時期以與俄羅斯對抗為目的進行這項活動，那麼美國必須努力確保對該活動有足夠的信任和了解，以避免公眾的敵對反應。
本文概述的將盟友與多域戰集成的挑戰並非無法克服，但它們表明，隨著多域戰從概念轉變為理論，盟友需要全過程參與。
閱讀更多 明日情報 的文章
