《少年的你》剧照

01

最近在各大院线热映的《少年的你》在票房突破 5 亿，豆瓣评分高达8.7的同时，也因其原著涉嫌抄袭，遭到了很多读者的抵制。

网友做了一张《少年的你，如此美丽》和东野圭吾《嫌疑人X的献身》与《白夜行》的对比图。

调色板

首先，我们要理清一件事，《少年的你，如此美丽》涉嫌抄袭和电影涉嫌抄袭是两个独立的问题。

电影在购买版权的时候，合约一定会注明原作的版权合理性都由作者自己承担。

也就是说，虽然在道德层面上电影制作团队在选择剧本的时候应该考虑其争议性，但在法律层面，责任是不会涉及到电影的。

另外，其实对原著小说来说，定罪抄袭的过程也非常复杂。

晋江为了玖月晞独创了一个非常有意思的词——“融梗”。

这个词一度成为玖月晞强有力的保护伞。

02

所谓的融梗和抄袭到底有什么区别呢。

也就是说在法律层面，对抄袭的认定是很严格的，轻易难以定罪。

而“融梗”的标准又更难定义了。

“梗”本身就是一个非常宽泛的概念，大到某个时间段，小到情节插曲，乃至故事中发生的片段都可以叫做“梗”。

如果说文艺作品中撞梗这件事广泛存在、无法避免，那么《少年的你，如此美丽》为什么会陷入舆论漩涡呢。

问题在于，撞的是不是核心梗。

男女主人公之间的共生关系，相似的犯罪情节和破案过程，这是《白夜行》和《嫌疑人X的献身》的筋骨，玖月晞非常聪明地换了一层校园暴力的皮肉。

石神想要自杀时遇见了花冈靖子，从此花冈靖子成为他的生命之光，

北野想要拿刀杀害那群欺凌的人，陈念闯入了他的世界，成为他此生的为之守护的珍宝；

石神为了让警方正确找到死者的死亡时间，在脚踏车上留下证据从而让花冈靖子洗脱嫌疑，

北野在魏莱死去的那个晚上，误以为是陈念杀死了魏莱，将魏莱尸体埋在沼泽地里为了让警方认为是男人所为让警方找到他；

石神自首为了让警方相信证实凶手是他，石神说出了犯案的细节之处，

北野为了让陈念至始至终都可以置身事外，并且第一次口供，为了让警方相信他是杀害魏莱的凶手，说出案件的细节；

石神事先与花冈靖子串通好，来让警方相信石神是个跟踪靖子的人，靖子对警方说那三处电话是变态跟踪狂所打的；

北野向警方说自己是跟踪陈念的人，陈念的两通电话与一处短信得到了合理的解释；

石神最想隐瞒的事是花冈靖子杀死了富坚；

北野在魏莱死去的那个晚上最想要隐瞒的事是陈念杀死了魏莱，即使是从赖青那里得知真相，北野仍然愿意承认下所有罪名从而让陈念至始至终可以置身事外。

——来自知乎匿名用户整理

所以，你既不能说这个故事出自原创，也不能说它全盘抄袭。

03

不知道什么时候，文学也变成了一件非常鸡贼的事情。

给原著改头换面很简单，但是原作者维权之路却是非常艰难。

就像于正当时把琼瑶作品中的主线脉络搬了过来，而法律一般认为抄至少20%以上的文字才算抄袭。

琼瑶女士费尽极大的时间精力打了一年多的官司，才换来了于正侵权的判决结果，但是最后琼瑶拿到手的500万赔偿也许只够打官司的成本。

电影远比生活浪漫，不是所有陈念都有小北的保护，我们必须意识到有很多无名的作者不像琼瑶能请到顶级律师，并且凭其名望得到很多同行业人士的发声站队。

在被抄袭和剽窃后，更多人面对复杂漫长的维权之路只能望而却步。

东野圭吾和玖月晞显然不是一个咖位，并且涉及跨国诉讼等一系列复杂的问题，所以这件事很可能就是不了了之。

但如果抄袭的定义变得如此暧昧，作者维权的过程如此艰难，那我们不禁要担心，原创之路还能有几人坚守到最后。

其实说到底，无论是抄袭还是所谓的“融梗”，它涉及的不只是法律问题，而是道德问题，是作家的职业操守问题。

作为文字工作者，我们都知道作品之于作者的意义，那是心血和骨肉，侵权者的狸猫换太子之举和人贩子也没什么区别。

电影品质和演员演技都达到了高度，关于原著的风波或许也只能是风波，甚至还成为了对电影的变相造势。

一个提出正义的社会议题的电影却陷入了另一种不正义的舆论漩涡，难免是一种讽刺。

在一个商业化的社会，文学和资本这两个似乎背道而驰的词变得越来越紧密，网络文学更是被资本牢牢掌握了命运，在这个时候，强调一种阳春白雪的写作精神似乎有些可笑。

但至少所有写作者应该在心中留有一个底线——这个底线要高于法律。