郭玉蹭

馬只是有人味的文化商人，梁只是紅小丑文人，不如德剛呢，高只是個講師，名氣丶收入大過李永樂老師，水平不如李。王是才丶情的王者，就是錢少了點。

徐峰128018012

這四位都以伶牙俐齒著稱，尤其是這個後起之秀老梁梁宏達，一時間幾乎霸屏，凡是有話題的地方，都有他的身影，更有其滔滔不絕的一番宏論，可謂是一時間風靡全國，好評如潮。

馬未都和高曉松也都是倚仗在屏幕上的口才和見識，博得了無數喝彩，賺取了聲名地位，也賺得盆滿缽滿。

不過要說馬未都是個才子，確實可以稱得上，也確實夠得起，是個名副其實的大腕級人物，僅憑在收藏界的那一些見解和藏品，足以讓他躋身當代大收藏家的行列。而且，馬先生雖然只有小學四年級的學業，並不影響他在收藏界的巨擘地位，也阻止不了馬先生引經據典的滔滔宏論和遠見卓識。

而且，馬先生是寫小說的出身，又當了很長一段時間的刊物編輯，那學問必然是經得起天下寫手的責難和篩選，沒有兩下子早就被刊物淘汰了，也就說明馬先生確實是一位沒上過大學的真正才子。

而馬先生擔任編輯期間，不僅給我們提供了很多膾炙人口的文學作品，更是將他的摯友發小王朔的作品結集搬上了全國的文學展示平臺，使王朔一夜之間成為了家喻戶曉的著名作家，也是一位繼老舍之後最受人追捧的京味作家。

王朔說自己的成就不亞於魯迅，是個文學奇才，未免只是他自己的一家之言，但要說是曾經倍受矚目的知名作家一點也不為過，也確實寫出了很多年輕人的際遇和感慨，算得上一個落拓不羈的寫作才子。

至於高曉松，我個人更把他看成是一個音樂人。沒想到這高曉松歌而優則說，從幕後的詞曲作者轉而站到幕前成為了一個敢說天下見聞的達人。

我本人卻對這個華麗轉身一點也不感冒，而且這高曉松寫歌算一把好手，說起那些史海鉤沉的往事卻不是那麼順理成章絲絲入扣，勉強可以算是一個打哈湊趣的人，那點學識也不足以支撐他說到最後。

這也是高曉松本人的尷尬處。

音樂才子可以算一個，但要是文化才子卻還有很長一段路要走。

至於老梁，更像是一個江湖老油條，慣會察言觀色，也會使幾個小伎倆，時常的拋出來幾個不聲不響不痛不癢的小包袱，也算是一個機靈過人的文化達人，於文化方面確實有一定的造詣，也沒少看書，算得上一個遊歷江湖的江湖術士。

早期的老梁更像是一個文質彬彬的文化學者，後期的老梁就更偏重於江湖遊說了。

所謂的四大才子之說，我個人看不合適，馬先生可以當之無愧；王朔也勉強可以算一個；輪到高曉松，更像是給自己的音樂找下家的推銷者，和才子沒什麼瓜葛；老梁前期的才子形象隨著他個人油滑而慳吝的表現，幾乎蕩然無存，界於江湖術士和打把式賣藝的藝人之間，稱其為才子並不合適。
圖片來自網絡

龍吟148119260

“才子”一詞最早源於《左傳·文公十八年》，指德才兼備，善於寫作的人。

古時候文化書生較少，身邊有一個能讀書寫字的人，便可被周邊人稱之為才子。而在文化教育發達的今天，身邊有才華，能寫作的人越來越多。所以個人覺得現階段把“才子”一詞作為“泛指”用來形容各行各業的翹楚更為適合一點。

梁宏達、馬未都、高曉松、王朔四人都是才華橫溢，口才了得。在過去絕對算的上大才子，但依照我個人現階段對“才子”二字的認知，我認為還有不少的差距。

梁宏達，老梁曾一段時間打開電視就是他，很喜歡他的“講座”，他把自己的知識融入話題中去，包袱更是一個接一個，有痛點，也有笑點。但如果把他列為“才子”的行列，恕我直言，從他的另類脫口秀中，除了口才我看不到他的才華。

馬未都，小學畢業，卻成為一個大收藏家，對古董的研究離不開文學及歷史知識的支撐，所以，依照他對古董的瞭解，他的知識儲備應該是很豐富的，絕對算的上是個才子。

王朔，文學家，一個倔強驕傲的大才子，自古有言：文人之傲，古往有之。雖驕傲些，但確實有才華，只是現階段有好多文學家被資本所薰陶，性質逐漸變了。

高曉松，我只知道，他是寫歌的，還是個主持人，喜歡拿一個扇子，看著都很有才華的樣子。

上述四人，但從才子的定義來說，我確實看到了才，但由於沒有直面接觸，無法確定“德”如何！才子可以撐得，但“當今中國”我覺得差很遠。

而我心目中，當今中國的四大才子

袁隆平，水稻之父，農業界的大才子。

楊振寧，物理界的大才子。

劉德華，影視音娛樂巨星，娛樂界的大才子。

馬雲，阿里巴巴創始人，商界的大才子。

立水

別隨便貫以什麼才子，才子在在代讀書人不足三十分之一的情況下讀書人是鶴立雞群，真有優越感。那時獲得知識和較深的認知必須從文字上獲得，自身的想法和才藝也是通文字展現，智商高一點，文字功底紮實點肯定能收穫至高的榮譽，現今世道只能說他們有錢，要說才子我還真不認同，他們也是在各自的專業領域有一席之地，而且像在代狀元一樣的虛無，科學家、工程師、袁隆平一樣的專家才是真正的才子！中國民眾崇拜明星也是有傳承的，否則唐伯虎也不會成名，唐伯虎放到現在連王思聰都不如，說明一下並不是說唐伯虎沒王有錢，唐伯虎的成名無非是幾幅畫和作詩填詞的功夫，畫是一種文雅和功底表現，就象書法一樣重在練，你下定決心練也一定有成就。至於詩賦和填詞那只是一種文字功底遊戲，雖然不是每個讀書人都能達到最高度，但是也不是無跡可尋，只要掌握規律和有一定的智商這不是什麼太難的事，比起現代數學和理工還真是小兒科，唐伯虎在現代也就是個風流成性的藝人。所以說才子上個稱謂很空洞沒有量化的規則。是你要說馬末都是收藏界的專家我絕不反對，要冠以現代才子我是絕不認同，因為他們達不到全方位的寬泛度，所謂的才子應該是全方位不說至頂應該大至不差吧，你說呢？

用戶6397160941412

王塑的確有才子氣息，真，就蓋過其他三位老江湖了。有才之人，必然桀驁不馴，古代哪個才子不是這樣？一真遮百醜。

馬未都也確實有才華，對行業及社會貢獻也大。遺憾的是不懂的領域也裝懂(例如建盞，完全臆想出來的胡扯)，打了不少折扣，他完全不需要裝，精通一門即可。

其他兩位就不點評了，叫他們別裝他還寧願去死呢！

真要評才子，把王世鑲、金庸等等這些有真實才華的人瞭解透了再來評吧！

(另外，如果這事徵求他們本人意見，

王朔可能會想：你愛咋弄咋弄，跟我有關係嗎？

馬未都可能會反對，他挺講究實惠的。

老梁可能會害臊。

狗血松呢，有可能會欣喜若狂好一陣子。他或許會去了解：評委團是誰？誰說了算？要怎麼樣走關係？都有哪些競爭對手？怎麼樣暴一些競爭對手的醜聞。)

互聯網就這樣，我也是來找噴的。

放心喝茶

浮在水面的只能是"小魚"，"大魚"偶爾浮出水面，但基本在"水下″遊走。歷史如此，現實也是如此。雖然在互聯網的加持下，水面之魚越來越多，大有氾濫之勢。小心"翻塘"！

"販賣"學問和做學問本不是一回事，但世上常見的是"販賣"者，而見不著"製造"者。就象人們對明星的關注、瞭解、傾慕遠遠勝過對導演和製做團隊的關心一樣。

與其說是"四大才子"，不如說是"四大口條"來的準確。他們也不過是在消費文化而已，不過是比大眾消費的"擋次"略高一點罷了。他們是"文化消費"的引領者，而不是"文化"的創造者。

高曉松在說起崔健時，差不多是採用"跪姿"了，因為他曾經也是其中一員，只是後來幹起了連他自己也"看不起"的行當。

所謂"四大才子"都有共同的表現特點，都在用一種高傲、俯視、調侃、輕蔑、淺薄的"故做輕鬆"的姿態來談論"文化"。因為他們深知自己談的只是"文化"的皮毛，也是文化的消費者而已。

于丹就比他們差遠了，"一本正經"的去深刻解讀很"皮毛"的"文化"，把"消費文化"當"文化教育"來運做。結果裡外不是人，既搶了"專家"的飯碗，又把"消費的快攴"做成了"夾生飯"。

"四大才子"不過是應運而生的"文化消費"商品，於文化本身沒有一點點關係。

王平987

我怎麼看，無稽之談！

首先梁宏達，一個拿電視劇當歷史書來講的人，你說他是才子，太幽默了。打個比方，梁宏達就像書刊雜誌裡的《故事會》，你能說是文學作品嘛？

馬未都先生的文化素養很不錯，但是在創作方面還是單薄。

高曉松可能閱讀比較多，雜而不精，最多也就是寫點歌詞的才華。

王朔影響了一兩代人，出色的文字表達能力能勉強靠上才子的邊。但以他老人家的性格，你稱呼他為才子，估計會啐你一口。

杭州保合太和

滾，這都是什麼才子？你對才子的定義是什麼？你認為人王朔需要你來定才子？你問過人了嗎？這年頭能說會道都是定義成才子了？他們都有知識，甚至很淵博，但那跟我們定義的才子是一回事嗎？再說了，都什麼年紀了？還才子？小編你這是害人，給人挖坑呢。想舉報你了。但算了，都難，想個熱門的話題太難了。

殘劍有字

我聽說過這四個人，他們看起來好牛逼的，他們說了很多牛逼的話，但有一點可以肯定，導彈，衛星，原子彈，氫彈，核潛艇，神舟飛船，肯定不是他們這種才子說出來的

手機用戶78515275202

這四個人要說是才子不妥當，王塑充其量是當年的寫字匠，他的作品反映的是當時社會的一種現實，文學作品源於生活高於生活，他沒做到。高曉松有相當的生話閱歷，也有音樂方面的一定才能，與其說是才子不如說藝人，近期他以脫口秀方式針貶時事有一定的口才但好多東西似乎是有人捉刀？……！。梁宏達只是譁眾取寵罷了，不值一評，馬是文學匠加文物蟲兒一個，肚子裡的東西看似挺多其實只是迎合了時弊罷了。這裡無意貶低四位，只是說才子不妥，其實才子也是中性詞，可以理解了酸臭，也可昇華為聖者！倒不如稱他們為達人！！！！……。呵呵！

關鍵字: 文化 王朔 馬未都