奧運落選賽即將開始，適合參加的男排隊員浮出水面，崔建軍成主力。網友熱議一針見血地指出：什麼樣的隊員適合去打落選賽？打落選賽不是培養新人的時候，隊員能不能在大賽中穩定發揮是選人的第一考量。張哲嘉是國家隊裡氣場最強大的一個人，可惜是副攻，如果是主攻或者接應，對國家隊的幫助會更大，他在全隊沉悶的時候可以爆發出來，中國隊唯他一人。在以前重要比賽中表現是否優秀，也應該是首要考慮的因素，有的隊員重要比賽一直髮揮不好，帶這樣的隊員很危險，以前的仲為君就是一個例子。崔建軍的心理素質好，歷幾屆大賽，他在重要的比賽中一傳失誤一定低於杜海翔。詹國俊在重要比賽中敢於發揮，敢於勝利，他續過謝國臣的主教練命，也續過勞爾的主教練命，不知怎麼事情一過，教練就變臉了。
耿鑫打過上次落選賽，他身上有當初的輝光，我想這是沈富麟招他回來的重要理由。帶隊員打落選賽當然要考慮近段時間的狀態，張晨沒了狀態，崔建軍狀態還不錯，好的教練還能提升隊員狀態。狀態不是太好，那就抓緊時間拼命練。至於傷病，用郎平的話說，也不可能個個都建康，重要比賽還是要忍住傷痛，拼一下。一個隊伍攻守平衡當然最好，不過我始終以為不能削弱進攻來求取這個平衡，中國男排有兩個火力點，一個是江川，另一個是戴卿堯，應該想足辦法讓這兩個火力點都打出來，在江川進攻不暢的時候是否讓崔建軍換下，崔接一傳，戴卿堯上場，做假主攻，真接應這樣的處理真的沒有一點可行性？戴要挑二傳，世聯還沒杜海翔扣球成功率高。詹在場上就只能給戴好球，傳不好江川劉力賓。
這個陣容今年世聯開始時就用過了，都是慘敗。中國男排主要是接發球先天能力不足，打波蘭那場是個縮影，二三局完全接懵了，就算沒有一傳就飛掉，也根本沒法阻止起有效進攻。而發球衝擊力低的隊中國贏起來就比較爽，比如保加利亞那次。然而，發球不好的隊伍真不多。保一傳不能廢進攻 在江川和戴卿堯同時首發的情況下，誰的進攻好就保誰的進攻，保證江川與戴卿堯至少有一個人在場上，於是讓崔建軍切換主攻和接應兩個位置。以前的情況一傳不好，馬上下戴卿堯，如果江川再發揮不好，中國隊等著完蛋。 中國隊想要出線，一定會經歷激烈的搏殺，中國隊和其他亞洲隊比，從來沒有下三路優勢，短處再補不會變長處，中國隊如果再失去進攻優勢，失敗是不可逆的結局。以為靠低水平的攻守平衡就會順暢地贏球，是痴心妄想。
奧運落選賽即將開始，適合參加的男排隊員浮出水面，崔建軍成主力。美國女排少了一槌定音的人，再平衡的攻守體系也抵不過朱婷的亂棍！中國男排不要因為追求了平衡，把自己的攻手給廢掉。劉蒙傳球很快，沒攔網，有防守，但就是不穩。於垚辰也有防守，攔網也比劉濛好，綜合起來於垚辰還是佔優，而且不可能明打江川的，再說江川一旦不穩定那就糟了。值得注意的是，老崔沒打過二號位，強行切換肯定困難，最好是老崔四號位保障主，晨隊能回來的話可以替補老崔，必要的時候客串副攻加強攔網和後排。
對此，大家怎麼看？
閱讀更多 我名叫大空翼 的文章
