現在網絡上有種觀點很流行：楊秀清是帥才，若不死於內鬥，必然可以“驅逐韃虜，恢復中華”，推翻滿清，帶領太平天國走向勝利。不得不說，楊秀清在軍事指揮上的確能力很強，格局也高，這是石達開、陳玉成、李秀成等戰將所不能望其項背的；楊秀清是帥才，石、陳、李最多算是將才，兩者完全不是一個重量級選手。然而，若說楊秀清不死於內鬥，就可以帶領太平天國走向勝利，還是難以令人信服。客觀因素不說，就說楊秀清犯下的這三大錯誤，就足以表明他難以帶領大夥取得勝利，除非他頂頭上司是朱元璋式豪傑。
楊秀清大錯之一：分兵作戰，喪失推翻清朝良機，還將自己陷入被動
1853年3月，60萬太平軍（包括家屬）殺進南京，將其改名為天京，作為太平天國首都，正式建立起與滿清對峙之農民革命政權。定都南京，這成為大夥指責楊秀清之一大理由，因為南京並不適合建都；此地風水不行，凡是在此定都之王朝，免不了被北方消滅。此種宿命論觀點，實在經不起推敲，朱元璋不是建都南京，而後揮師北伐，一舉消滅蒙古鐵騎嗎？況且，朱元璋還8次出兵北征，打得蒙古“黃金家族”從此抬不起頭，並陷入四分五裂局面。在經濟重心南移之歷史背景下，再結合太平天國之實際情況，暫時定都南京是正確選擇。
定都南京沒錯，也是楊秀清之高見，若是真的全軍北上，估計會死得更慘。可問題在於，楊秀清定都南京後就犯下了一個戰略性錯誤，他分兵作戰，將有限之精銳投入多個戰場，後果相當嚴重。殺進南京時，太平軍可以投入作戰之精銳戰士估計10萬，這在局部作戰時可以碾壓清朝任何一支部隊。定都南京後，若是這10萬人能集中使用，全力爭奪長江中上游之同時控制下游，將南方九省納入天國地盤之可能性非常高。一旦東南各省拿下，憑藉巨大之財力、物力支撐，太平天國實力將會是幾何級增長。此時，太平軍再出兵北伐，清朝必然會被消滅。
想要消滅滿清，最好的策略是拿下南方，有了穩定的後方再北伐。然而，楊秀清卻犯下了大錯，他過於高估自身實力，過於低估對手能力。北伐，2萬精銳老兵直取北京，這戰略太過冒險，就算能殺入北京，可怎麼守衛呢？西征，前途一片大好，可在安徽、江西、湖北、湖南四個戰場同時用兵，西征軍越來越分散，差點被湘軍給逆襲了。2萬北伐老兵陣亡，西征馬馬虎虎，太平天國同時在各條戰線開戰，結果自然很慘，也喪失了消滅滿清之最佳機會。此外，太平天國又需要留出部分軍隊用於防備“江南大營”、“江北大營”，陷入兩線作戰之被動局面。
定都南京後，最好的戰略應該是：林鳳祥率2萬精銳北伐，在河南、山東、蘇北一帶建立根據地，與天京互為犄角，阻止清軍蒙古馬隊南下之同時，時刻威脅北京安全，讓咸豐不敢輕舉妄動。石達開、胡以晃、羅大綱、曾天養等率主力沿江西征，奪取長江中上游腹地，攻入四川。至此，南方各省與滿清脫離，而滿清朝廷又隔著林鳳祥根據地，不能支援南方，太平天國勢必拿下東南。此時，太平天國已經佔據半壁江山，再經過兩年休整，而後北伐中原。試想，滿清還能招架得住嗎？
楊秀清大錯之二：遙控指揮，前線將領沒主動性，養肥了湘軍
定都天京後，楊秀清將太平軍精銳分散使用於各個戰場，且彼此之間難以相互呼應，這自然是大錯之一。好在清軍戰鬥力不強，楊秀清分兵作戰，雖說達不到預期目標，但還是擴大了不少地盤，這點應該值得肯定。然而，楊秀清在作戰指揮喜歡遙控指揮（與蔣有得一拼），致使前線將士被束縛手腳，不能隨機應變，以致遭受巨大損失，這在北伐與西征中隨時可以看得到。楊秀清遙控指揮，造成之後果非常嚴重，他無形之中養肥了湘軍。道理簡單，若是沒遙控指揮，湘軍也許在前期就被打殘，難以有大作為。
北伐期間，林鳳祥本可以避免全軍覆沒，只要及時南撤，清軍也無可奈何。可惜的是，林鳳祥不敢違抗軍令，撤退是不果斷，在阜城、連鎮呆了相近一年，只為等待援軍到來，然後再次攻打北京，這顯然是大錯。西征期間，楊秀清指揮遙控指揮前線軍事，直接將自己的意志傳達軍中，主將要按規則辦事。楊秀清軍事才能確實不錯，可遙控指揮就不對了。要知道，戰場千變萬化，根據實際情況調整部署才是勝利之道。楊秀清為了專權，如此遙控指揮，後果很嚴重，湘軍一路從湘潭殺向嶽州、武昌、田家鎮、半壁山，兵鋒直抵九江城下，西征第一階段成果幾乎喪失殆盡。
楊秀清大錯之三：糟糕透頂之人際關係，政治水準太低
遙控指揮前線作戰，太平軍一潰千里，曾文正直接帶湘軍水陸主力殺向九江、湖口要塞，揚言過年之前拿下安慶、金陵，活捉洪秀全。此時，楊秀清不得不權力下放，他讓石達開督師湖口，組織反擊力量。楊秀清不再遙控，而是在後方調度各路兵馬，讓彼此協同作戰。如此一來，太平軍開始逆襲。先是取得九江、湖口大捷，兩次逼迫曾文正投水自盡；後秦日綱、韋俊、陳玉成反攻湖北，第三次攻克武昌；石達開經略江西，擊敗湘軍陸師主力，包圍曾文正於南昌；接著是三路出兵，相繼摧毀“江北大營”、“江南大營”，太平天國達到軍事上之巔峰。
楊秀清即是改變作戰策略，太平天國形勢一片大好，大有消滅滿清之趨勢，但也只是趨勢而已。若太平天國最高領導曾是戰略級別大師，有胸懷天下之抱負，估計可以完成“驅逐韃虜，恢復中華”之使命。那麼，楊秀清是這樣的人嗎？答案是否定的，楊秀清最大的缺點是“政治智商”不在線，人際關係非常糟糕，他最多算是梟雄一枚，談不上英雄豪傑。楊秀清仗著享有“天父傳言”之權力，集政權、教權、軍權於一身，經常杖責或威脅杖責（打屁股）洪秀全、韋昌輝、秦日綱、陳承瑢、黃玉琨（石達開岳父），將核心要員得罪一遍。如此，也就不難理解楊為何死於“天京事變”了。退一步說，就算他不死於內鬥，大夥為了自保，肯定也會擁兵自重，內戰隨時爆發，太平天國依然會衰落。
綜上所述，楊秀清是軍事上的帥才，但不是一個卓越的政治家，他政治智商經常不在線，人際關係太糟糕。借用李秀成自述所言：“東王威風張揚，不知自忌，一朝之大，是首一人。”“東欲專尊，北、翼不服，計議誅殺東王及兄弟仨，原清、輔清，其餘皆不得多殺。”內部反楊勢力如此強大，楊怎會取得勝利呢？對此，各位又是如何看待。
參考書目：《太平天國通史》、《李秀成自述》
閱讀更多 巖巖說史 的文章
