橘貓爸爸
各有優缺點，不能說遠遠超越，但也不比思科差了。但就全球範圍內的份額佔比還是思科更厲害些。
曾經的思科，在數通領域是神一般的存在，自思科起訴華為事件後，于思科和華為都是里程碑式的，思科從此變得越來越防守和封閉。
再說華為：
在手機或消費者領域最大的競爭對手有蘋果，三星。
在通信領域，最大的競爭對手有愛立信和諾基亞。
在手機/通信芯片領域最大的競爭對手有高通。
在雲計算領域最大的競爭對手有亞馬遜。
最近成立的智能汽車BU，競爭對手有特斯拉、谷歌。
在數通領域最大的競爭對手是思科，這是一家跟蘋果都有得一拼的公司。
和這麼多的全球頂級技術巨頭競爭，全面開花，是華為的榮耀，也是無奈；和思科在路由器和核心網比哪個更厲害，有那麼重要嗎？
科技縱橫666
對於思科其實最深的印象並不是路由器，而是思科的相關認證，思科的架構師、思科的網絡工程師的方面認證還是挺出名的，而這兩年在網絡it方面華為的認證和阿里巴巴的認證在國內也開始興起了，所以互聯網目前的變化確實很快，思科在網絡路由和網絡硬件和軟件的解決方案方面成績也非常出色，而且也是王牌的企業！
但是隨著這幾年的市場不斷變化，在中國路由器我聽到最多的還是華為和TP-LINK系列，華為是因為當時和電信合作和移動聯通方面的合作而出名，因為電信贈送的路由器和貓基本華為的系列都還是非常的多的，而對於TP-link這個方面都在個人消費者方面佔據的市場還是比較大的！
而隨著個人應用的層級升級，個人家庭的寬帶隨著家庭居住，三室一廳等房子出現，所以路由器的需求就更加複雜了，所以不僅僅是滿足電腦上網這麼簡單了，而這兩年更多凸顯的是智能家電方面的連接和無線網的手機連接，然後對於穿牆功能以及節點路由，信號放大成為了剛需！所以目前在中國市場還多了一個體系的產品那就是小米，而小米目前來說我們選擇也非常的多！
所以在個人消費的市場上，思科真的不好意思還真沒有聽過的，因為中國市場可能沒有機會吧，而加上這兩年的智能手機的推動，路由器的無線網被放大，所以華為的路由器的多樣化功能，在加上營銷方面的成功，所以凸顯的就更加明顯點了！而對於思科可能在企業路由以及大型企業的互聯網解決方案上肯定很成熟，特別是美國，不然在世界五百強還佔據著那麼高的地位，對此你是怎麼看的，歡迎關注我創業者李孟和我一起交流！
創業者李孟
做為一個it行業的從業者瞭解的信息來看，華為某些核心領域是超越思科的。
國外權威機構DellOro正式展示了一份報告，該報告顯示在2017第一季度，服務供應商(SP)路由器和電信級以太網交換機(CES)市場發生了變化，華為在核心路由器市場上超越思科成為老大。
華為在核心路由器市場上超越思科成為老大
要知道過去思科製造的路由器、交換機和其他設備承載了全球80%的互聯網通信，在過去的20多年裡，思科公司在其涉獵的每一個領域都佔據著領導者的地位。在最巔峰時期，思科市值一度超過5000億美元，成為美國最成功的科技公司。然而中國民營企業華為的出現讓這一切發生了改變。華為在第一季度的不凡表現，代表著華為正逐漸主導這個市場的話語權，也在逐漸打通世界通信網絡數據之路。
該報告還顯示在SP邊緣路由器和CES市場中，華為還超越諾基亞成為第二大供應商。
所以華為不是蓋的
影訊Film
眾所周知，華為在5G技術方面、手機方面很厲害。其實，華為在交換機、路由器、傳輸設備等數通設備也很厲害，在這個領域對標美國的思科。下文對比一下華為和思科。
歷史對比
1984年，思科成立於美國，主要從事網絡通信設備的生產，以及網絡技術解決方案。思科和微軟被美國列為永遠不能倒閉的兩家IT公司。思科的交換機、路由器等網絡設備遍佈全球各個國家，可以說凡是有數據通信的地方，就有思科。
1987年，華為成立於中國，以CC08程控交換機起家，主要銷售通信設備，為世界各地提供技術解決方案。在“最佳全球品牌”排行榜中，排名第94位。
行業地位對比
思科的主要產品線是企業網和核心路由器等數通設備，可以提供數通領域的全套解決方案。思科的企業網設備在全球範圍是壟斷地位的，通過不斷收購同類型的公司，確保自己在行業的技術領先地位。
華為在數通領域，經驗主要來自於運營商領域，在企業網方面，主要是做渠道，做行業。華為在核心路由器技術上可能不落後於主流產品，但是在穩定性上面還需要加強，在數通領域的市場份額仍然低於思科。
華為有兩大優勢：吃苦耐勞和積極響應客戶需求。非常艱苦的地方都去，西方人不願意去瘧疾非洲、不去伊拉克，華為去。華為會積極響應客戶的需求，提供各種定製的特性版本，所以華為華為研發部門加班是常態。思科只會提供一個版本，不會針對某個客戶提供特殊版本。
總之，在核心技術方面，思科仍然有很多優勢，畢竟很多RFC標準都是思科制定的。當然，華為的核心路由器、交換機設備性能也不弱，我們單位現在全部使用的華為的數通設備。
如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。Geek視界
前言
這個問題，多年前在某乎回答過。下面的回來，有的還是從我的回來中複製粘貼過來的，還發現一個問題，好多人對一些基礎概念理解有問題，比如：核心網不等於核心的網絡，核心網設備也不是路由，核心網路由器說法本來就有問題，可以說“骨幹路由器”或“核心路由器”。【注：網上很多搜索也是扯淡，外行為了炒作各種濫用概念，我就靠這個吃飯】
骨幹網路由器：華為、思科、Juniper、新華三
核心網設備：華為、中興通訊、愛立信、諾基亞
IT領域容易讓人頭暈的概念：
核心網工程師不是“核心”，
底層架構師並不“底層”，
產品經理也不是“經理”。
競爭格局分析
華為目前分為三大業務BG+兩大BU：
三大BG：消費者BG、運營商BG、企業網BG（目前收入來源）
兩大BU：雲計算BU、智能汽車BU（剛成立不久，燒錢部門）
如圖所示為華為2018年收入組成
消費者業務【就是賣電腦手機等】佔比48.4%，
運營商業務【簡單理解就是賣基站】佔比僅40.8%
企業業務【賣企業級路由器交換機】比10.3%
運營商業務曾經佔比超過70%，在2018年運營商業務首次被終端業務超越了。華為的手機，特別是高端旗艦機做得不錯，市場做起來了。
（一）消費者業務
這塊最典型的就是手機，華為手機怎麼樣？可以說好評如潮，P30、Mate30一次次刷爆朋友圈，我們不得不承認，這些年華為在手機領域的確異軍突起，做出了好產品，但我們放到全球看，還存在一定差距。
如上圖數據分析，可能出乎人意料：
感覺三星都快倒閉了，但最近三年，三星全球佔有率並沒有實質降低；
感覺蘋果國內已經賣不出去了，而全球市場，蘋果佔有率一直穩步攀升；
當然，華為增速很快，銷量超越蘋果就在彈指間。
但利潤還有較大差距…
（二）運營商業務
這是華為第二大業務，40.8%的收入來源於此。運營商曾經是幾大BG最風光的，專利很多，非常有潛力。特別是未來5G的部署和應用，相信能給華為再次帶來量與質放到飛昇！
內部流傳：聖無線，神終端，海屌絲，大爺軟。
記得曾經運營商BG 佔70%，消費者BG 佔23%，企業網BG 佔7%，現在華為運營商BG風光不再。最可怕的是運營商BG2018年業績出現了下滑，營收同比下降1.3%，這是危險的信號。2019年會怎麼樣？在美國芯片禁運下，日子不好過。
（三）數通（企業網）
這是思科的大本營，華為是後來者，典型的設備是路由器和交換機。近些年，華為在高端集群路由器取得了突破，拿下了不少運營商的骨幹網項目，但數通領域大部分利潤還是被思科拿走了…華為還有很長的路要走。
注：多年前運營商骨幹路由器，只能使用思科的GSR12000系列，賣的老貴。後來華為研發出NE80E，性能與穩定性基本持平，價格便宜多了，搶佔了不少思科的市場。
（四）華為海思
海思是國產芯片廠商的驕傲，但整體佔有率跟一線芯片廠商依舊存在不小的差距，希望在未來幾年能把市場佔有率提升上去。
售前工程師
思科在這個領域做了很多年了，華為的優勢是在於性價比，可能這句話應該說成華為同價位的思科性能可能弱於華為。但是並不代表思科缺少這樣的技術，只是在稅務和定價策略方面，思科和華為的處境不一樣。
這個也正常，國內支持華為，無論是價格是還是還是性能上都有可能領先思科，因為更貼合本國人需求，另外企業的支持和信任也是一方面。對比國外就知道思科現在的處境有多困難，華為的國外市場份額到死可以參考和思科國內市場份額對比一下，這可能比較有說服力。
榻榻米的榻榻
華為在全球核心網路由器市場佔有率第一，這還是在華為沒有進入美國的前提下。所以，即使在思科賴以生存的路由器市場，華為對思科也有壓倒性優勢。
112358D
這種話，應由客戶用了你們的產品後，才有發言權，要想知道真相，就問用戶門的感言。
家美九
目前華為核心路由器已經超過思科了，已大規模應用在全球各大運營商數年。
