很多喜欢研究二战的朋友们，对于敦刻尔克大撤退事件一定非常熟悉，这是发生在二战初期的一次英法联军的大规模撤退行动。当时40多万联军被德军装甲部队围困，危急时刻，德军统帅部却命令德军停止进军。英国迅速启动“发电机”计划，调集了国内所有船舶前往敦刻尔克，昼夜不停抢运，有33万人成功撤退，最终只有6万后卫部队被俘虏。

大多数专业人士认为XTL在敦刻尔克战役上存在重大决策失误

目前历史学术界所有观点一边倒的认为这是希特勒的重大决策失误。当时装甲部队推进过快，XTL担心有埋伏、也担心装甲部队损失过大，犹豫之际，赫尔曼-戈林拍胸脯承诺空军可以搞定这股残兵败将，因此XTK命令装甲部队停止进军而由空军单独进攻，然而德国空军未能完成任务，致使联军得以脱身。

针对这段历史，无数军迷不禁扼腕叹息，痛斥XTL愚蠢荒谬，错失全歼联军的大好机遇。然而笔者以为，历史是由胜利者书写，历史观点更是由胜利者把控，后人研究历史，应客观分析并有自己的观点。笔者认为，德军停止追击敦刻尔克的联军并不算错，这反而是英国方面的一大败笔。

从整体战局考虑，XTL当时的做法非常明智，战争初期，德军实力略逊于英法，好钢应该用在刀刃上。

从开战前双方军力和态势上看，德军不占绝对优势。由于长期受凡尔赛体系制约，二战初期，德国军力虽有较大发展，但从整体上看还是要逊于联军，包括兵员和主要武器装备，如飞机坦克的质量和数量（开战之初，英法装甲车4000辆，德军2800辆，用于进攻的2200辆）。在这场战争中，德国要面对英、法、荷兰、比利时、卢森堡组成的同盟国联军。同时德国还要在东线（苏联方向）部署一些兵力。德国海军实力太弱，难以有所作为。在主攻方向上，为翻越阿登山脉德军投入的装甲部队主要为轻型坦克。

德军利用轻型坦克发起“闪电战”，但它的主要作用是实现战场割裂而非攻坚，这支孤军没有实力与40万大军硬碰硬作战。

德军的优势主要是先进的“闪电战”军事思想，以及与之配套的部队编制和作战计划。在“闪电战”进攻作战中，打头阵是装甲部队和伴随的机械化部队，在撕开对手防线后，装甲机械化部队高速推进、持续进攻，迅速破坏对手的指挥通讯、交通运输、后勤保障等诸多体系，割裂敌方部队，使之彼此不能协同，压缩敌方部队集结和构筑防线的反应时间，并快速推进至其腹地或后方，从而彻底摧毁敌方的抵抗意志。

这就决定，古德里安等人的装甲部队并没有十足的把握歼灭敦刻尔克周边的40万联军，贸然发动进攻还有可能激起英法联军的反抗，一旦陷入胶着战，整个西线战役就不可能速战速决，因此最好的选择就是让联军主动撤退，德军也好快速攻入法国腹地解决战斗。从“闪电战”理论中可以看出，装甲部队的优势和主要作用不是攻坚战，而是快速割裂战区，令对手迅速放下武器投降。

德军包围法国北部的联军后，法军还有一部分主力盘踞在法国腹地，如若德军持续与北部联军纠缠，很容易让法国抓住反击机会。

开战之后，德军迅速取得了战场优势，但是此时就想者彻底击垮法国还为时过早，谁都没想到它会这么快投降。德军担任主攻的是位于中央位置的A集团军，其前锋就是古德里安指挥的装甲部队，该部出其不意翻越阿登山脉，等于是在联军的防线中央位置上撕开了一个大口子，该军高速推进意图包抄在低地国家作战的联军后路，对敌实施南北割裂后将英法联军包围于法国北部沿海地区。

由此可见，这被困的40余万联军并没有丧失战斗力，XTL也不相信自己的装甲部队能轻易搞定他们。当时的态势是，德军装甲部队虽然优势明显，但德军的步兵部队也被远远的拉在身后；英法军主力并未遭到歼灭性的打击；南部马奇诺防线后面还有大量法军部队；法国也紧急进行战争动员，重新部署兵力、构筑防线，企图遏制住德军的攻势，甚至从背后攻击孤军深入的德军。

此时龟缩在敦刻尔克的联军有40万之众，虽然大多疲惫不堪，但仍有相当部分法军在顽强抵抗（毕竟法军是守卫本土）。如果德军为节约时间，不等步兵部队上来，由空军配合装甲部队进行攻坚，装甲部队势必会付出较大损失。装甲部队是德陆军的核心，如果在这里损失较大，那下一阶段对付法军主力将难有作为。同时在这里纠缠时间过久，势必增加英法特别是法国的反应时间，待法国反应过来完成部署、构筑好新的防线，极有可能将德军拉入持久战，陷入一战时期的静态战争。

从战役结果看，正是因为40万英法联军被赶下海，德军才能毫无顾忌围歼法军主力，迫使法国投降

德军歼灭被围联军需要时间，但此时双方最缺的都是时间。对待被围联军，德军几乎是网开一面，几天时间联军溜之大吉。北方主力被击溃之后，古德里安迅速发动了新一轮旋风般的攻势，完全不给法国重新集结部队和构筑防线的时间。

德军看似追着40万联军猛攻，彼时，英法实力尚存，德军很有可能腹背受敌。

笔者认为，在战争初始阶段把北方联军逼出战场对德军更为有利。法国快速投降包含以下两个原因：一是是战略纵深因素。法国国土不算宽广，战略纵深不大，地势平坦，适合机械化车辆行进，“闪电战”在这类型国家效果极佳，当巴黎沦陷后法国真的就没有斗志了。

二是心理原因。第一次世界大战造成法军500万人死伤，惨痛的一幕让法国民众陷入了一种厌战的情绪中，那就是不惜一切代价把敌人和战火阻止于国门之外，为此不惜巨资修筑防线。而一旦防线被突破，特别是敌军冲入其腹地、主力损失惨重、唯一的盟友又撤回本土，法国迅速陷入畏战怯战、混乱不堪的境地，为投降埋下伏笔，帮助德军快速了结西线作战。

开战之初，法国还积极应战，但防线被轻易突破、30多万英法联军逃离战场，对法国人心理造成了极大震动，随后在持续遭受打击、德军进展神速的情况下，投降派占据了上风，场面不可收拾。很难想象，德军和敦刻尔克的40万联军打得火热，法国国内燃气狂热爱国热情积极参战的后果，德国想拿下法国几乎是不可能的。

正是敦刻尔克不战而退的40万联军，导致法国上下失去了抵抗意识，德军才得以用六周时间打败法国。尽管从军事角度来讲，成功撤退的33万余人成为1944年盟军反攻的生力军，但如果和这些人纠缠，德国能不能坚持到1944年都难说。

再回过头看英国在敦刻尔克的表现。首先受凡尔赛体系制约，英国的海军实力的要大大强于德海军，其次受地理条件所限，德国海域被丹麦半岛一分为二，舰船调度困难，靠近英国的西海岸港口较少，并且开打以后英法海军攻击了德国海军，后者亦有损失，所以难有作为。空军方面德国略占上风，但英国方面并不是无还手之力，敦刻尔克距离英国本土不远，英空军战斗机可以从本土起飞予以支援，只要英空军全力以赴，起码不会完全丧失该区域的制空权。

笔者以为，如果联军不匆忙退回英国，而是就地构筑防线，依靠海空军的后勤和空中支援，确保后路（海峡）不被切断，固守不退，拖住德军主力，给法国调整部署争取时间，增强法国的抵抗决心，是有机会改变战争走向的。例如在德国入侵苏联的时候，苏联乌克兰方面军的80万人在基辅周围固守不退，逼得德军中央集团军群南下支援，苏联争取到了时间迅速在中部构筑了新防线，从而把德军拖入了严冬，最终赢回了战场的主动权。如果英法联军肯在敦刻尔克坚持，完全可以比苏联人做得更好。

结论：如果英法联军能够下定决心再拖一阵子，战局或许有转机，英军扔下法国人独自逃跑反而害了自己。

当然，英国军人肯定也不想为法国卖命，更想把自己人拉回来守住本土。但笔者认为从大局看，还是应该多撑些时日，给法国一次机会，只要法国能挺住那就是自己的挡箭牌。即使法国人烂泥扶不上墙，德军主力全力压缩包围圈，那么此时再走也还有机会，联军中的法军守土有责战斗决心比英军强，即使多损失10万人，笔者认为英军主力是能够全身而退的。

在敦刻尔克，英国人否定了法国将领坚持抵抗的意见，坚持将9个师21.5万人撤回本土！这就给了法国孤掌难鸣的感觉，下定决心和德国人议和！原本撤到英国的17万法军大多回到法国继续作战，并对之前的盟友英国人很不感冒，甚至成了德国扩张的帮凶，只有约3000人留在英国，加入戴高乐自由法军的更是不足一半！这就是在敦刻尔克一味逃跑的后果。

还是那句老话，