leonv70
3800买的小米，随便看看还是可以的。每个月还要买会员的。淘宝是一年320.有时候系统自己会搞活动打折。我上个月买的200多一年。目前为止发现最大的缺点就是看新闻讲话类的节目听的不是很清楚。家里另一台电视是宜家买的电视机，据说是进口的。一比较，区别就出来了。清晰多了。
Nana1122520
感谢您的阅读！
在2019年2月电视品牌销量中，小米销量第一，实际上小米销量第一的原因很简单，就是因为它的性价比高，比如65英寸的小米能够卖3000多，而友商的价格上万，消费者在选购的时候，自然会考虑小米，毕竟价格是第一位。但是，俗语说一分钱一分货，上万的电视和三四千的电视没有区别吗？
为什么索尼卖的贵呢？实际上，索尼除了品牌溢价之外，在芯片处理快、InputLag低、外观漂亮画质好，在做工上更是一流。可是，索尼的电视再好，价格太贵，影响了整体的销售，让小米等国产电视厂商有机可乘，实际上，小米能够做到低价，原因很多，不仅仅是成本低等原因。
一方面，小米电视的广告收益，这方面是小米电视的收益大头，所以，小米电视虽然便宜，广告确实是一大收益来源。
另一方面，没有代工反而是优势，可以找索尼、三星等大厂的代工，来保证电视的质量。
当然，这是收益控制和质量控制，小米电视能够做到低价还得益于：薄利多销，我们在前文看到，小米在2019年2月销量电视第一，薄利多销；线上线下结合，这种模式能够迅速的打开市场，特别是传统的电视都是线下销售，而小米的线上销售反而会带来更好的优势；周边产品，比如小米盒子，比如小米增值服务等等，都会形成一套生态链，对于小米电视的销量也有影响。
实际上，小米电视和索尼这样的电视肯定是有差距的，可是在面对性价比优势下，一些硬件的差距在慢慢缩小，这是小米能够获得认可的主力。
LeoGo科技
硬件成本差别大，以及使用的画质技术也差别特别大。
举个例子，以55寸索尼9000f举例，9支持动态区域背光，1000尼特峰值亮度，软件硬件HDR，专门的画质处理引擎，运动补偿memc，高达120hz的屏幕刷新率。
小米4a55寸，只有芯片支持HDR(实际上没什么用)，亮度300尼特左右，60hz屏幕刷新率，而画质处理芯片，运动补偿memc，动态区域背光等画质技术一概没有。这就是画质技术上的巨大差别。这些都是需要钱的，有些技术可以花钱买，有些东西都是自己研发的压箱底的东西，比如说画质处理芯片，没有人会卖给你，而有这个芯片的厂家寥寥无几，这些画质技术多少才是拉开电视画质，拉开价格的主要原因，画质技术才是决定画质的主要因素。
你可以去实体店感受一下，有这些东西跟没这些东西，画质上面差异有多大。一分钱一分货的不是没有道理的。
ZERO45521
我跟随雷军的步伐给你科普一下吧
买电视不就是买显示屏嘛，这就需要你了解如何描述一块液晶面板的显示效果
1，色域：就是色彩的显示范围，最绿能有多绿，优于色域标准统一性很低，各个厂商都有不同的色域标准，什么p3， 数字％+srgb/ntsc/Adobergb，根据厂商给出的色域指标，在百度上搜索，统一换算成ntsc标准，数值越大，表示显示效果越好
2，动态对比度/最大亮度：表现了屏幕最亮能有多亮，表现了在强光下的表示效果，数值也是越大越好
3，静态对比度：同一亮度下白色与黑色的亮度差，可以理解为视觉的冲击力大小，数值也是越大越好，例如OPPO r17的静态对比度为60000：1
而iPhone xs的为1000000：1
4，分辨率/像素密度，字面意思，像素的多少与密度，越大越好
5，刷新率：也很好理解，一秒钟图像刷新的次数，提现画面的流畅性，通常是144hz为优秀
6，色深：色彩深度等级，如果是8位色深，也就是最浅的绿到最深的绿之间分为2∧8＝256份，如果是10位，就是分为2∧10＝1024份，提现了色彩的流畅度，当然是取大值
这些参数有的厂商会隐瞒，需要自己去查询
而做为家具，也需要参考外观设计是否符合心里需求
有了这些参数，就不用管什么牌子，拿着参数去比较，再根据需求和经济条件选择合适的产品。
最后我回答题主的问题，为什么小米的这么便宜，别的厂商都很贵？
小米的电视都是互联网模式销售，疯狂压缩零售店，推销人员的费用（小米之家分布很稀疏，店员也很少），渠道费用省下来了，成本也下来了。
雷军一直说的什么“做感动人心，价格厚道的好产品”，“硬件综合利润率不超过5％”等，导致品牌溢价很低。
简单来说，小米的电视基本上是硬件成本价卖给你，在需求不是很苛刻的情况下，小米电视是不错的选择。
如果对于品牌有追求，或者对于显示效果有更极致需求的用户，还是建议买其他更高端的电视机
（例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit，而其他厂商的亮度都只能到500nit左右 ）
MarinE
同样是65寸的4K电视，小米只卖3000多，而其他友商卖1万多，除了价格上的差距外，硬件技术、服务和质量上也有很大差距。下面具体说一下。
硬件技术层面的差距
有句话说得好，一分价钱一分货，这话还是非常有道理的。从表面来看，65英寸的小米4A也支持4K，索尼的KD-65X9000F也是4K，但仔细对比一下，两款产品的技术差异还是蛮大的。
65英寸小米4A只是芯片支持HDR，屏幕亮度300尼特左右，屏幕刷新率只有60Hz。再看而画质处理芯片，运动补偿memc，动态区域背光等画质技术统统没有。
索尼的9000F也支持4K HDR，屏幕亮度最高可达1000尼特，屏幕刷新率高达120Hz。最重要的一点是，索尼9000F有专门的画质处理引擎，运动补偿memc，软件硬件都支持HDR。
硬件技术层面上的巨大差异，用户感知还是非常明显的。在播放一些4K内容片源时，小米4A的显示效果无论是亮度，还是清晰度，都不如售价上万的4K电视。
质量和服务上的差距
现在小米电视多是网上销售，线下虽然也有小米之家，但覆盖的密度是不够的。而传统品牌的电视，线下的各大卖场都有专柜，售后非常方便。
一直以来，小米的售后体验都非常差，小米电视至今也没有完善的售后服务网络。一旦电视出现问题，只能返厂维修，非常不方便。
总的来说，小米65英寸4K电视与其他品牌电视的差距，除了价格悬殊外，硬件技术层面的差距最大。电视是一款体验非常强的产品，哪怕普通消费者不懂技术，对比一下画面也能看出差距。
贾敬华
同样65寸4k电视，为什么小米才卖3k，其他友商有上万的，除了价格，差别在哪？传统电视厂商，即使是65寸4K电视，差异也有比较大的，但小米相对这些厂商的价格来说，确实又要便宜很多。虽然有一分钱一分货的说法，但高性价比也并非完全就是低价低质的道理。
小米的产品差不多都是与小米手机一样策略，那就是前期以高性价比获取部分销量，当零部件价格降低后扩大量产压低成本获得收益。虽然其销售产品价格已经非常接近于成本，但却用另外的附加服务来赚钱，这就是在销售硬件之外。
小米的模式拉低小米产品的成本。轻资产，没有自己的工厂但可以寻找有名的效率高品质好的大公司代工，比如可以找生产索尼、三星等品牌的代工厂生产，同样可以保证品质而且可能还节约成本。自己则专注于设计、供应商及代工厂的选择。而单品策略更是降低了边际成本，没有了各种各样的小型号产品，减少了选型、设计、零部件寻找等等的成本。
而小米的销售优势，减少了中间环节的成本。特别是其线上营销、线下直销，减少了中间渠道商层层抽成或管理等成本的费用，有些传统渠道费用会占到4、50%。另外重要的是小米的赚钱并不是直接在硬件上，而是在增值服务上。比如活跃用户量大，广告收益高；内容订阅较多；点播服务费用等等，细水长流式的赚钱，与传统电视厂商基本一锤子买卖的套路完全不同。
高性价比虽被贴上了低质廉价的标签，但这并不是原罪。好产品同样可以做到相比较而言的较低价格，就比如省掉中间环节费用拉低费用的做法。也许雷军下面的执着，有些人不认同，也许需要时间的积累来证明，但对于大量消费者而言，即使追求更高的性能，但同样也可以相对便宜的价格获取到。
“推动中国制造业进步，让消费者用很便宜的价钱享受到科技带来的美好生活。不管你们是否认同，我就是要一条路走到黑，我就是要做感动人心但价格厚道的产品。”
更多分享请关注【东方高扬】。
东风高扬
其实如今的电视行业并没有很大的门槛，面板和芯片这几个关键组件都有许多供应商，把电视的价格做低并不难，但是由于电视产品利润普遍较低，竞争激烈，即使是有能力进入的厂商也不愿意进来，小米电视本身也没有什么黑科技，只是借助小米的知名度和小米生态链产品而走红。
不过必须承认，即使有多内许多打低价策略的国产电视，但是小米电视在价格上仍然能做到更低，这么低的价格与小米互联网销售模式有关，减少了大量传统的中间环节，同时小米作为电视行业的后来者，为了短时间提高销量和占有率，把硬件利润压到了接近最低的位置，至少比其它品牌的电视利润要低许多。
小米毕竟也是商人，首先电视卖的再便宜也不可能低于成本价亏本卖，相比索尼三星上万元的高端电视来说，小米在面板和背光环节上有所缩水，而且没有自主研发的电视芯片，基本都是采用市场上的主流方案进行设计，无非就是把外观做的好看一些罢了，但是真正看做工细节上比起上万元的电视仍然差距明显。
只是小米抓住了用户的心理，大部分用户对电视之间的画质差别没有那么敏感，至少不专门放在一起对比是看不出多大差距的，但是小米电视在同尺寸下的价格优势实在是太明显了，当电视用户上去了，小米就可以收取大量的广告费和会员费，这些比起单纯的电视利润可就高多了。
嘟嘟聊数码
现在我们的生活水平逐步提高，家用电器的使用也是我们生活中并不可少的，像电视机、电冰箱、电空调等一系列的家用电器我们每天都在使用。电视机的使用频率是在家里最多的，现在的电视机发展迅速，从黑白电视到有线电视到数字电视到现在的网络电视，电视的科技创新也在更新加速。现在电视机的画质大部分都已经达到了4k，4k电视机嗯价格也是非常的昂贵，价格都在一万多。
在4k电视里面，小米在最近新发布的一款65寸的曲面屏电视机，但是很多人认为小米电视是3k不是4k。小米在国内也是不温不火，不管在手机还是在电视行业。在电视行业里面，小米的部分技术根本比不过那些电视机大品牌商，对于4k电视机也是在最近几年才兴起的。
4k的电视分辨率是4096×2160像素，是正常高清电视的4倍。小米的电视虽然说是4k，但是没有它真是的效果并没有达到4k。通过比较发现小米的4k电视反光有点高，屏幕呈现的画质有点发白，给人的质感并不是太好，但是小米的色彩比较的艳丽，在黑色吧把控方面有着绝对的优势。
还有电视的会员，在网络电视里面有一部分的电影或者电视是需要充值会员才可以看的。小米的电视会员是需要用户单独充值，并没有和其他品牌一样在买电视的时候进行捆绑销售。小米会员会提供所有关于电视上的会员服务，以及视频播放器的会员，但是时间只有一年，价格也在200多元。
小米的电视有别的电视没有的优点，但是也有一定的不足，在4k电视机里面，小米是比较实惠的。
更多优质内容，请持续关注镁客网~~
镁客网
今年去逛万达的时候，偶然间走到了家电城，旁边有个小米之家走进去之后看到了三千多的电视。感觉还是很良心的，毕竟曲面超大屏，高清画质仅仅只需要三千块钱，瞬间就改变了我对现在电视价格的认知，但是走进家电城看到了那里的电视我才发现，什么叫一分价钱一分货……
小米电视便宜是有他的原因的，在电视市场来看，你有多少分量你就值多少钱，在小米电视上特别突出。我们来举一个例子：小米4A 65英寸的电视，在配置的情况上来看，感觉还是很不错的，4K超高清，杜比音效，石纹工艺等……
但是在使用情况上来看怎么样呢？虽然说是超薄电视，但是这款电视在超薄领域算是厚的了，而且散热效果不是太理想。更重要的是广告真的太多了，而广告也是小米电视如此便宜的原因之一，因为广告完全可以把电池的差价赚回来！
反观其他电视呢？举个例子，创维75A7 75英寸的电视，售价高达9999元。搭载着人工智能，面部识别，视频聊天、两千部电影随便看，800多部电视剧……等等一些列福利，不仅广告少，而且资源也很多，没有必要的话也不需要充会员。
综上，这样差距就显现出来了，之所以小米便宜就是因为他电视的性能比不过其他品牌的手机。但是在三千多价格领域小米的电视真的可以说是很不错的了，如果经费预算可以的话，还是值得考虑的。
互联网播客
电视的硬件成本有屏幕、背光、T-con驱动板，主板，电源板，外壳，音响部分
软件成本有设计、系统开发、授权、认证等等
先说差异最大的部分，屏幕和背光
以55x9000f为例，它的价格只有65x9000f的60%，与不含广色域、高亮分区背光的机型55与65之间的价格差距更大（经提醒修正一下说法，普通规格的55为65的70%左右，更接近实际面积比71.7%），因为分区背光的成本与尺寸正相关，更大的尺寸需要更多的分区和更多的LED，而更多的分区和LED需要更昂贵的分区背光驱动电路，这部分成本相比低价电视的不分区侧入式贵很多，尤其是1000nit高亮度对背光LED的功率及对应分区背光驱动电路的要求成倍增加，占了大头。
说到这里补充一句，很少有厂家宣传亮度，索尼尤其小心，OLED更是如此，因为里面有法律风险，亮度是会衰减的，一般意义上的寿命，比如LED宣称的30000小时，是亮度衰减到50%的时间，散热不好的话，衰减或者烧灯更厉害，经常有人问我屏幕怎么黑了一条，就是烧灯了。
除去这一点，可以拿8500F来比价格
第二，广色域
色域与功耗和亮度负相关，为了达到广色域和高亮度，比单纯高亮度还要贵
不仅是背光加量子点膜，屏幕的彩色滤光片也要换（特丽魅彩）。
第三，高画质芯片的算法成本，高画质芯片就是复杂算法和高性能处理系统的结合，两者比大路货的处理器及免费、高效能、低效果的算法都要贵。
除去以上三方面，如果要跟小米比价格，应该拿7500F来比，比较正常
第四，协议授权和认证，支持杜比视界、ATOMS之类的高规格编码，不仅算法、硬件更贵，测试开发周期更长，还有单独的授权费。至于什么HDMI认证、欧盟认证等等乱七八糟的准入测试都是有成本的。
为了达到欧盟、日本、美国的环保要求，镉、铅等等物质材料是否使用，低价产品才懒得跟你说。TCL量子点曾被禁售欧盟你们可以自己搜。
第五、品牌溢价，售后服务成本的差异
第六、没有加入OTT广告联盟带来的收益差距，索尼没有内置广告，小米有内置广告，虽然没有准确数据，但我估算每台电视每年收益差距在100-400元左右（之前估算有点高），所以小米可以砍下去第一年的这笔钱，第二年之后么，你的电视就是创收的广告机了，江南春一定觊觎已久，想想迅雷玩客云，优酷路由宝，我猜电视变矿机或者流量节点的设计已经在路上了，更可怕的是一次系统更新就会自动加入，用户啥都不知道。
20年前，3721等等疯狂想让用户的电脑变肉鸡，10年前，各种管家开始接力，所有互联网厂商造电视，都不是为了那可怜的1%的净利润率。传统厂商没有抵抗住互联网阵营的冲击，反倒坐上了一条船。
索尼 三星 LG 松下乃至被收购的东芝电视都没有加入OTT广告联盟，或许是因为他们不允许这样侵犯用户体验的东西加到自己产品里。
第七点 税收和补贴
这一点有点玄乎，但如果仔细了解国产电视机厂商，大多数跟地方政府有密切联系，税收优惠和政策补贴不可言状，以前外资有超国民待遇，现在没了，但国企补贴可一直没少。
