暴風與大地
僅僅從地理位置而言，自然是越南比日本好太多
在太平洋-印度洋-大西洋的還有貿易中，你可以不去日本，但難以避開越南。目前南海是國際上最繁忙的海域——經過越南停靠是最方便的海運措施。
越南漫長的海岸線，是南海貿易最好的貿易港口岸線。
越南所在是中南半島，有老撾、柬埔寨、泰國、緬甸等擴張空間。日本就是海島，想要擴張很難。
歷史上如果越南人有野心，在背靠漢文化的優勢地位下，併吞老撾、柬埔寨、泰國、緬甸等國，一統中南半島，成為地區性大國。
日本人是有野心，但海島決定了他們沒有擴張的空間，只能打響兩次朝鮮戰爭（萬曆朝鮮戰爭和日清甲午戰爭）。
如果換成日本人在越南的位置，中南半島早就成為一個國家，成為地區性大國。
為什麼東南亞、非洲等氣候宜人地區歷史沒有強國
氣候條件是非常重要的因素，東南亞和非洲的宜人的氣候條件，讓地區物產豐富，不需要再去努力改變什麼。
而氣候寒冷地帶，每年的冬季和春季就是資源最匱乏的時候。人們要麼通過定居種植獲取農產品來儲藏食物，要麼通過掠奪來獲取食物。
種植者研究如何提升種植技術，以提高種植產量，遊牧者研究如何提高作戰能力，以增加自己的作戰優勢。
而在東南亞地區的人們，每年可以種植2-3次，漁業、林業等資源豐富，何必浪費腦筋去想怎麼提高產量呢？
當你錢都花不完時，你還會想著如何賺錢嗎？大部分人是不會的。衣食無憂是很多人的追求。
這也是為什麼往往是北方寒冷地區的人向南征服、遷移的過程。因為寒冷地區的人民也想要過氣候宜人的衣食無憂的生活。
歷史哨聲
我是HK君，我來回答這個問題。
1.從日本人自身角度看，以地緣戰略來分析，當然是日本的地理位置好。
為什麼？
因為日本的海島，越南是大陸上的一塊地區。
日本有海洋作為阻隔，內部發展相對穩定，可以比較容易形成自己獨特的文化。日本古代威脅最大的兩次入侵都是蒙古人造成的的，但是都毀於颱風。所以，日本古代基本上沒有外來入侵者，日本人反而在古代不斷以倭寇的形式騷擾我國，更是在近現代發動了侵華戰爭。
而越南因為在大陸，歷史上長期被我國統治，直到五代十國時期才獨立。之後在明朝時，又被我國統治了一段時間。
2.從美國人的海權戰略——島鏈的佈局來看，也是日本的地理位置好
日本的特殊地理位置，對於美國構建島鏈戰術非常重要，因為在第一島鏈（阿留申群島、千島群島、日本列島、琉球群島、菲律賓群島、馬來群島）、第二島鏈（日本列島、小笠原群島、北马里亞納群島、關島、密克羅尼西亞、新幾內亞島）、第三島鏈（夏威夷群島、波利尼西亞）中，日本列島地位是最重要的！
美國的海權戰略必然需要依靠日本的地緣戰略位置。
而越南則沒有這個重要性，雖然越南靠近我國，但是越南遠離北京，不像日本、韓國那樣靠近北京。
所以，從吸引美國人的價值來看，越南的位置不如日本優越。這也是美國在二戰後獨霸日本而拋棄四國佔領日本的主要原因！
多有疏漏，煩請斧正。我是HK君，期待您的關注。
HK君
這個問題很有意思。
作為國土面積相當，且都和我國糾纏上千年的國家，越南和日本在我國人民心目中的形象可謂“不分伯仲”，每一個都是讓我們咬牙切齒的存在。
那麼越南和日本兩個國家誰的地理位置更優越一些呢？靜夜史認為，兩國條件雖各有千秋，但同樣惡劣，總體而言還是日本稍加優越，今日日本和越南綜合國力的天差地別就是最好的證明。
為什麼這麼說呢？靜夜史認為，日本和越南最大的區別就在於日本是島國，而越南不是。
在東亞地區海上力量數千年發展緩慢的情況下，海洋是日本最好的屏障。
越南自五代十國獨立後，在元明清三朝都與中原王朝發生過慘烈戰爭，明朝甚至將越南直接納入明朝版圖，元朝雖未征服越南，但前後三次的南下將越南折騰得生靈塗炭。
以小農經濟為帝國基石的中原王朝，雖然在歷史上的大多數時間都缺乏向外主動擴張的動力。但對於可能威脅到自身社稷安危的北方遊牧民族及南方的越南，中原王朝從不吝惜勞民傷財大動干戈。
而日本就不一樣了，雖然日本和東亞大陸之間只隔著淺淺的朝鮮海峽和韃靼海峽，但卻足以讓中原王朝徹底失去征服日本的願望。
663年大唐帝國在白江口海戰中吊打日本艦隊後，雖然當時的日本國內人心惶惶，但大唐帝國選擇乘勝收兵；蒙古帝國對日本先後三次進行了大規模征討，但都因颱風因素功敗垂成；而朱元璋則直接將大不敬的日本列為不徵之國，連最起碼的討伐慾望都沒有了。
在中原王朝數千年來獨霸東亞大陸的漫長曆史中，不被中原王朝重視，不僅不是悲傷故事，反而值得大肆慶祝，因為最起碼國家安全得到了充分保證。
而即使到了海洋文明走向繁榮的近現代，島國身份同樣讓日本受益匪淺。今天的日本，是美國遏制東方大國崛起的第一島鏈的重要一環，在冷戰期間更是遏制整個共產主義陣營的跳板。
因為其島國的地理位置，日本在數千年時間裡因與世隔絕的狀態而野蠻生長，在明治維新後更是異軍突起，一躍成為亞洲唯一的列強。
相比之下，長期深受中原王朝影響的越南，在數千年曆史的輝煌後，也不得不同中原王朝一樣，蒙受西方列強的侵略和凌辱。
而因為身處大陸的地理位置使越南始終無法成為西方國家圍堵東方大國崛起的重要支撐點。
除了島國的身份，日本的地理位置還有諸多優勢。比如在日本群島以東，是千島寒流和北太平洋暖流的交匯處，由此形成世界四大漁場之一的北海道漁場，使日本成為世界上魚類最豐富的國家之一。
因為被海洋包圍的特殊環境，加上每年少量過境颱風的影響，日本的整體氣候比同緯度的東亞大陸更加溫暖溼潤。
相比之下，緯度較低，深受熱帶季風氣候影響的越南，因紅河三角洲和湄公河三角洲成為東南亞著名的水稻產區，越南農業也非常發達。
但由於熱帶氣候導致的國民懶惰，使得越南始終無法真正成為真正的世界強國。
而在地質環境方面，日本群島作為亞歐板塊和太平洋板塊俯衝擠壓的結果，每年都有至少1500次的有感地震，是世界上地震最頻繁的國家。相比之下，位於亞歐板塊內部的越南幾乎很少受到地震災害的影響。
雖然在地理環境上越南優於日本，但日本災害多發的環境恰恰激勵了日本在數千年的環境裡不斷向大陸擴張，擁有了更強的民族韌性。
加上日本得天獨厚的島國優勢，使日本在經歷了數千年的發展後，毫無意外地成為了亞洲最發達的國家。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
如果越南和日本比誰的地理環境優越呢？
一看就知道越南的地理環境優越，這還要有疑問嗎？
越南和中國雲南，廣西地區相連，西面有柬埔寨王國，老撾，還有泰國。這裡資源豐富，水稻一年三熟。這樣的地理環境有誰能夠相比！
日本是一個四面與大陸隔絕的島嶼，沒有資源，按道理日本不應該發展成為強國，但是日本發展成為了強國，這是怎麼回事呢？
我們打開世界地圖，看見歐洲的位置和環境，能夠跟非洲相比嗎？
歐洲的自然環境不能和非洲相比，而歐洲地區到處都是人類的創造，而非洲卻看不到。
這又是怎麼回事呢？
人在苦寒的環境中，會激發出一種超強的生存能力，而這種超強的生存能力逼迫人類與苦寒的環境作鬥爭，而發明創造，來改變自己的生存環境。
而出現大腦神經中樞系統發育的優越性。
在勞動中創造，以自己的聰明才智來征服惡劣的自然環境，創造出自己的文化和科技。
人是要逼才能夠改變自己生活狀況，不逼，不與自然環境作鬥爭，就只能保持原始狀態，而止步不前，停留在落後的位置上。
日本人的生活是環境逼出來的，他們學習了外界優秀的文化與科技，用於改變自己的生活，就是這個逼字，把日本比上了強國的地位，而越南在戰後也是一個逼字，把越南逼出來了，走上了現代化的道路。而緬甸沒有這個逼字，緬甸還是比越南落後。
一個民族在學習中進步，在環境逼迫下圖強。
寶樹白石
題主的問題是：越南和日本誰的地理位置好？
如果只看地理位置越南可比日本好多了。
把兩國進行比較還著真是有點意思。這是個國家土地面積差不多，越南的國土面積是32.9萬平方公里，日本的國土面積是37.8萬平方公里。兩國的國土形狀也很相似，都是自南向北的狹長形狀。
（越南地圖）
（日本地圖）
不過，兩國由於位置不一樣，其國土的價值也差距巨大。
越南的土地多為丘陵和茂密的森林，平整的土地覆蓋率不超過20％，山區佔該國土地面積的40％，熱帶森林覆蓋約42％。
日本也是一個多山地和丘陵的國家，平原還不到該國面積的30%。
但是，由於越南位於東南亞地區，這裡氣候溫暖溼潤，年平均降水量為700毫米到5000毫米，並且國內有著名的湄公河三角洲，讓這裡成為世界上著名的糧食產區。
（太空上看湄公河三角洲）
越南是一個農業大國，雖然耕地佔國土面積的19.64％，灌溉土地只有45000平方公里，但是該國每年仍然能夠出口數百萬噸大米。其中，貢獻最大的就是湄公河三角洲。
湄公河三角洲面積約40000平方公里，是一個低海拔平原，在任何一點都不超過海平面三米，這裡縱橫交錯的河流就像迷宮一般。
以越南官方消息來源得知，湄公河三角洲每年的沉積物沉積量約為10億立方米，湄公河各分支和支流攜帶著如此多的沉積物，以至於三角洲每年向海中推進60至80米。沉積物帶來的豐富的養料，讓這裡土地肥沃，平整的土地讓該地區得以開墾出大量的農田，在湄公河三角洲地區，保持著約10000平方公里的水稻種植面積，於是該地區成為世界上主要的水稻種植地區之一。
（湄公河三角洲的大片農田）
2011年，湄公河三角洲地區大米產量為2318600噸，佔越南總產量的54.8％。
此外，湄公河三角洲也是越南最大當的水產品和水果產地，每年貢獻了越南水產品產量的70％和水果產量的36.5％。
相比于越南還能每年出口大量的糧食，日本可就慘多了。
日本的耕地面積遠少於越南，這個國家只有11.65%的土地用作耕種。由於日本的大多數地區，例如本州、四國和九州的大部分地區都屬於溫帶氣候，降雨不如越南豐富，所以灌溉土地也少，只有25000平方公里。
（日本地形圖）
所以，日本從古自今一直受糧食短缺的影響。二戰結束之後，隨著日本的經濟逐漸發達，老百姓對食品的需求更加旺盛，於是日本的糧食短缺問題就更嚴重了。
1961年，日本的糧食自給率達到78％，但此後一直在下降。在十年之後的1971年，就下降到58％。
到18年後的1989年，日本的糧食自給率就跌破了50％的水平。
自1998年以後，這一數字一直徘徊在40％左右。
然後，到2006財年，它終於突破了40％的水平，下降到39％。
該數字是主要工業化國家中最低的，哪怕是在瑞士，其食物自給率這一比例還在50％至60％之間呢。
不過，日本人的大米不需要從海外進口，基本上可以滿足本國人的消費，日本進口量最多的是小麥，由於這個國家缺少種植小麥的耕地，導致日本的小麥有90%需要從海外進口。
除了糧食安全問題日本比越南嚴峻之外，地理位置越南也要強於日本。
越南位於東南亞地區，這裡接近世界上著名的黃金水道，所以早在上千年前的古代，越南就能夠接觸到來自於西方的文化，而日本直到大航海時代才有機會接觸到東亞文化之外的東西。
不過，對於一個國家來說，人的因素還是起到了決定性。
日本民族是一個非常善於學習的民族，當他們發現有更先進的文化出現的時候，就會像久旱的禾苗遇到了雨水，大口大口的去吸收。於是，往往會成為先進文化最優秀的學生之一。
而越南在這方面還要遜色不少，所以在殖民時代到來的時候，這個國家並沒有主動去學習西方文明，而是在西方人到來的時候成了殖民地。
今天，越南的人均GDP只有2300美元，而日本的人均GDP卻已經達到了4萬美元，可能越南再發展30年的時間都沒辦法追上。
所以，起到決定性作用的是人。
歷史風暴
當然是日本的位置好了！
無論是自己發展，還是國際交往，日本的位置肯定要比越南好。
通常情況下，一個國家鄰國少，發展受制約的可能性就小。
因為國與國的關係不只是友好，很大一部分是競爭，甚至是敵對。
如果鄰國太多，就意味著競爭和敵對的可能更大。
無論在古代還是在現代，這都是國際政治學上的重要理論，而且實踐也證明了這點。
比如如今發展比較好的英國和美國，他們鄰國就很少。也就是說受到的制約會相對較小。
好處是：不會把太多精力用在維護周邊關係上。而是有更多的時間和精力到整個世界去拓展人脈和貿易。
這也就是為什麼英國啊、西班牙啊等國家能在幾百年前發展出全球殖民的航海貿易的一個原因。
因為周邊沒什麼國家嘛，自然就要往外走。
美國也是如此。
要不是美國周邊沒有那麼複雜的環境，也就是地利條件優越，可能該國也不能擁有如今的發展局面。
看看俄羅斯就知道了，和烏克蘭、格魯吉亞、立陶宛等鄰國都打過仗，光為維護和他們的關係，就成了俄羅斯的心病，還哪有能力往外拓展？
所以日本也一樣，這種地理位置與英國類似。
既可以防止外敵大規模入侵，又能更好地發展對外交往。
舉個例子：
歷史上強大的蒙古曾幾次試圖在日本登陸征服日本，結果都無功而返。
有點類似二戰時希特勒試圖對英倫三島佔領差不多吧。
要不是英國孤懸海外，可能也難逃法國被德國滅亡的下場。
而越南的位置顯然沒有日本好，歷史上越南反覆被臣服被打壓，直到近代這幾十年才真正獨立自主的發展。
木春山談天下
我可以肯定地說，當然日本的地裡位置不如越南的好，日本東西長度的縱深不超過兩百里，且是一個面積狹小的島國。而越南可以說既有漫長的海岸線，還有南北橫跨的內陸平原，自然條件得天獨厚。話歸正傳；說到地理位置，這是一個非常重要的地理概念，同時，這對一個國家的發展前景也有著很大的影響。打個比方，地理位置越好的國家，經濟發展往往能更快，一帆風順，比如新加坡，扼守馬六甲海峽要道，地理位置十分良好，即使資源貧乏，但是不能阻止其成為一個發達國家，而地理位置非常差勁的國家，現在往往都是發展中國家裡面比較落後的，比如中亞地區的幾個斯坦以及蒙古等國，深居內陸，遠離海洋，氣候條件有非常惡劣，註定很難有所發展。亞洲是世界上面積最大，人口最多，國家也是相當之多的一個大洲，而如此多國家的大洲，每個國家的地理位置顯然還是有很大的區別，但是整個亞洲地理位置最好的一個國家，你認為是哪一個呢？不是中國，也不是印度。這個國家就是越南，為什麼說是越南呢？聽我慢慢道來。我們首先說說其自然環境，越南地處東南亞地區，是一個呈南北走向的狹長國家，而且海岸線非常的漫長，優良港灣眾多，這一點，東南亞沒有哪個國家能夠與之匹敵。越南的地形環境也非常良好，全國大部分地區都是平原以及低緩的山地，而且在熱帶季風氣候環境下，水稻等農作物產量非常高，正因為如此，越南的人口即將超過一億。所以說日本的地理位置是和越南沒有可比性的，這就為問題的答案找到了出口點。以上僅為個人觀點不與碼字君較勁。
鴨綠江畔的濤聲
越南和日本誰的地理位置好，這個問題單純從地理上來看，日本位於亞洲東北部西北太平洋上，處於環太平洋地震帶上，國內多地震，四面環海，資源匱乏，戰略縱深不大，是個島國。越南位於西南太平洋中南半島東部背靠陸地面朝太平洋，扼西太平洋貿易航道中間咽喉位置，離世界最繁忙的馬六甲海峽不遠，戰略位置非常重要。一旦發生戰爭，越南必定是各方必須要優先考慮爭奪的地方。失去越南等於被人掐住了咽喉，西太平洋航線有被掐斷的危險。這對中國和日本而言是必須予以重視和打交道的國家。而日本的位置恰恰在太平洋貿易航道的最末端，位置上的劣勢決定了它的貿易通道天然的受到制約，日本是屬於海洋國家，幾乎它的貿易百分百的要通過中國沿海和越南再通過馬六甲海峽進入印度洋到達阿拉伯和歐洲。對於日本而言這條航道是日本的生命線，是日本必須要保護的，而越南則無這方面的擔憂。所以僅從地理位置上比較日本和越南，無疑越南的地理位置更好，更重要。
中庭雅士
氣候和緯度分佈(即地理優越性)決定著一個國家民族的文明進程，一般來說氣候和緯度和人的智商成正比關係(北極高寒除外)，即緯度越高的地區進化的人種智商也越高，緯度越低的地區因氣溫高繁殖快進化緩慢，自然人種智商也越低，縱觀古今中外一切發達文明都分佈在30度以北高緯度溫帶地區，而30度以南全部都是落後貧窮野蠻的代表，如南非洲南亞東南亞拉美無一不是熱帶亞熱帶地區，這也就是通常所說的熱帶無強國的道理和規律，從某種意義上可以說氣侯和緯度是一個國家民族發達文明的先決條件，我們往往提倡雄心壯志，人定勝天，對日本來說也許做的到，可對越南人恐怕蒼白無力，心有餘力不足，因為他缺乏先天優勢，是不以人們的意志為轉移的。所以說越南從古至今乃至以後永遠無法具備和日本比擬的先天人種優勢，不光是越南，所有的南緯30度以南的所有國家和地區都沒法跟30度以北的和地區和國家相提並論，或許這也是達爾文進化論的自然選擇吧。綜上所述毫無疑問日本的地理環境要比越南優越的多(雖然火山地震地質災害多).
何申3821
日本與越南地理位置的問題，與以前韓國與日本的地理位置問題一樣，要從什麼角度去看。如果從安全保障的角度，日本的地理位置最好，日本為何能夠把唐朝的文化一直保持下來就是得益於大海的保護，如果與大陸有陸地連接，日本遭受蒙古鐵騎的侵佔，不要說唐朝的文化，沒有任何文化可以逃過蒙古人的一把火，因為看看西夏文化被蒙古人完全摧毀，就只用了3年的時間，現在再要去研究，花1000年時間都困難。越南因為在中南半島上，所以歷史上要承受各種外來勢力的入侵與影響，這是不能否認的事實。
但是時代到了全球化的時代，越南的位置逐漸重要，甚至超越了日本。筆者認為，越南上接中國大陸，各種低端產業要轉移出大陸，越南是必經之路，因為還有零部件的供應練問題，以及各種潛在客戶的問題，越南發展的基礎由此開始。其次越南還背靠東南亞廣闊的市場，因為越南國土狹長，有很多良港，可以通過對外貿易發展本國的經濟，還可以把東南亞的原料轉運給中國，日本等經濟大國。越南還是連接印度洋，與太平洋的重要樞紐，越南的胡志明市就是充當印度與日本貿易的重要中轉站，也是各方資金，技術的轉運地。所以越南的承上啟下的效果非常強。
就是在安保角度越南的地位位置也是越來越重要。美國與日本正在推進印度洋太平洋戰略中，越南是不可缺少的棋子，所以日本與美國竭力拉攏越南，不斷給越南各種好處的目的就是希望越南在這個戰略中起到關鍵的作用。因為沒有越南的作用，日本與美國的戰略就是有了一個洞，所以越南現在地理位置也越來越重要。
但是隨著美國的經濟實力的衰退，美國在全球的政治與經濟中不斷調整自己，如從伊拉克，阿富汗撤軍等等，在亞洲，美國也要從韓國撤走一部分軍事實力，這樣美國在日本的軍事存在也是越拉越重要，日本的地理位置已經失去了經濟的意義，完全就是美國的橋頭堡作用。
