1941年，張大千率眾弟子遠赴敦煌，臨摹敦煌壁畫。正在張大千聲譽日隆之際，卻傳出了他在敦煌破壞壁畫的消息。那麼張大千在敦煌究竟有沒有毀畫?

張大千“破壞敦煌壁畫”的由來——最先始於莫高窟內兩堵壞壁的脫落。

當時的目擊者窶景樁先生曾敘述：

民國30年(1941)夏間，我隨於右任由蘭州前往敦煌，爾時大千先生居留千佛洞，陪同於老參觀各洞壁畫。隨行者有地方人士、縣府接待服勤人員，及駐軍師長馬呈祥等人。

記得參觀到一個洞窟，牆上有兩面壁畫已與牆壁底層的泥土分離，表面被火煙燻得黑沉沉的，並有挖損破壞的痕跡。(因民國10年,蘇俄保皇黨軍失敗，由新疆往北平過境時，曾駐紮於千佛洞，破壞之處甚多)

上面的畫像，似為清人建造。因過去信佛者修建洞壁畫像，常把舊洞加以補修，改為己有，但此洞原有畫像，欲蓋彌彰，從上面壞壁的縫隙中隱可見裡層畫像的衣履，似為唐代供養畫像。

大千先生向於老作了解釋，於老點頭稱讚說：“噢，這很名貴。”但並未表示一定要拉開壞壁一觀。

當時縣府的隨行人員為使大家能儘可能看到底層畫像的究竟，手拉著上層張開欲裂的壞壁，不慎用力過猛，撕碎脫落，實則年久腐蝕之故。

這便是後來傳之沸沸、言之鑿鑿的所謂“張大千破壞了敦煌壁畫”的全部過程。

我們從窶景樁先生的敘述可以看出——

1. 這兩幅壁畫早已腐朽不堪，被火煙燻得黑沉沉的，上面原來畫的是什麼已根本無法分辨。

2. 壁畫是在於右任及眾多的視察官員面前，被教煌縣府的隨行人員在不慎中拉掉的，故而當時在場人中並無一人表示出任何異議。

3. 最重要的一點，壁畫並不是由張大千給破壞打掉的。

張大千正在壁畫上描摹

莫高窟內兩堵壞壁的脫落，給張大千惹來大麻煩

儘管那兩堵壞壁的朽皮是被偶然撕掉的，也由此還產生了對莫高窟的重大發現。因而1944年國立敦煌藝術研究所成立之後，也曾採用同法，在今第220窟等處清除壞壁，露出了底層的數幅唐代壁畫，使人們更加深了對於莫高窟的認識與瞭解。

然而不幸的是，當時社會上有些人不顧這些明顯的事實，抓住這兩堵壞壁被撕掉一事大作文章。張大千本人也萬萬沒有想到，為了這兩堵並非他損壞，也不應由他負責的壞壁，竟使他陷人了一個可怕的漩禍。

據竇景椿先生敘述：

就在此兩堵敗壁被撕掉不久，適有外來的遊客，欲求大千之畫未得，遂向蘭州某報通訊，指稱大千先生有任意剝落壁畫，挖掘文物之嫌。一時人言嘖嘖，是非莫辨。

此事鬧鬧的沸沸揚揚，甚至傳到了中央各方。而張大千尚矇在鼓裡，還在敦煌洞窟內起勁工作。

1943年4月，甘肅省政府主席谷正倫從蘭州給敦煌縣長陳儡學發了一封電報，陳將電報轉給了張大千。

電文日：“張君大千，久留敦煌，中央各方，頗有煩言。飭轉告張君大幹，對於壁畫，毋稍汙損，免滋誤會！”

就在這封電報的壓力下，1943年5月，張大千被迫離開了敦煌。儘管當時張大幹的計劃尚未完成，但出於無奈，也只有忍痛收兵。

但民間對張大千的詆譭愈演愈烈，由“破壞壁畫”到“敦煌獵奇”“盜竊壁畫”“敦煌盜寶”。

張大千曾無比悲憤的說：“一句惡語不僅能破壞一個人的名譽，甚至能把一個人置於死地啊！”

張大千站立在洞窟外

甘肅省參議會正式控告張大千

1948年7月，甘肅省參議會第一屆第六次大會在蘭州正式舉行。

會議開始後不久，敦煌縣參議員郭永祿，就人們關心的張大千在敦煌壁畫的問題，突然向大會提出指控，正式控告張大千在敦煌犯下了“嚴重罪行”。

郭永祿指控道：“敦煌千佛洞(即莫高窟)壁畫，前被張大千剝奪損壞極大，並且在南京公開買賣、贈送！”郭緊接著又云，“敦煌千佛洞壁畫，被張大千大量竊取，請注意保護！”等等。

當時正在成都家中忘情作畫的張大千，簡直連做夢也沒有想到，甘肅省參議會竟會根據捕風捉影的傳聞，對他進行堂而皇之的控告。這既使他感到可笑，更使他感到傷心憤慨和委屈。

於是這起“官家告名人案”，被大大小小的報刊、電臺爭相刊載，並加油添醋，大肆渲染，大炒特炒，致使事情更撲朔迷離。而許多不明真相的人，出於對祖國文化和國家文物的熱愛，亦跟著指責張大千，痛斥其"破壞敦煌壁畫的罪惡行徑”。

張大千臨摹壁畫閒暇之餘餵養的鴨子

張大千面對指控申訴無門

對方是挾"一省之威"而來，有職有權，有錢有勢，有人有物。而自己無錢無權，無力無勢，雖然是佔著道理，問心無愧，但“胳膊又豈能扭得過大腿”！

自己要去申訴嗎？又到哪兒去申訴？自己要去闢謠嗎？卻只見花花綠綠的大報小報，發出的只是一個聲音。

況且自己在敦煌的行為光明磊落，問心無愧，不怕查，並歡迎查。

所以，張大千始終相信，是非自有公論，謠言終歸不會久長。因之他對此控案，仍坦然處之，依舊是我行我素，忙著自己的繪畫事業，沒有為這樁控告而多作辯解。

張大千在洞窟外與僧人的合影

正直之士紛紛挺身而出，替張大千辯誣

1948年8月下旬，敦煌藝術研究所所長常書鴻叫頂著巨大壓力，堅持事實，並仗義執言：

“張大千破壞敦煌壁畫，純屬子虛無有！我！我竟豪不曉得！”

敦煌縣國大代表竇景椿先生，忍不住各方對張大幹的汙衊，也站了出來，在南京向報界發表公開談話，為張大千正名辯誣。

“甘肅省參議會提出的這件控案，實在是對張大幹的一件冤枉事！張先生對於幹佛洞的管理，保護敦煌文物，實有偉大貢獻！”

常書鴻、竇景椿等人當時的談話，對澄清事實真相，扭轉社會輿論起了一定作用。但是，張大千所期盼的控案結果，卻一直未見到來。之後張大千遠走海外，不了了之。

張大千一行人正研究壁畫臨摹

張大千敦煌壁畫一案終於被澄清

由於當年甘肅省參議會的控告，已嚴重地影響了社會視聽，因而在中國文藝界、文物界、學術界、新聞界等許多人士的心目中，張大幹仍屬“破壞了敦煌壁畫”的“罪人”。

在多年的沉寂之後，文物工作者劉忠貴先生就張大千“破壞敦煌壁畫"一案，發出了勇敢有力的第一聲平反呼喚。

“張大千並未破壞敦煌壁畫！”並證明說，“我在敦煌莫高窟工作了10多年，據我親眼所見，張大千先生不僅沒有破壞過敦煌壁畫，相反對恢復和整理敦煌壁畫藝術作出了不可否認的貢獻！”

他又講：“我曾有機會進到莫高窟490多個洞窟中去看了一遍，我沒有發現哪個洞窟的壁畫，可以證明是被張大千臨摹後破壞了的，他所臨摹的200多幅壁畫的原畫，現在都完好地保存在莫高窟的各個洞壁上。”

被人尊稱為敦煌的“活資料”、活字典”的敦煌研究院研究員史葦湘先生，也情不自禁地大聲疾呼：

“我在敦煌已呆了數十年，每個洞子都去過,並對每個洞子的內容都進行過仔細的調查。說張大千破壞了敦煌壁畫,了有什麼根據？莫高窟的492個洞窟中的壁畫，有哪個是被他破壞了的？完全沒有根據嘛！所以，說他破壞了敦煌壁畫，我不這樣看！”

張大千與常書鴻日常居住的地方

控案結果竟然未公之於眾

1949年3月在蘭州召開的甘肅省參議會第一屆第七次大會的會議記錄，上面就記載了這次會議對於上一次大會上由參議員亢維斗、郭永祿等11人聯名控告張大千破壞敦煌壁畫一案所作出的最後結論。

省府函覆：查此案先後呈奉教育部及函準國立敦煌藝術研究所。

電覆：張大千在千佛洞並無毀損壁畫情事。

這個結論清楚無誤地表明：張大千先生是清白的，無辜的，他沒有破壞敦煌壁畫！

按照常理，在此案查清，並已得出了明確正式結論之後，作為原告方的甘肅省參議會，理當將此官方的正式結論公之於眾，以正視聽，並向張大千本人公開賠禮道歉，恢復名譽，挽回影響。

但令人遺憾的是，他們卻完全沒有這樣做。他們將最後結論壓了下來，使之沉沒於歷史檔案的汪洋大海，致使這起當年曾喧囂一時的公案的最終結論，不僅世人毫不知情，就連當時的商京政府和後來的人民政府，也毫不知情。

而此案的“被告”張大幹先生，直到他辭世之後，依舊揹著“破壞了敦煌壁畫”的罵名！