陳友諒敗給朱元璋，是歷史的選擇，也是個人戰略戰術決策能力的對比。陳友諒是漁夫出身，也算是個見得大風大浪的亂世梟雄，不過在乞丐和尚朱元璋那裡，就顯得遜色不少了，我們且來分析一番。
圖片來自於網絡
姑且以鄱陽湖一戰為例。
按道理說，陳友諒的起義軍所轄範圍最廣，兵力最多，號稱60萬眾，而朱元璋相對較弱，僅有20萬眾，對付朱元璋不說穩操勝券，但是也不至於全軍覆沒啊，這是為什麼呢？
1.戰略決策能力有懸殊
當時的朱元璋處於陳友諒和張士誠兩大集團的夾擊之中，元朝勢力為北方紅巾軍殘餘力量牽制，無暇南顧。朱元璋必須除掉陳張其一才能脫穎而出，選擇先收拾誰成為戰略決策的關鍵。
圖片來自於網絡
朱元璋認真分析了局勢，認為陳友諒才是當前最大的隱患，於是果斷制定了“先擊陳友諒，再滅張士誠”的戰略方針。隨後，朱元璋留下部分部隊守住東面的張士誠，進而西出集中20萬兵力挺近鄱陽湖，與陳友諒展開決戰。
然而，陳友諒的戰略眼光就不敢恭維了。為了搶佔地盤，陳友諒將60萬大軍拉去攻打沒有多少戰略價值的洪州，結果攻打五十餘天幾無所獲。要是陳友諒順江東下直撲朱元璋的根據地建康，則朱元璋就危險了。後來朱元璋說：“使友諒趁我出，建康空虛，順流而下，我進無所成，退無所歸，大事去亦。”以此來看，陳友諒攻打洪州成為他戰略失敗的首要。
圖片來自於網絡
2.政治權謀能力有高下
朱元璋非常注重政治權謀的利用，且效果十分明顯。當陳友諒在逼近建康的時候，朱元璋為了誘姦陳友諒軍，利用部將康茂才與陳友諒為舊友的關係假裝向陳友諒投降，使得陳友諒進兵之後遭遇伏擊慘敗。
公元1363年7月，在鄱陽湖決戰中，陳友諒左、右金吾將軍歸降朱元璋，朱元璋兩次修書陳友諒，威逼嚇唬，勸誡其投降，否則“喪家滅姓，悔之晚矣。”陳友諒惱怒難當，竟然殺害朱元璋派去的使者，並大肆殺戮被俘的朱元璋將士。反觀朱元璋，對俘虜的陳友諒將士“賜藥療之，皆遣還”，並且嚴令“但獲彼軍，皆勿殺”。這樣的攻心權謀瓦解了陳友諒的軍心，對於朱元璋的軍心卻起到了穩固團結的作用。
圖片來自於網絡
公元1364年2月，常遇春久攻武昌不下，朱元璋親自來到武昌，派遣陳友諒的舊部羅復仁前往武昌城勸說陳友諒的兒子陳理降服，因此又兵不血刃佔據武昌，招降了陳友諒全部殘餘勢力。
3.戰術運用能力有長短
陳友諒的戰船在當時是十分先進的，而且船身巨大，朱元璋則舟小勢弱。在鄱陽湖之戰中，朱元璋面對陳友諒的大船，開始也吃了不少虧，要不是侍衛機警，朱元璋只怕也葬身鄱陽湖了。但是朱元璋很快扭轉局勢，充分發揮小船靈活多變的長處，以火攻攻擊陳友諒連成一片的大型戰船，上演了一出“火燒鄱陽湖”的好戲。
在行軍佈陣上，朱元璋調遣三部兵力分別防守在涇江口、湖口和南湖嘴，封鎖由湖區進入長江的門戶，卡死敵軍萬一獲勝後順江東下進攻建康。同時，在武陽渡駐守部隊，截斷鄱陽湖南端出口，形成關門打狗、甕中捉鱉的局勢。
圖片來自於網絡
在這樣的戰術配合下，陳友諒被困死在鄱陽湖，前後左右不能突圍，在火攻的猛烈打擊下，死傷無數，自己也中箭身亡。
4.個人品德誠信有偏差
陳友諒嫉賢妒能，野心頗大，他先後殺死了趙普勝、徐壽輝，並自立為帝，從而引起趙普勝徐壽輝舊部紛紛投入朱元璋陣營。《明太祖實錄》中稱：“其將士皆離心，且政令不一。”陳友諒最失德行的事莫過於殺害徐壽輝自立，徐壽輝乃是起義軍的總首領，具有相當大的號召力，陳友諒殺主自立，無異於自取其辱，離心離德。所謂60萬眾真心服陳友諒者並不多。
圖片來自於網絡
反觀朱元璋，嚴格要求自己的軍隊“將士一心，人百其勇，如鷙鳥搏擊。”佔領一地，便下令免除元朝苛政徭役，均“務從寬儉”，自然得人心民心。
通過對鄱陽湖決戰的分析，我們可以從一個側面看出陳友諒必敗的原因，同時加上個人德行問題的偏差，註定了歷史終會選擇朱元璋。故，軍隊數量並非問題的關鍵，陳友諒60萬眾也不過爾爾，朱元璋20萬眾也是天將雄獅。
閱讀更多 青燈問史 的文章
