用戶92366370785
豆一逗認為。人類智智慧？！為了人類？太極分兩易。四象份八卦！？
用戶785580絲雨晨風
這個說法是有個邏輯問題的。
在動物界普遍雄性比雌性體型大而且毛（羽）色豔麗，這就是我們所說的雄性比雌性漂亮。但這並不是真的，有的動物雌雄很難從外表區分如雁，鶴等，有的雌性比雄性體型大漂亮如螳螂，隼。在鷹類中咱們有個錯誤認識，總貫之“雄鷹”，其實多數鷹是雌性更大。這兩類比較起來怕是不分伯仲，所以說前半句站不住腳。
如果男人和女人不穿衣服，裸體站在一起，讓動物去品評。可能結論是男神更威風不好對付，女人更好吃。男性塊頭大毛髮多，女人更具肉感吃時不用拔毛。如果用人的標準的話，我是男人而且是異性戀者，當然對女人更敢興趣，女人比男人美有無窮的吸引力。但這隻能證明我的性別和性取向而已。
所以後半句正確的表述是首先女人的衣服飾品比男人的好看，其次在男人異性戀的眼裡女人比男人好看，更誘惑。
我還是喜歡女人，雄性動物嘛，可以當做食物。
唯美良玉
其實這種情況是自然選擇，適者生存的結果，動物界的鳥類及哺乳動物主要以生存為主，平淡不豔麗的毛色可以起到保護色隱避的作用，免受其他動物捕食，雄性當然需要強壯的體格和有力的肌肉，所以起保護色的羽毛和強壯有力的肌肉基因就容易被傳承生存下來。
而人類進入高智慧動物，主要是人的審美觀念發生變化，雄性的男人對雌性女人的美麗外表有著強烈的追求，所有的雄性男人都希望與最美麗漂亮的雌性女人生育後代，希望有一群美麗後代，當然女人對男性的要求同樣是強壯有力有財，所以，強壯的男人和漂亮美麗的女人的基因就可以了一代一代被選擇純化下來，將來會男人越來越強壯，女人越來越美麗。
統治者41
要說明這個問題，首先我覺得這個問題應該是男性提出的，在正常男人眼裡，女人確實很美。如果不出例外，在女人眼裡，男性的陽剛之美也是吸引她們投入到婚姻的理由之一。所以嘛！只是大自然賦予人類的性別而已，不要想太多了！
孤煙遠影
動物界裡，雄性普遍比雌性漂亮，這是無可爭議的事實。而在人類我認為:也是男人比女人漂亮。誠然有許多美女是很漂亮的，但是許多活躍在社會上各階層的美女們，都是經過了精心的化妝之後才粉墨登場的。卸妝之後原形畢露，不能說不漂亮和美麗，只是大打折扣。而男人的漂亮多為自然美，男人如能像女人那樣化妝打扮，那麼漂亮的美男子應該是不亞於漂亮的美女。
老李頭強
老樹以為，人類早已深埋了交配擇偶的本能，哪裡還有眼光公正得判斷男人還是女人漂亮呢？對於動物而言，鮮豔的毛色、雄壯的肌肉、獨特響亮的鳴叫意味著更加強健的身體，更優秀的基因，因為動物們的世界裡，往往雌性掌握著交配主動權，所以作為雄性，你需要更加積極得表現為自己爭取福利。而人類文明中選擇配偶的因素更加多樣化不是嗎？女人仍然掌握著交配的主動權，只是他們需要吸引更多的異性為繁衍製造更多的可能。
其次：你又怎麼知道男人沒有女人好看呢？難道從演化角度來講，不應該是健壯的身體，亂倫的肩膀，大手大腳，粗狂有力才叫美嗎？
壹棵老樹
動物跟人不一樣嘛。人是這個星球上，這個世界最高級的動物。是這個星球，這個世界的主宰和統治者。動物們只能是戰戰兢兢，抖抖索索地匍匐在人類的腳下，是任人類宰割的對象。人已經進化到了非常理性的階段，而動物還處於原始的動物本能階段，感性的階段。
人與動物的求偶方式其實是沒有本質區別的。動物跟人有很大的不同是，人是社會化的動物，是有思想有感情的動物，並且能夠通過各種不同的語言準確而精細地表達出來，傳情達意。動物最多不過是以群居的方式來抵禦天敵，覓食捕獵，進行交配和繁育後代。並且是不受文明社會的法律和道德約束的。人類已經進入到文明時代，是具有羞恥之心的，而動物還處於原始矇昧的狀態，是自由自在，無拘無束，自生自滅的存在。在叢林法則的遊戲圈裡掙扎求生，優勝劣汰，弱肉強食。
在動物界，雄性動物的求偶方式就是利用自己美麗的外表形象（比如皮毛，羽毛，姿態，色彩等等），自己勇武的行為表現去贏得雌性動物的好感與青睞，然後進行交配。它們沒有人那麼多的對比、考量與選擇，而且同類和同性之間的競爭是十分激烈，殘酷的。往往要通過一番打鬥、搏殺來決定勝負，進行淘汰選擇。
如果雄性動物的外表不具特殊的外在魅力，不能吸引雌性動物的關注，那麼它的求偶行為就很難成功，它就達不到進行交配繁殖的目的。
而人就大不一樣了。一個男人，即使他的外貌長相有缺陷，難以滿足女人的視覺審美需求，不能讓女人感到欣慰。但是他卻可以通過其他方面的優勢與突出表現來吸引女人的注意力，來彌補自身的不足，來贏得女人的好感與青睞，從而獲得女人的愛慕，讓女人義無反顧地投入他的懷抱中來。
所以在人類世界中，在男人追求女人的過程中，在人類的愛情世界裡，男人的外貌長相併不是吸引女人，打動女人的最重要的因素，也不是唯一的因素。
滄海一滴
自然界的動物雄性長的漂亮主要是為了一年一度的求偶機遇而生的，一年一次求偶機會不容錯過，不然要等來年。人類雌性長的比雄性漂亮主要作用是吸引雄性，因為雌性是內向型，不同於雄性來的直接了當，所以雌性要長的漂亮才能博得雄性喜歡，還有生理上的要求其實雌性癮頭大，羞得得又不該太暴露，所以只有漂亮才是唯一吸引雄性的手段，滿足生理要求。
霧霾1756
人類，女人打扮的花枝招展，風情萬種。男人被吸引的圍著女人團團轉。動物大都是雄性長的威武陽剛，特是鳥類，雄性長的富麗堂皇，美麗無比，但還是被雌性吸引的團團轉，又是秀舞蹈，又是獻美麗，又是獻殷勤，難道雄性都是這麼沒出息嗎？哈哈哈！！！
朝聞道xszy
其實題主說的這個問題認知上與本人截然相反的，相比而言，人類和動物是一樣的，動物裡的雄性比雌性漂亮和人類男人比女人漂亮是一樣的。你之所以認為女性普遍比男性好看，那是因為生活中大多數女性要比男性愛乾淨，好打扮有關係，女裝要比男裝豔麗也可以說明一些問題。
其實要是都一樣的梳妝打扮，一樣的髮型衣裝應該男人更勝一籌。男人之美，簡約健壯野性力度不用花哨的裝扮。有句話說的好，說男人除了不會生孩子有什麼不會的呢，這句話可能說的能力方面，但容貌方面又何曾不是如此呢？當然人們對美和好看又有不同的看法，比如一對鴛鴦，雄鴛要比雌鴛羽毛豔麗，似乎要比那個雌鴛漂亮，但你要是欣賞一下，嬌小樸素的有不明顯花紋的雌鴛又何嘗不是一種美呢？由此看來什麼是好看什麼是醜也是人各不同吧！
