很多人这样评价田蕴章，行草书水平很一般，不如欧楷写得好，水平差别之大如同两个不同的人写的一样。楷书不是行草书的基础吗？为什么会这样？问题出在哪？
为什么楷书写得这么好，行草书却不一定好？
从小学书法，我们的耳朵就被一句话磨出了茧子——楷书是书法的基础，学好了楷书，行草书才能写好。
这句话没毛病，但你不能理解成，楷书写好了，行草书一定会写得不错。网友评价田蕴章行草书不怎么样就是一个例子。
田蕴章的行书水平和他的欧楷判若两人
问题出在哪？
很多学书法的都有这样一个经历，楷书写得有模有样了，以为可以松一口气了——楷书是行草的基础嘛，写好了楷书再写行草就小菜一碟了。
结果发现完全不是那么一回事，提笔写行书如同一个不入门的书法初学者，几年的楷书底子仿佛一下子消失了。
田蕴章的欧楷还是有水平的
其实根本原因是你不懂楷书和行草书的本质区别是什么。孙过庭在《书谱》里，一句话就说破这个问题。
孙过庭说“真以点画为形质，使转为情性；草以点画为情性，使转为形质。”其中的“草以点画为情性”这7个字就说破你楷书写好了，为什么还写不好行草书的原因了。
很多人以为行草书，就是楷书的连写。所以写行草书时，光顾着去连笔去了，而忽略了行草书也是有“点画”的。
田蕴章
没有“点画”的行草书，光顾着去绕圈写连笔，这样的行草书就会显得很圆滑，没有精神。这也是网友评价田蕴章行草书不行的问题原因所在。
楷书要写好，点画间有呼应才会有精神：行草书要写好，不能光顾着去绕圈，而丢掉了点画。行草书表面是在弯弯绕绕，只有写好点画才是写好行草书的本质。
总结：
楷书确实是行草书的基础，只是你不会用而已。行草书中的“点画”用的就是你楷书的基础，但是你却把重点用在了行草书的连笔上，没有了“点画”的行草书自然水平也就不怎么样。
网友评价田蕴章行草书水平一般不如欧楷，不知你怎么看？不过有一点我比较赞同，田蕴章欧楷写得好就值得我们去学习，你说呢？谈谈你的看法。
閱讀更多 學書法 的文章
