很多人這樣評價田蘊章，行草書水平很一般，不如歐楷寫得好，水平差別之大如同兩個不同的人寫的一樣。楷書不是行草書的基礎嗎？為什麼會這樣？問題出在哪？
為什麼楷書寫得這麼好，行草書卻不一定好？
從小學書法，我們的耳朵就被一句話磨出了繭子——楷書是書法的基礎，學好了楷書，行草書才能寫好。
這句話沒毛病，但你不能理解成，楷書寫好了，行草書一定會寫得不錯。網友評價田蘊章行草書不怎麼樣就是一個例子。
田蘊章的行書水平和他的歐楷判若兩人
問題出在哪？
很多學書法的都有這樣一個經歷，楷書寫得有模有樣了，以為可以鬆一口氣了——楷書是行草的基礎嘛，寫好了楷書再寫行草就小菜一碟了。
結果發現完全不是那麼一回事，提筆寫行書如同一個不入門的書法初學者，幾年的楷書底子彷彿一下子消失了。
田蘊章的歐楷還是有水平的
其實根本原因是你不懂楷書和行草書的本質區別是什麼。孫過庭在《書譜》裡，一句話就說破這個問題。
孫過庭說“真以點畫為形質，使轉為情性；草以點畫為情性，使轉為形質。”其中的“草以點畫為情性”這7個字就說破你楷書寫好了，為什麼還寫不好行草書的原因了。
很多人以為行草書，就是楷書的連寫。所以寫行草書時，光顧著去連筆去了，而忽略了行草書也是有“點畫”的。
田蘊章
沒有“點畫”的行草書，光顧著去繞圈寫連筆，這樣的行草書就會顯得很圓滑，沒有精神。這也是網友評價田蘊章行草書不行的問題原因所在。
楷書要寫好，點畫間有呼應才會有精神：行草書要寫好，不能光顧著去繞圈，而丟掉了點畫。行草書表面是在彎彎繞繞，只有寫好點畫才是寫好行草書的本質。
總結：
楷書確實是行草書的基礎，只是你不會用而已。行草書中的“點畫”用的就是你楷書的基礎，但是你卻把重點用在了行草書的連筆上，沒有了“點畫”的行草書自然水平也就不怎麼樣。
網友評價田蘊章行草書水平一般不如歐楷，不知你怎麼看？不過有一點我比較贊同，田蘊章歐楷寫得好就值得我們去學習，你說呢？談談你的看法。
閱讀更多 學書法 的文章
