假如地球熄燈一小時會有什麼後果？全球氣候會受到影響麼？

不知道有沒有人這樣想過，如果地球上的每個人都關掉所有燈光會發生什麼？在這個60分鐘完全黑暗的世界裡不允許有任何的人造光源，那麼我們是否會減少了光汙染，足以在夜空中看到銀河？我們能夠節省多少電費？它能幫助我們應對氣候變化嗎？過去100年來人類一直在增加對電力的依賴，你的電腦、微波爐、冰箱、電梯、紅綠燈，公共交通一切都依賴於電力。如果完全沒有電力，即使一小時也會非常不方便。所以如果只限制人類的燈光使用會發生什麼？

據科學家數據表明，人類每小時消耗6.2萬萬億焦耳電力，這樣的能量足以讓你駕駛汽車從地球開往冥王星並往返兩次！所有這些能量的五分之一用於照明，這麼多的能量意味著將有大量的二氧化碳排放到大氣中。顯然，來自太陽、風和水的清潔能源不會影響空氣中的二氧化碳濃度。但它們僅佔全球電力生產的三分之一，其餘的能源會釋放溫室氣體。

如果我們給發電廠一個小時的休息時間，然後將在全球範圍內顯著減少二氧化碳的排放量，這似乎是應對氣候變化的簡單方法。但事實證明這個過程相當複雜，如果全世界都在晚上關燈，使用蠟燭也許不是最好的主意，它們不僅比你的燈泡效率低100倍，而且也排放了更多二氧化碳！如果你點亮兩根以上的蠟燭，實際上會釋放出更多的二氧化碳。

熄燈一小時你可能會認為我們向空氣中排放的二氧化碳就會減少，而事實上雖然燃燒的煤炭會在夜晚排放較少的二氧化碳，但隨後當所有人都重新開燈時，對於發電站而言，電的需求量突然的暴增將意味著開啟更多的發電機！結果，它們會排放更多的二氧化碳，這些額外的廢氣會在我們的低層大氣中捕獲更多的熱量，從而加速氣候的變化。

如果發電廠要應對如此快速的需求增長，最糟糕的情況就是需要緊急關閉，讓我們好幾天沒有電。不過當這種情況發生時，你至少可以在晚上欣賞到銀河系的景色。有人認為，光汙染會阻止全世界三分之一的人口看到銀河，所以我們也許應該用更好的方法來對抗氣候變化，而不是同時關閉所有的燈。例如你可以嘗試用熒光燈替換所有白熾燈泡或出行時多乘坐公共交通工具。