導讀：劉墉，雍乾兩朝名臣劉統勳，也就是著名的“文正公”之長子，乾隆十六年進士，官至體仁閣大學士。

因為《宰相劉羅鍋》、《乾隆王朝》的熱播，再加上相聲、民間傳聞、文人趣說等等形式的傳播，後世對於劉墉的印象頗為深刻，也大多將其視為清代直臣、錚臣、清官的代名詞。尤其是《宰相劉羅鍋》中，劉墉勇鬥和珅的橋段演繹，讓劉墉的歷史地位和正面形象得以穩固流傳；但在《乾隆王朝》中，劉墉卻是一個對和珅頗為相知、相扶，對其頗為理解和支持的形象存在。

那麼，清朝歷上真實的劉墉到底是怎麼樣的一個人？和和珅之間到底是怎麼樣的關係存在呢？

或許，歷史上真實的劉墉會讓您失望了！或許，會顛覆您對劉墉的認知了！

---

劉墉，出生于山東諸城，其所在的劉氏家族乃系當地的名門望族。劉氏一門的興旺大致發源於劉墉的曾祖父劉必顯。這個在前明做過舉人，順治年間又成為進士的劉必顯，其所在的時期，劉氏一門已經通過讀書改變了時代務農的命運，逐漸走向了政壇，成為當時小有影響的較大家族。劉必顯擔任過戶部員外郎，相當於國務院副司局級幹部。後來，官至從五品的奉直大夫，相當於一個名譽官職，享受從五品待遇。也就是說，劉必顯雖然並無多少實權，但對於當時的諸城縣而言，劉必顯的官職還是很拉風的！

劉墉的祖父劉棨（qi），康熙朝進士，官職四川布政使，從二品，相當於今天的省長兼省委組織部部長、財政廳廳長。

由劉棨開始，劉氏一門開始騰飛。也是由劉棨開始，劉氏一門的敢直言、做清官的家風開始形成，並代代流傳。

劉墉的父親就是著名的清朝雍乾兩朝著名的大清官，後世尊稱“文正公”的劉統勳。雍正二年進士，歷任刑部尚書、工部尚書、吏部尚書、內閣大學士、翰林院掌院學士及軍機大臣等要職，乃系響噹噹的正國級幹部。

《清史稿·列傳八十九》記載：

三十八年十一月，卒。是日夜漏盡，入朝，至東華門外，輿微側，啟帷則已瞑。上聞，遣尚書福隆安齎藥馳視，已無及。贈太傅，祀賢良祠，諡文正。上臨其喪，見其儉素，為之慟。回蹕至乾清門，流涕謂諸臣曰：“朕失一股肱！”既而曰：“如統勳乃不愧真宰相。”

從乾隆皇帝對於劉統勳病逝後的悲痛表現，尤其是為其親賜古代文臣最高等級的“文正”諡號，就足以證明劉統勳為官如何，官風怎樣。

《中國名人志》這樣評價“文正公”劉統勳：

劉統勳為官近五十載，清正廉潔，秉公無私，為官剛正、清風獨標。乾隆稱讚其為“真宰相”。劉統勳逝世後，得到乾隆皇帝御賜“文正”諡號，這是文臣身後可以得到的最高諡號。在清朝270餘年歷史上，僅有八位文臣獲得這一榮譽。

劉統勳將劉氏一門的地位和影響拉向了頂點，也就是說，自他的兒子劉墉開始，劉氏一門的為官之風、從政之道開始下滑了！

作為貨真價實的高幹子弟，劉墉在乾隆十六年，以蒙蔭舉人的身份參加了當年的會試和殿試，考中了二甲第二名的進士，被授予翰林院庶吉士，入散館擔任編修，得以正式進入仕途。

這裡需要強調一點，“蒙蔭”即為“恩蔭”乃系清朝時期有功官員“世襲制”的一種變相恩典，即為因上輩有功而給予下輩入學任官的待遇。清朝時期，給予“文職京官四品以上，外官三品以上，武職二品以上，俱準送一子入監讀書”的特權，即為“恩蔭”。

也就是說，劉墉不用再通過其他普通學子一樣，參加院試、鄉試的層層篩選，可以直接進入中央層面的考試。也就是說，自科舉考試，進入仕途的第一關開始，劉墉就已經開始享受先代蔭德，開始有別於其父、祖。

關於後世對劉墉的誤解，我們在進行逐一說明：

01 劉墉到底是不是“宰相”？

宰相，是封建社會最大的官，是皇帝的助手，地位在一人之下、萬人之上。宰相的設立大約始於東周，以後的朝代都有宰相。但是到了明朝初年，因宰相胡惟庸權力過大，引起了朱元璋的不滿，一怒之下，朱元璋殺了胡惟庸，從此不再設宰相，將宰相的權力收歸皇帝。

清入關前就不設宰相，入關後清承明制，也不再設宰相。一直到清滅亡，清政府都沒有設過宰相。清朝不設宰相，而以內閣大學士代行宰相之職。內閣在乾隆皇帝增設體仁閣以後，正式由三殿三閣組成，位置從高到低的排列是保和殿、文華殿、武英殿，體仁閣、文淵閣、東閣，每個殿閣設一個大學士為最高長官。

其實，早在雍正朝時期，增設軍機處，總攬軍國大計後，內閣大學士便開始逐漸變成了純粹的榮譽稱號、真正的擺設。到了乾隆朝時期，也就是劉墉最高官職——體仁閣大學士（尚未到“殿”級大學士）的時候，大學士無論從名稱還是從實質上，都早已經沒有了“宰相”的意思。

也就是說，劉墉最高擔任的這個正一品體仁閣大學士，只是一個虛職，一個丁點實權沒有的榮辱官職。

而且，在《清史稿》中，對於劉墉這樣一個被後世極為推崇的人物記載，加上標點符號也只有短短的462個字，相比較而言，其父劉統勳的記載是2595字；被後世強行安排成劉墉對手的和珅，更是有著3364字的記載。

這是為何？

因為，劉墉在清朝時期，本就是個存在感極低的官員，並非後世演繹的那般傳神。

02 劉墉到底是不是“羅鍋”？

關於劉墉被後世稱為

“劉羅鍋”的說法，也只是影視劇演繹、民間口口相傳之誤導所造成的。

古代科舉，不光有筆試，還有一樣就是目測，也就是由皇帝親自參加“面試”的殿試。凡身有殘疾、相貌惡劣的，全不錄取，為的是維護官員的形象。傳說中的鐘馗，雖然才學極高，但因相貌不佳，而未能進科舉。

如果劉墉真的是個羅鍋，不但進不了內閣，就是科舉這關都過不了，早就給刷下來了。

關於劉墉被稱為“劉羅鍋”，有兩個傳播較廣的來源。

一是，劉墉有一天上樓，皇上看著劉墉弓身爬樓梯的樣子很可笑，就出了個謎：“後輩(背)更比前輩(背)高。”這難不住劉墉，他隨口就說“羅鍋”。皇上大笑，說： “你就是羅鍋!”劉墉馬上說：“謝主隆恩!”因為皇上的金口玉言，從此劉墉不羅鍋也得稱羅鍋了。

二是，嘉慶皇帝曾經於朝堂公開稱呼劉墉為“劉駝子”，也被很多人當成了劉墉是羅鍋的證據之一。

劉墉出生於康熙五十九年，公元1720年，乾隆皇帝禪位於皇十五子永琰的時候，是在乾隆六十年，公元1795年，此時的劉墉已經76歲高齡。如此高齡的老人，於朝堂站立，還能挺直腰桿、精神抖擻嗎？

也就是說，嘉慶皇帝對其“劉駝子”的稱呼不能當成劉墉羅鍋的證據。

另外，1958年，考古專家在開展對劉墉墓發掘的時候，發現了劉墉的屍骨。通過觀察劉墉的屍骨，專家驚奇地發現，劉墉小腿骨的長度竟然有75釐米，也就是說劉墉的真實身高其實在1米9左右，而且從骨骼來看，他生前完全沒有駝背的跡象。

至於劉墉為什麼會駝背，就要考量一下乾隆皇帝和嘉慶皇帝的身高了，據考證，乾隆皇帝和嘉慶皇帝的身高只有一米六多點。一個身高一米九的大臣站在一個一米六高的皇帝身邊，應該怎麼辦？

仰首挺胸，讓皇帝仰視嗎？

當然不行！

為了給足兩位皇帝面子，劉墉也只能“彎下腰來”侍奉。

03 劉墉到底有沒有鬥過和珅？

關於劉墉和和珅之間的關係，我們要從官職和年齡兩方面入手。

劉墉出生於康熙五十九年，公元1720年；和珅出生於乾隆十五年，公元1750年；和珅比劉墉整整小了30歲。

當然年齡的差距，並不能說明問題，我們繼續往下看！

根據《清史稿·列傳八十九》的記載，我們來看下劉墉的仕途升遷情況：

乾隆十六年，劉墉被授予翰林院庶吉士，在散館擔任編修，不久又升遷為侍講，此乃劉墉仕途之起點。

乾隆二十年，劉墉受其父劉統勳牽連，被降為翰林院編修；

乾隆二十一年，擔任安徽學政；

乾隆二十四年，調任江蘇學政；

乾隆二十七年，調任山西太原知府；

乾隆三十年，升任冀寧道臺；

乾隆三十一年到乾隆三十四年，因罪發配；

乾隆三十四年，因其父影響，被調任江寧知府；

乾隆三十七年，調任陝西按察使；

乾隆四十一年，調任內閣學士，任職南書房，《四庫全書》館副總裁；

乾隆四十五年，調任湖南巡撫；

乾隆四十六年，調任都察院左都御史；

乾隆四十八年，升任直隸總督、吏部尚書，授協辦大學士兼理國子監事務。

乾隆五十一年，任職玉牒館副總裁；

乾隆五十二年，被罷免協辦大學士職務；

嘉慶二年，被授予體仁閣大學士；

嘉慶四年三月，劉墉被加封為太子少保，奉旨辦理文華殿大學士和珅植黨營私、擅權納賄一案。

也就是說，除了嘉慶四年，嘉慶皇帝親派劉墉“辦理”和珅案以外，劉墉也只在乾隆四十一年，擔任內閣學士期間和乾隆四十六年擔任都察院左都御史期間，有可能和和珅之間發生對抗。

我們再來看下在此期間，和珅是一個什麼狀態：

《清史稿·卷三百十九·列傳一百六》記載：

四十年，直乾清門，擢御前侍衛，兼副都統。次年，遂授戶部侍郎，命為軍機大臣，兼內務府大臣，駸駸鄉用。又兼步軍統領，充崇文門稅務監督，總理行營事務。

也就是說，劉墉擔任內閣學士的時候，和珅已經成為軍機大臣，並且掌握著步軍統領衙門，已經成為朝廷的一品大員了。

“內閣學士”是幹嘛的？

三殿三閣大學士之下的協助公務處理官員，掌握著參與重要政務的權力。但是，自雍正朝設立軍機處以後，朝政實權集中到軍機處，內閣徒有虛名，僅成為傳達皇帝諭旨、公佈文告的機關。

而且，在乾隆朝時期，內閣學士有沒有參與政事的權力，完全由乾隆皇帝指定。很明顯，剛剛因為“朝廷念劉統勳多年功績”才調任的劉墉並不在參與政事的範圍之內。

也就是說，在此期間，劉墉根本沒資格、沒實力也沒有任何的權限和和珅鬥。

再來看下劉墉擔任都察院左都御史期間，和和珅之間的關係。

《清史稿·志九十·職官二》記載：

左都御史掌察核官常，參維綱紀。率科道官矢言職，率京畿道糾失檢奸，並豫參朝廷大議。凡重闢，會刑部、大理寺定讞。祭祀、朝會、經筵、臨雍，執法糾不如儀者。

也就是說，此時的劉墉才真正擁有了彈劾和珅、和和珅對抗的光明正大之理由和權限。

但是，此期間，劉墉和和珅之間是怎樣的關係？發生衝突了嗎？

乾隆四十七年，山東巡撫國泰“營私舞弊”案的爆發，就能說明一切！

山東巡撫國泰出身滿洲鑲白旗，擁有與愛新覺羅皇族聯姻的名門大姓，富察氏。除了出身硬，國泰在乾隆朝的後臺更硬，他的父親富察·文綬是乾隆很器重的封疆大吏，曾任陝甘總督、四川總督；他的一個侄女是乾隆很寵幸的妃子。

這樣一個紈絝子弟任山東巡撫後，與前大學士于敏中之弟布政使於易簡勾結在一起，狼狽為奸，

“貪縱營松，徵賂諸州縣”。沒幾年，鬧得各州縣全部虧空。

乾隆四十七年，監察御史錢灃彈劾國泰貪得無厭，乾隆帝派和珅、劉墉與錢灃一起審辦此案。

對於當時和珅和國泰之間的親密關係，乾隆皇帝是非常清楚的；而且，對於國泰這位皇親國戚的包庇念頭，也是非常明顯的！

為什麼？

從乾隆皇帝對此案審理做出的人員安排就能看出來。

和國泰關係親密，乾隆皇帝為什麼還要安排和珅前往，並擔任主要負責人？這無疑是乾隆皇帝給國泰安上的一份保險。

錢灃，剛直錚臣，自然不必多說，肯定會秉公辦理；當時就政治智慧和官場圓滑，肯定不是和珅的對手，肯定會被和珅完全掌控。

關鍵是乾隆皇帝為何會派遣劉墉前往？

因為劉墉是左都御史，乃系貪腐案件的必要人選？

當然不是！

當時的劉墉，在乾隆皇帝眼中，只是一個庸碌圓滑之輩，身上有一些光環，但卻沒有出頭擔當的魄力。讓其參與此案審理的原因只有一個：讓劉墉這個有著其父——社稷名臣、“文正公”劉統勳影響下的錚臣、清官形象來為國泰案粉飾，是再合適不過。

有劉墉在，有這個清官楷模之子在，誰還說和珅乃至乾隆皇帝有包庇國泰的嫌疑呢？

雖然“國泰案”最後審理的結果並未按照乾隆皇帝、和珅的預設目標發展，但在“國泰案”中，真正起到關鍵作用的是錢灃，和在該案背後操控一切的御史王傑。劉墉，只是被架在清官、錚臣的位置上下不來，配合錢灃完成了對國泰“偽造庫銀”的清查而已。

而且，在“國泰案”審結完畢以後，和珅又被乾隆皇帝加上了一個“太子太保”的頭銜，用以安慰其在“國泰案”的損失。也就是說，或許劉墉對於和珅有看不慣的地方，當時面對他的權勢滔天、皇帝寵信，劉墉也只能虛與委蛇、敷衍了事，根本就不敢正面得罪，更談不上對抗、鬥爭了！

另外，在劉墉擔任左都御史這一“糾察官員得失”的最高領導期間，沒有任何史料文獻記載劉墉曾經上疏彈劾和珅過！而且，在乾隆四十七年以後，劉墉的從政之道、為官之風陡然改變，表現出了為人和善；諸事、諸人“都可”的“委蛇其間，惟以滑稽悅容其間”狀態。對此，乾隆皇帝和嘉慶皇帝也曾經對其數次訓斥。

這都足以說明，劉墉根本就沒有鬥過和珅。

相反，作為比和珅長30歲的老前輩，劉墉在擔任大學士期間，還經常為和珅說話、站位，數次勸勉和珅。

等到嘉慶四年，嘉慶皇帝列舉和珅的二十款罪狀，劉墉被命審理“和珅案”以後，劉墉才“馬後炮”的恢復了不畏權勢、剛直錚臣的一面。

嘉慶九年十二月二十四日，劉墉於家中逝世，享年八十五歲。其臨終，“鼻注下垂一寸有餘”，

暗合佛語中善於解脫之意，也算是壽終正寢、功德圓滿了。其死後被賜予的“文清”諡號，雖然遠不及其父劉統勳的“文正”高貴，但也排在23位，也算是對得起劉墉半個多世紀起起伏伏、官風不定的仕途生涯了！

參考文獻：《清史稿·列傳八十九》、《中國名人志》、《清史稿·卷三百十九·列傳一百六》、《清史稿·志九十·職官二》、《正說劉墉》、《嘯亭雜錄》