軍武指揮官
日本首相安倍晉三向俄羅斯討要北方四島和讓美國軍隊撤出日本，是兩個不同性質的問題。
北方四島問題由來已久，準確說是二戰後冷戰時期的產物。北方四島被俄羅斯稱為南千島群島，現在被俄羅斯實際控制。當然說起北方四島的最早歸屬就扯不清了，這是近代俄羅斯與日本擴張碰撞的產物。
在18世紀末期到19世紀中期，北方四島連同庫頁島等廣大的遠東地區都是俄羅斯和日本領土擴張的範圍，但俄羅斯由於先下手為強，把幾乎全部的千島群島都納入統治勢力範圍，隨後日本也對這些地區開拓，最終在1855年日本與俄羅斯達成協議，北方四島歸日本所有，北部的所有的千島群島都歸屬俄羅斯帝國。
所以說北方四島原來是日本的固有領土也不為過。後來日本和俄羅斯這兩個近代的強國在東北亞地區展開了利益爭奪，1904年爆發了日俄戰爭，最終俄羅斯戰敗。俄羅斯帝國庫頁島的南部地區和整個千島群島全部讓給日本。而40多年後，蘇聯的崛起和強大，在二戰這個天賜良機下，又把所有的東西又搶了回來，並且佔領了日本的北方四島。
而日本作為二戰的戰敗國，在開始的國際新秩序的制定下，是一點都沒有發言權的，因為本國都在美國的軍事佔領之下，對於蘇聯佔領的北方四島也是默許的。在1956年日本與蘇聯簽訂《日蘇共同宣言》，宣言中講到，日本和蘇聯全面簽訂和平協議之後，蘇聯會把北方四島中齒舞島和色丹兩個小島嶼還給日本。
但是隨後世界格局進入了美蘇冷戰時期，日本的親美勢力和美國不想看到日蘇邦交正常化，所以就把北方四島問題熱炒起來。之後就沒完沒了，都到了俄羅斯取代蘇聯之後到現在，日本政府還在給俄羅斯政府在北方四島問題上談判，已經多達數十次。
而美國從日本撤不撤軍，日本首相安倍晉三說的並不算。因為如今的日本就是在美國的一手扶持下壯大的，並深受美國人的控制，而且日本作為二戰的戰敗國，直到現在還不算是一個正常的國家，它沒有真正的軍隊，只有所謂的自衛隊。
並且美國早期替日本製定了《和平憲法》，就是為了防止日本軍國主義再次崛起。雖然日本首相安倍非常想讓日本撤軍，並且要修改《和平憲法》，讓日本變成一個正常國家。但美國人是不會同意的，日本人也沒有反抗美國人的勇氣，除了美國軍隊自己撤走外，日本人是一點辦法都沒有。
所以美國從日本撤軍和安倍向俄羅斯要回北方四島等問題性質不一樣。一個是要回被佔領土，一個只是要別國從自己的土地上撤軍。說實在的，美國早期在日本的駐軍可是幫了日本大忙，在日本經濟騰飛的時刻，美國的駐軍保障了日本的安全，也讓日本節省了大量軍費，日本可以投入更多資金，發展經濟，形成良性循環。
大正看世界
北方四島能和美國軍隊駐紮日本相提並論？雖然說二者都由不得日本，但是北方四島對於俄羅斯來說並不是不能給，只要日本捨得出血本，這四個小島給你又何妨？而美軍在日本駐紮，是美國在亞太的一步棋，是美國對全球控制的一部分，美軍撤不撤退完全取決於美國自己的態度。
北方四島對於俄羅斯來說其實完全是可以給日本的，而且日本也知道自己如果努努力可以要的回來，北方四島不像克里米亞，對於俄羅斯來說只不可放棄的領土。有的人會說，北方四島上面有俄羅斯人居住，小島周邊漁業資源豐富，又可以作為軍事基地等等，把這四個小島吹上了天。
並不說這四個小島就不重要，只是俄羅斯完全可以接受失去這四個小島的底線，本來就是二戰時期，從日本人手裡奪來的。北方四島是日本人的叫法，而俄羅斯人稱之為南千島群島，俄羅斯還有北千葉群島呢，還有庫頁島（薩哈林島）呢，軍事基地放在這兩處也是完全可以的，緯度並不是很高，完全可以作為俄羅斯的基地。那麼這時候，就需要看日本方面的誠意了，如果願意付出的東西，能夠讓俄羅斯垂涎，完全有商量的餘地。
而美國軍隊駐紮在日本，是二戰之後，美國接管日本後遺留下的問題，美國一直在日本駐紮，日本沒有任何權利能管到美國，北方四島你尚且有1935年與俄羅斯簽訂的條約，證明北方四島就是你的，那麼二戰戰敗，美國佔領你，你有什麼怨言呢？
可以說，美國撤不撤退，完全看美國自己的考慮，最起碼目前不可能，安倍一直在謀求日本軍事的發展，他本身也明白美國靠不住，美國駐紮在日本一方面是為了制約日本，另一方面多是在封鎖某東方大國。其實倒是有一種情況，能讓美國主動撤退，那就是東方大國完成崛起之路，已經接近或者可以與美國有著相媲美的實力後，美國為了制衡，會完全放開對日本的控制，讓日本先與東方大國鬥一鬥。
歷史深度揭秘
最近一直傳出消息說安倍打算向俄羅斯討要北方四島，那麼日本為什麼不讓美國軍隊撤出日本從而討好俄羅斯呢？
首先，日本一直就是美國的一個馬前卒。而駐日基地對於美國的整個亞太戰略起著至關重要的作用，而且美國也需要駐日軍隊讓美國在亞太保持強大的威懾力，所以美國不可能允許日本撤出美國軍隊。而且如今美國對日本有著肉眼可見的影響力，所以就算日本想撤出美國軍隊也不可能如願。
其次，就算日本撤出駐日美軍，日本也不可能能夠討要得到北方四島。因為普京是一個政治強人，如果在自己任內將北方四島拱手送給日本，普京的政治威信也會大打折扣。
綜上所述，日本不可能撤出駐日美軍也不可能拿到北方四島。
我一直專注於體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊
我只說兩點
說說個人觀點：
1、安倍“二進宮”以來，之所以膽敢多次向俄羅斯討要北方四島，就是因為有美日同盟做保證。有了美日同盟，日本就有了保護傘和安全感，反之，日本只能一天到晚都惴惴不安。你看安倍，如果美國不承認美日同盟，就會急得像熱鍋上的螞蟻；一旦美國承認美日同盟，安倍就會高興得屁顛屁顛的，美國喊幹什麼事都會跳唆唆的。
2、日本因為在二戰中犯下滔天罪行，而且現在不承認二戰歷史，甚至想把二戰中日本的戰敗國身份篡改為戰勝國身份。所以，一方面，日本最怕擔心遭到俄羅斯報復；另一方面，日本和俄羅斯有北方四島問題，日本又必須把俄羅斯扭住。安倍與普京已經舉行20多次會談，每次會談幾乎都要談北方四島，但迄今沒有談出名堂，原因何在？俄羅斯當然清楚，北方四島事關二戰成果和戰後秩序，但日本是否真的清楚呢？
3、日本希望成為“正常國家”，日本民眾強烈要求駐日美軍撤出日本，因為駐日美軍在日本幹盡了壞事。但是，日本政府與日本民眾的想法很多時候是不一致的，想到安全問題，日本政府就會需要駐日美軍。其實，駐日美軍是日本無法從俄羅斯手裡討要北方四島的重要原因——俄羅斯擔心，如果把北方四島移交給日本，按照美日安保條約，到時美國在島上部署軍事設施怎麼辦，俄羅斯豈不是引狼入室？
4、俄羅斯總統曾告訴安倍，日本成為“正常國家”以後，才有資格與俄羅斯談北方四島，安倍為此曾灰心很長一段時間。普京的話確實說到了點子上——這既是日本的痛處和軟肋，什麼時候才能成為“正常國家”呢？也是俄羅斯的憂慮，在美日同盟關係中，日本完全沒有發言權，全部是美國說了算，俄羅斯怎麼可能把北方四島移交給日本？
毛開雲
局勢君
日本沒有權利要求美國撤軍。
在新聞、紀實中我們經常能聽到：二戰戰後體制。現在的世界格局，依然是維持著二戰戰後體制。而且戰後體制是中美俄英法五大國建立和維持的，不允許被打亂。中國揍越南，美國打薩達姆，都是在維持這種秩序。就像有人說的，新國家想當聯合國常任理事國，你得先把5大國全打一遍再說。
而日本作為二戰戰敗國，它依然屬於被戰勝國，被美軍所佔領的局面。
它是挑起戰爭的戰犯，是戰敗國，然後被戰勝國所佔領。今天的日本在這一點上，跟1945年並沒有區別。從法理上講，它壓根就沒有權利要求美軍撤走。你一個戰敗國哪來的權利要求戰勝國撤走？
所以說日本現在最大的夢想就是：成為正常國家。而成為正常國家最基本的特徵就是：美國撤軍。
美國撤軍是日本往前幾十年加上往後幾十年的最大美夢。然而這個夢也是無法實現的，美軍不可能撤。美國從文化、政治、經濟、軍事上死死的控制著日本。上個世紀70、80年代，日本經濟發展極其迅猛，號稱要買下美國。後來美國逼著日本簽了廣場協議，逼日元匯率升值，結果日本一路下滑，先是失去的十年，後來是失去的二十年，到現在是失去的三十年......海灣戰爭，美國也是逼著日本掏軍費。日本不掏行嗎？
實際上這幾十年來，美國一直在抽日本的血。保持了美國的繁榮，也保證了日本的虛弱。日本偷襲珍珠港這個租子，美國人到現在還在收呢。而且這個租子美國還會一直收下去。到現在，乃至於未來幾十年，日本都在為太平洋上美軍的流血進行著賠償。到現在美國人也沒饒了日本。
憑什麼日本就這樣的甘心被美國抽血？最核心的不還是美軍在這壓著呢嘛。日本如果要求美國撤軍，就等於破壞戰後體制，不承認二戰的戰敗，其實就是：宣戰。這是日本萬萬不敢的。
蘇聯在二戰末期也對日本宣戰了，對於日本來講也是戰勝國，按理說也有權利佔據日本的領土，譬如北方四島。
但是蘇聯佔據北方四島有個瑕疵。1945年8月28日-9月5日期間，蘇聯出兵佔領了北方四島。而我們都知道1945年8月14日就已經宣佈投降了。如果當年蘇聯是在8月14日之前出兵佔了北方四島，日本到現在肯定啥話都說不出來。
所以現在圍繞著北方四島，就是日本和俄國在這扯皮。日本說我們都投降了，你再打，這不算數。俄羅斯說愛哪告哪告去，就是我們家滴了，就不給你。
當今世界，日本最服的就是美國俄國，而這兩家對日本也是最狠最蠻的。這是這個世界的真理......剩下的話咱就不詳談了。
銳度何老師
南千島群島近在眼前，卻是日本人無法跨越的一道門坎。戰後秩序的安排無論是美國駐軍日本，還是蘇聯趕走北方四島原住民，佔領北方四島，並用南千島群島名字替代，都包含了深層次的意思。並非出於善心，就是壓制戰爭國家，就是要讓偷雞不成丟把米的日本難受。懲罰才是真實用心，並沒有考慮日本人是否願意，佔領日本吃定日本人是當年美國和蘇聯難得意見統一的共識。
![]()
最初佔領日本的美國人可沒有今天這麼友好，日本最猖狂的右翼也只能夾著尾巴做人，美國人講的一切都是不可抗拒的法律。蘇聯軍隊雖然沒有進入日本本土，但在 南千島群島怎麼折騰日本人不敢說半個不字，美國人被當神一樣伺候著，讓喜歡罵別國東亞病夫的日本人深刻體會了一把東洋奴才的卑微。 ![]()
近些年來隨著親日美國政要的增多，日本的壓力的確減輕了許多，日本不但實質上突破了和平憲法，也通過巧立名目悄悄發展起了強大的艦隊。美國人不但睜一隻眼閉一隻眼，還有著縱容的跡象，這讓日本政客更加大膽。![]()
美國的模糊政策讓安倍看到了契機，美國有利用日本牽制俄羅斯的戰略意圖，精明的日本人自然願做馬前卒。但老謀深算的安倍當然不會做虧本生意，日本已有一戰的能力，如果能把美國這頭橫衝直撞的野馬套到戰車上，日本不但有了搶奪北方四島的膽子，也可以讓吃了幾十年供奉的美國人出把力。 ![]()
日本的強硬寄託在家中的保護神身上，倚仗美軍日本才有底氣變的強硬起來。安倍的臉象六月的天變來變去，不是安倍精神有問題，關鍵是美國人對俄羅斯的忌憚，使得美國人始終不能明確做出支持日本奪島的承諾。細思量又怎麼知道這不是美國人的一手妙棋，看著日本人去糾纏俄羅斯，自己做壁上觀裡外都受益。美國樂見俄羅斯有麻煩，由於懼怕俄羅斯，日本人雖然心中恨不得立馬讓美國人捲鋪蓋滾蛋，理智卻希望美國人再住些時日壯膽，如此心態的日本人怎麼會讓美軍掃地出門。
最初佔領日本的美國人可沒有今天這麼友好，日本最猖狂的右翼也只能夾著尾巴做人，美國人講的一切都是不可抗拒的法律。蘇聯軍隊雖然沒有進入日本本土，但在 南千島群島怎麼折騰日本人不敢說半個不字，美國人被當神一樣伺候著，讓喜歡罵別國東亞病夫的日本人深刻體會了一把東洋奴才的卑微。 
近些年來隨著親日美國政要的增多，日本的壓力的確減輕了許多，日本不但實質上突破了和平憲法，也通過巧立名目悄悄發展起了強大的艦隊。美國人不但睜一隻眼閉一隻眼，還有著縱容的跡象，這讓日本政客更加大膽。
美國的模糊政策讓安倍看到了契機，美國有利用日本牽制俄羅斯的戰略意圖，精明的日本人自然願做馬前卒。但老謀深算的安倍當然不會做虧本生意，日本已有一戰的能力，如果能把美國這頭橫衝直撞的野馬套到戰車上，日本不但有了搶奪北方四島的膽子，也可以讓吃了幾十年供奉的美國人出把力。 
日本的強硬寄託在家中的保護神身上，倚仗美軍日本才有底氣變的強硬起來。安倍的臉象六月的天變來變去，不是安倍精神有問題，關鍵是美國人對俄羅斯的忌憚，使得美國人始終不能明確做出支持日本奪島的承諾。細思量又怎麼知道這不是美國人的一手妙棋，看著日本人去糾纏俄羅斯，自己做壁上觀裡外都受益。美國樂見俄羅斯有麻煩，由於懼怕俄羅斯，日本人雖然心中恨不得立馬讓美國人捲鋪蓋滾蛋，理智卻希望美國人再住些時日壯膽，如此心態的日本人怎麼會讓美軍掃地出門。亓官仁
這是兩個完全不同的問題，不能混淆。
從日本向俄羅斯索要北方四島來看——
這是領土被當時的蘇聯佔領，後來又被俄羅斯繼承的一個歷史遺留的領土爭端問題。
規劃二戰後國際秩序的《雅爾塔協定》規定日本放棄，庫頁島南部及千島群島，並交給蘇聯。隨後蘇聯出兵佔領這兩地，但是把北方四島也順便佔領了，這裡就被蘇聯稱為南千島群島。
日本雖然承認《雅爾塔協定》，但從未承認北方四島屬於蘇聯或者俄羅斯。
1956年10月，日本和蘇聯簽署了一個聯合宣言，註明等兩國簽署和平條約，蘇聯會把齒舞與色丹兩島交給日本。
不過日本當時堅持一定要四個島同時歸還才能簽署和約，所以北方四島問題一直沒解決。
最近安倍的立場又回到了日蘇聯合宣言上，考慮讓俄羅斯先給兩個島，但俄羅斯要價又高了，讓日本先承認俄羅斯對四島有主權，然後再談給不給的問題。雙方矛盾又產生，北方四島問題還是不能立刻解決。
而且不只是從二戰，從300多年前的日本幕府時代，日本和俄羅斯在包括北方四島的北部海域就有扯不斷的爭端。所以問題很複雜。
但無論如何，這個問題是爭議領土的歷史遺留問題。
從美國駐軍日本來看——
這不是領土爭端問題，而是涉及到主權和同盟關係的問題。
美國在二戰後佔領了日本，這不假，但美國從沒說日本是美國的領土。這是美國和蘇聯對日本態度的最大不同。
蘇聯佔了北方四島後就一直把這裡當做領土，如今俄羅斯也是這個態度，並且要讓日本承認俄羅斯對北方四島的主權。
而美國佔領日本，只是擁有佔領權，隨後這種權利轉變為駐軍權，這並不是要把日本領土都吞併。
1951年，日本和美國簽署了美日安保條約，規定了美國對日本駐軍的法定權利，這也標誌著美國和日本軍事同盟的正式形成。
客觀而言，這個條約是一個不平等條約，美國幾乎可以在日本無限制地設立軍事基地和駐紮軍人。但條約也保障了日本的安全，規定美國會對侵犯日本的行為進行軍事打擊，同時也規定了促進雙方經濟合作的問題。
可以說，這個條約既損害了日本主權，也保護了日本安全，是日本在客觀條件下只能採取的一種現實主義的外交手段。
如果安倍要讓美國撤出日本，首先就要廢除條約，這就等於終止美日同盟。
安倍敢麼？美國幹麼？
木春山談天下
安倍可以討要北方四島，但是為什麼不敢讓美軍撤離？首先，北方四島對俄羅斯的意義，與美軍駐日本基地對美國的意義不同。
北方四島對於俄羅斯來說不過是四個小島，即便北方四島周邊漁業資源和海底資源豐富。但對於俄羅斯來說，也不過只是一塊雞肋，吃起來沒意思、丟了又可惜。所以安倍要島嶼這件事情，只要他有誠意、日本又肯出價，還是可以商量的。事實上，早在60年前，蘇聯就差點把兩個島嶼的所有權給日本。
但是美軍駐日基地就不一樣了。正是依靠這些駐日基地，美國海軍才能迅速出擊，才能時不時在俄羅斯和某大國的海域搞一些軍事演習，才能“陳兵邊境”、給這些大國很大的威脅，才能執行自己的全球戰略、維護自己的全球地位。
駐日基地對於美軍來說，相當於四個阿富汗，是非常重要的戰略資源。安倍如果敢讓美軍撤出日本，美國肯定要對日本進行制裁，肯定要各種手段徹底打消日本的這個念頭。駐日基地對於美國來說，實在是太重要了。
此外，日本一定意義上也需要這些美軍基地，它和這些美軍基地相排斥又相依賴。
日本需要藉助美軍的軍事力量，維護自己在亞洲的地位，它需要美軍來制約俄羅斯。至少在日本軍隊強大之前，它需要藉助美國的虎皮，維護自己的地位。
這實際上是一種動態的平衡。日本軍隊弱小的時候，它就對美軍恭恭敬敬、非常歡迎駐日美軍，希望這些美國軍隊越多越好。但是隨著日本軍隊逐漸強大，它對駐日美軍的厭惡也逐漸加深。日本越強，就越想掙脫美軍對它的制約。
現在日本還不夠強，所以對美軍基本還是以歡迎為主，但是以後就不好說了。
<strong><strong>
垂垂老馬
1945年8月15日，日本宣佈投降，二次世界大戰結束。美國就一直賴在日本，名為“監督”。實為出於對蘇聯進行冷戰的需要。
日本的戰略地位很重要，即可以監視俄羅斯在西太平洋的出海口，又可以遏制中國前出太平洋。
日本作為美國的忠實盟友，是美國的小跟班，自然不敢對美國人發號施令，限令美國人滾出日本。
問題是美國人不走，北方四島就要不回來。
其實，當初蘇聯想把北方四島中的兩個小島還給日本，是希望日本趕美國佬走。普京繼承蘇聯的衣缽，也玩起這種把戲。
現在，這種把戲不好玩了。
俄羅斯鄭重告誡日本：請接受二戰結果吧！
