娱乐小练儿
因为人们的法律意识和观念逐步提升，遇到纠纷很多情况下会考虑请律师来解决。
这个时候大家最关心的可能就是自己的官司究竟能不能赢，都会害怕自己花冤枉钱请了律师还输了官司。虽然不难理解，但实际中律师是禁止向当事人承诺案件结果的，律师能做的就是以事实和法律为依据，结合自己的专业和经验做出一个合理的预测，向当事人提示可能的法律风险，而不是盲目的顺从当事人的意愿，给出可能无法兑现的空头支票。
首先，衡量律师不能仅关注案件的输或赢，而是应该看该律师是否结合当事人的实际情况，最大程度的维护当事人的权益。
其次，一个案子的输或赢受很多因素的影响，律师的专业水准、当事人对律师的信任以及对律师的配合、法官或仲裁员的正义感和同情心、双方的证据等等，所以案件的输赢不可以仅仅寄托在律师身上。
然后，现实很多人觉得是否支付律师费是由官司的输赢决定的，但实践是需要先支付律师费，办理相关手续，律师才会为当事人进行代理。
律师费有一种方式是风险代理，一般是当事人在委托律师事务所代理法律事务时，事先不支付法律服务费或仅支付部分的法律服务费；通过律师的代理活动，在委托的法律事务达到约定目标之后，如取得生效胜诉判决或经由法院执行得到财产或利益，当事人按约定根据得到的财产或利益的一定比例再另行支付部分法律服务费；如果当事人委托的法律事务没有达成约定的目标，则不向律师事务所支付法律服务费或减少支付法律服务费。
最后，律师费是对律师工作的认可，是律师付出心血的回报。如果是该律师因过错或故意导致当事人输掉了官司，若有相应的证据是可以要求其律师事务所要求赔偿的，而不是拒绝支付律师费。
《律师法》第五十四条律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。律师说
证据链完整事实清楚的官司未必能赢，官司输赢不在律师，在主审法官，律师只是你的代言，你交的律师费不会退给你，除非你提前和律师协议要求律师进行风险代理，就是你的官司赢了按你标底金额百分比给律师费。
渤海BH
你请律师，律师接受委托，也履行了合同，不论官司输赢，你都得付律师费。
官司是否可以赢，不是你认为你有理，就可以赢。得法律认为你有理，法律会对已经发生过的事实，证据比照法律的标尺衡量。
顺便说一句，那个律师遇到你这种当事人真是倒了八辈子霉了。官司还没打，你已经自己给官司定性了。你比律师懂得多。那你请律师干嘛？
用户5041510879534
现时的律师，确实不敢恭维。
但既然是官司，都没必然胜诉的可能，你能保证法官一定公正执法，依法判决？
律师代理，输赢都是要给律师费的，当然，除非是某种风险代理。
还是给吧，以后充实自己，你既然都知道明明可打赢，那么最好就别请这么内外素质的律师。骗子谈不上，但能力与操守确实没几个好的，你以为他们是为正义而打官司，以为他们真的受君之托，会忠君之事？玩你呢。反正也不怕你起诉他们，毕竟他们就是这专业的。
皇家师爷
律师花对方钱了。你以为你请的律师一定是为你打官司的？你的想法太简单了。不给人家钱可能是不行的，你给人家签有协议，不给人家钱，人家给你打官司也得给。
我有一同事也遇到过这种情况。只能自认倒霉，或者请其他律师重新起诉，在二审时扳盘。
魏美智
以旁观的角度说几句，给不给钱跟胜败无关，律师收费都是在诉讼之前，怎么谈就怎么做。往往看有关律师的电影或电视剧，演得正义感十足，法律全方位精通熟练，法庭上口若悬河，法庭下搜罗各种强力证据，而最后胜诉。那现实中的律师是怎么样的呢？财富最对是排在第一位，所以律师是以盈利为目的为首要的，当律师都成为商人的时候，利益最大化是必须的，律师是不可能敢跟法院过不去的，这是体系的问题了，所以中国的律师其实作用是不大的且权利也是基本没有的，所以律师的能力就只能使在消费者让自己的荷包更鼓一点而已。无论走到世界各地，中国人只会欺负中国人，中国历史警告过我们，皇帝推翻皇帝推翻皇帝推翻到现在，鲜血可以覆盖半个地球了，所以我们的骨子里已经是麻木不仁了。
仗键盘走天涯
哈哈，我来回答一下吧，正规律师事务所，你聘用律师是要签订合同付款后，律所才会出具律师委托手续，所以不存在你说的不给钱的问题。
你可能请的野律师，不过事后给钱的情况也少见。
没有一个律师会告诉你官司稳赢，如果有，那这个律师本身就不合格，官司输赢很正常，一个官司的输赢本身是由证据链和律师的专业水平两方面组成，照你说的意思稳赢那就是证据链没问题，那就不存在输官司，律师一般不会在官司焦点上出失误，官司输了，只能说你的证据不足以证明你的诉求。
其实法律并不是老百姓心中的道理，不是你认为有理就是有理，举个简单的例子，你认为别人该你钱，什么时候都该你钱，这个没问题，但是到法院去，就出现问题了，这有个诉讼时效问题，时间长了你这个权利就不受法律保护了。
我建议出现纠纷，大家多问问，自己上网查询相关法律，不要一味的指望律师，只要是人就会犯错，自己有一定的法律知识，有什么事可以跟律师商量着来，这样可以最大限度的避免不必要的失误！
球星1号
这个事情你的想法其实有你的道理，实际上是不对的。一切都是以合同条款办事，我相信你跟律师合作之前一定有合同的。合同是怎么约定的，你应该是看过的，肯定是不包赢的，律师费是多少集就给多少？按合同办事不管打赢打输你都是要付钱的，没什么好商量的。当然还有一种就是所谓的风险代理，抽头比较高，打赢了官司他拿的比重比较多，打输了不会你要一分钱，你合同是怎么签的你自己清楚是前一种老老实实付钱，是后一种，你拍拍屁股走人。
另外还要补充说一点，有些官司你认为是绝对可以赢的，有两种可能性第一你的常识有欠缺，这种官司可能赢但不是绝对，或者说还有一种可能性，的确是你应该赢，但是法官的判决对你不利，这个你是无法左右的，很多事情合理不合法你也没办法。或者说合理合法，但判决的结果不一定是你满意的，这个你是无法改变的。毕竟法律是人制定的，审判的也是人，都是有主观因素在的，不可能做到100%的客观。
律师如果认为你这个官是100%能赢的，他一定会给你签风险代理的，因为100%能赢的嘛，没有风险，他拿的提成高一点，他很乐意的，他没有必要给你签这种一般代理，所以你说的能赢的，应该是你判断有问题！
猫粮狗粮那点事
律师代理与官司的输赢之间的关系是很好玩的事。每年看在眼里的有二百多件诉讼，行政，民事都有，有好律师，也有很奇葩的，还有没有起码的职业道德的，没有社会责任心的，没有人性底线的...但是，涉及收费问题，从你的问题上看，律师采取的应该是所谓风险代理的可能性大，也就是律师按委托方最终取得的经济利益的一定比例收费，要注意在劳动纠纷、行诉、救助、婚姻、继承等案件上实施风险代理是违法的，强调一下，部分类型案件上的风险代理是违法的！如果是这一类情形，你可以举报，也可以诉律师...如果是其他情形，除非你有足够证据证明律师存在恶意或过失损害委托人利益的证据，你可以诉律师，不仅是服务费不给，还可以追究其给你造成的损害，否则委托代理费还是要按协议或合同给付的。
肠恨割
不要被电影中的律师形象干扰你对律师的看法。打官司主要靠事实与法律条纹，二绝非仅凭律师的能力就能打赢。正常情况下，没有哪个法官敢徇私舞弊宽跑案，更何况每一份判决书都不是仅凭一个法官的想法判决的，而是由合议庭做出判决，案情要拿出来讨论滴。
再有，我国的法庭上，律师所起的运用真的不大，聘请律师只是因为他们熟悉打官司的各项程序以及帮你分析案情和提醒甚至要求你提供、查找某些证据，如果你拿不出证据他也没办法，他们是不会帮你去找证据滴。
甚至，由于每接一个案子都会有收入，因此有些律师会在你咨询时怂恿你打官司，说的就像你肯定能赢似的，他们会一切都顺着你说并且说的很牛逼，但是真打起官司来就不一定了。当真正开庭后你会发现，很多律师在法官面前就像个孙子，根本就没有电影电视里那么风光！
最后，律师代理费是无论输赢都要给的，并且绝大多数都是先交钱后办事滴。如果你没有先交钱，而等官司输了就想赖账那是不可以滴，在法官面前他像孙子但是在你面前他绝对是大爷，更何况人家还有理，怕你不给钱？！
