未央之墨
随着汽车的普及，越来越多的家庭都有两辆车及以上，一个家庭有几个车位也是很正常的。
如文中所说的一个业主买了三个车位，也是极为正常的。因为现在停车位比较紧张，如有空位，很多时候都是被其他人停，当自己车回来的时候又得叫人来移车位。像这位车主购买联排三个位，也是家里的刚需。
YY时尚在线
能怎么看？就跟我家老房子的邻居一样的事情！我家老房子是老楼，一梯3户，东西户和中户，我家3楼，楼下邻居买了2楼3户，就是买了一个2层，3户打通（并没有破坏承重）然后把中户的门给封上了，当时我也纳闷，封两户留一个门多好呀，但人家的房子，爱咋整咋整呗！就在封门后七八天的时候楼下就有人吵架，我肯定要去看啊，原来是4楼的东户跟2楼的说让他家把门打开，2楼说自己家的门不关他的事儿，4楼大哥也是奇葩，说每次上到二楼就绝对害怕，心里不舒服，而且一梯3户，封了门就是一梯两户了，必须打开门。两个人就这事儿把警察都吵来了，警察来了之后把俩人都带到派出所去了，也不知道怎么调解的，反正2楼没有变，4楼也不闹了！其实这件事儿就我个人的看法，4楼是多余了，你上你的楼，他家也没破坏楼体结构，也没扩占楼道，自己家的门，人家封不封也不需要你同意……估计是看2楼买了3户心里不平衡没事找事儿了
染梦梦
法无禁止即可为，当然还要加一句在公共场所涉及到公共资源和秩序的时候有道德约束。回到这件事上，第一车主没有违法，第二这不是公共场所，业主自行购买的车位也不属于公共资源，既然业主是通过合法合理的手段向物业购买的车位，那他是出租还是自己停，怎么停都属于他的支配权。
正好前天跟同学吃饭的时候聊到这事，一对同学夫妇在离我家不远的一个高档小区买了一套房子，除了随房子配套的车位外，后来全体业主又抽签购买了第二个车位。那时候我还去帮他们选了跟原来车位挨着的车位，他们十分感谢。那天他们跟我说因为沪牌还没抽到，然后老家的车一时半会儿开不过来，目前两个车位没用到，于是有别的业主就特爱占他们的车位。这是典型的强盗逻辑，反正你的车位空着也是空着，我停了你能把我怎么样？我给他们出了两个主意。第一去自己的车位上贴个告示：私家车位禁止占用，否则后果自负！至于什么样的后果你可以试试。第二以后只搞一辆车的话，就横过来跨两个车位停，反正这俩车位都是我买的，凭什么空一个出来给你们占便宜？他们听了觉得好有道理，不知道之后会怎么做。
江南渔夫
对“买三个车位，只停一台车”这个现象，我的看法是：在法理上认可它，在道德上谴责它。
在法理上认可它。
首先，没有法律规定一个车主不能购买三个车位。
如果对某件事务或行为，法律没有明确的规定“不可以”，
那么，一般就会默认为是“可以”。
这就像是买房买车一样，如果法律有条文规定不能购买，或有条件的限制购买，
那么出售者和购买者双方就都必须遵守法律规定，在合法合规的情况下才能完成交易，
否则交易将不受法律法规认可，也得不到法律法规的保护。
其次，发生此事件的小区没有出台过任何一个限制业主购买多个车位的文字性规定。
道理同上，没有规定“不可以”，即默认为“可以”。
第三，三个停车位的上一任所有者，没有对这三个车位的归属权与使用权提出异议。
说明三个车位的交易合法合规，
三个车位的所有者可以在不违反法律规定的情况下正常行使其使用权，旁人无权干涉。
第四，车主没有对三个车位做任何违规违章的改建。
三个车位的所有者只是在三个车位上停了一辆车，
其行为并未超出与违反车位的建设规划，旁人无权干涉。
在道德上谴责它。
一个车主买多个车位的现象，其实并不少见，
只不过这些同样归属一个人的多个车位，或自用、或出租，上面都停着车子，
车位能够物尽其用，旁观者也就没这么大的意见。
而同样是一个车主多个车位的情况，
这边却是一台车占三个车位，确确实实已经造成了社会资源的浪费。
无论是“停车技术不好”、“投资”、“有钱乐意”……等各种理由，
都无法掩饰这种浪费社会资源的事实。
强调
法理上认可，道德上谴责。
点赞、点关注，分享汽车与旅行的趣事儿。
峰川里
本来不想回答的，答案基本上都有，不过看到某些人无耻到极点了，想想还是说几句。
私家产权车位，只要在区域内，只要不危害公共安全，想怎么停就怎么停，别人无权干涉，请问那些打抱不平的人，你们家的房子有空的，是不是别人也可以随便来住，而不需要征得你的同意，因为你的房子是空的，这样可以吗？
如果你没房子，可以去三四线城市买，酸葡萄心理和仇富心理会影响你的心态人格和发展，只要你努力，踏踏实实的，赚钱不难，难的是想赚钱又不想吃苦，天上不会掉馅饼。
节能材料偏执狂思想者
我的看法就是“雨女无瓜”
首先，从拥有权上来说，人家买了这三个车位，那么这三个的拥有权是在他手上的。从使用权来说，人家买了这三个车位，如何使用是人家自己的问题。人家现在是把车横停在三个车位上没有一点错，就算人家这三个车位没有使用，你也没有权利和资格把你的车停到人家车位上。车位是人家的，人家怎么使用，与你无关！
其次，人家的三个车位是挨着的，就算横着停也不会对其他人的出行造成不便，所以人家也没有错，更与你无关！
最后，那些说地下车位本来就少，他还一次性就买三个，一点都不考虑别人感受的人我想说一句“没事不要道德绑架可以不”一个人是只能买一个车位或者可以买多个车位，是物业那里规定的，物业既然卖给了人家，就证明人家并没有不按规定买卖车位。人家合理合法购买的东西，凭什么要让给其他人使用，就凭你们会道德绑架？
拒绝道德绑架，从我做起！
心灵毒毒毒鸡汤
合理合法。人家有能力买一个单元楼也没有问题。只要合法一个愿买一个愿卖。就跟市场上。你买一斤肉。别人不仅买了一斤肉，还买了一斤牛肉，一斤羊肉，还有一只鸡和一条鱼。你就能羡慕嫉妒恨吗？你就要指责人家吗？人家一顿吃几道菜，跟你一毛钱关系没有。
用户9316986378845
我用眼睛看啊，，你这问题好比说你自己掏钱买了个房子，然后在里面装了个上下铺，然后你在地上睡，，问大家怎么看有什么意见没有！！！这不废话吗！！你自己买的爱咋睡咋睡，没影响到任何人，，管别人啥事儿，，你这不是纯粹没事儿找事儿吗
用户691038314350
自古如此，贫穷就没有话语权。你再质疑车位主人，把更多车位买下来，让你没地方停。有钱就是好！至于什么浪费资源、低碳生活，都是骗老百姓的，有钱人的车库没一辆小排量的车，有的个人还有私人飞机呢，站在镜头前说保护环境、节约资源、低碳绿色生活，鬼才信。老子早特么看透了，天之道，损有余 补不足；人之道，损不足而补有余。
用户2377074275828
没毛病啊。
自己买的车位，还不能自己做主怎么用了？非要留两个车位给别人？那大家都别买车位了，等着哪边有空车位就占。
坐公交地铁时规定不能躺着，影响他人，难道你在自己家沙发上也一定只能坐一个位子？不能躺着？
看到有些人说什么资源合理利用，还有人假设如果一个人把车位全买了让别人怎么停？首先，这样的事怎么可能发生？就算真发生了，那既然能买到，那就说明是物业同意的，有什么问题也是物业的，跟业主有毛线关系！
有些人就是喜欢说的好像自己品德多高尚一样，真要是自己有钱，买了几个车位空在那，别人停他车位上，估计早就跟人吵起来了。
