和通泊之戰是清雍正九年（1731年），準噶爾汗國首領噶爾丹策零（Galdan Tseren，1695年—1745年）與清朝在和通泊地區（今新疆阿勒泰北與蒙古國邊界地區）展開的一場戰爭。

戰爭中，準噶爾首領噶爾丹策零正確使用了詐降、誘敵深入、誘敵野戰等兵法，並抓住了清軍統帥傅爾丹立功心切的弱點，成功地利用智謀和兵法戰勝了清軍。戰爭以清軍幾乎全軍覆沒、敗陣而逃告終。因為蒙古語稱湖泊為“淖爾”，所以和通泊之戰又稱和通淖爾之戰。

和通泊之戰是八旗軍自萬曆二十一年（1593）與蒙古交兵以來，相隔138年，首次真正意義上的敗仗。

和通泊（和通淖爾）——八旗軍的傷心地。

一、雍正帝繼承康熙制定統一西北的大政方針，發動了清軍平定準噶爾汗噶爾丹策零發動的武裝叛亂的作戰。

清代康熙 、雍正 、乾隆三朝為統一西北地區與準噶爾貴族進行的多次戰爭，在清代文獻中通稱為平定準噶爾。

這次戰爭，起於1690年清康熙二十九年，迄於1757年清乾隆二十二年，迭經三朝，歷時68年，最終弭叛息亂，取得了完全勝利。

康熙逝世後，雍正繼續堅持平定準噶爾貴族割據勢力的鬥爭。

1727年雍正五年冬，噶爾丹策零繼承準噶爾汗位，與其父策旺阿拉布坦一樣，狡黠好兵，設立了獨立的軍事組織“昂吉”，組建了1000人的專門炮兵部隊——“包沁”，繼續與沙俄勾結，多次犯擾周邊地區，嚴重破壞了西北地區的安寧，危害國家的統一。

雍正帝認為，對噶爾丹策零若不迅速撲滅，勢必成為蒙古之大禍、中原之隱患。

從1729年雍正七年起，雍正帝發動了清軍平定準噶爾汗噶爾丹策零發動的武裝叛亂的作戰。到1733年雍正十一年冬準噶爾遣使求和止，歷時4年半，經歷了4次大的戰役，即科舍圖之戰、和通泊之戰、鄂登楚勒之戰和光顯寺之戰。

1734年雍正十二年，清準和談，以阿爾泰山為界，西北進入了十年和平時期。

二、和通泊之戰的背景

1727年雍正五年，清廷得到一個好消息，準噶爾部的大汗策旺阿拉布坦病逝。他的長子噶爾丹策零繼位，內部權力鬥爭加劇，噶爾丹策零幼弟害怕被殺，逃亡哈薩克。雍正帝判定此時的準噶爾部，主少國疑，人心不穩，這是一勞永逸的解決西北問題的天賜良機。準噶爾部收留背叛清廷的青海蒙古首領羅卜藏丹津，經常侵擾喀爾喀蒙古（今天的蒙古國，清朝時由清廷統轄。）又給了雍正帝出兵討伐的藉口。

1729年雍正九年，雍正帝採納大學士張廷玉的意見，遂授川陝總督嶽鍾琪為寧遠大將軍，率2.6萬人作為西路軍，進駐新疆巴里坤；授吏部尚書領侍衛內大臣、三等公傅爾丹為靖邊大將軍，率2.4萬人作為北路軍，進駐科布多（今蒙古吉爾格朗圖）。

三、和通泊之戰的過程

1731年雍正九年二月，為了更好的將科布多作為清軍進攻準噶爾的軍事基地，傅爾丹下令在交通要道修築科布多城。五月，傅爾丹移軍科布多。

噶爾丹策零見北路清軍比西路稍疏，遂決意集中兵力，進攻北路，進而劫掠喀爾喀蒙古。

準噶爾軍擅長騎兵野戰，短於城池攻堅，如果清軍長期盤踞在城內，伺機騷擾進攻，對準噶爾部而言是一個巨大的威脅。於是噶爾丹策零制定了一整套誘敵深入的巧妙計劃。他派塔蘇爾海丹巴為諜，故意讓守卡清軍所獲，詐稱：噶爾丹策零發兵3萬，派大策零敦多布、小策零敦多布分別率領，來犯北路。現小策零敦多布已至察罕哈達，而大策零敦多布因故未至。

傅爾丹信以為真，計劃在準軍沒有集中時，先下手為強，以優勢兵力，主動出擊，各個擊破。

上圖是清軍騎兵與準噶爾騎兵的戰鬥

六月初九日，遂令選兵萬人，循科布多河西以進。素圖、岱豪為前鋒，定壽等領第一隊，馬爾薩等領第二隊，傅爾丹率大兵繼其後，令袞泰留守護城，陳泰屯於科布多河東，扼餉道。

六月初九日，定壽所率第一隊進至扎克賽河，沿途捕獲十二名準噶爾俘虜，這些俘虜供述，清軍距小策零敦多卜的牧場察罕哈達，只有三天路程，準噶爾兵僅有一千人，也沒有立營防守。大策零敦多卜因途中生病，留在和博克山。

傅爾丹命乘夜速進，行軍數日，並不見敵人。正在清軍狐疑之時，

六月十七日，清軍又抓住了第三批俘虜，這次的信息似乎更為準確：兩千準軍駐紮住在博克託嶺，還有上萬馬匹和駱駝。傅爾丹立即派遣蘇圖、岱豪帶三千人進攻。

六月十八日，傅爾丹又派定壽統兵一千五百前去支援。準軍讓戰鬥力不足的羸弱士兵迎戰，進而引誘清軍追擊，兩萬主力埋伏在山谷中。清軍進入庫列圖嶺遭遇準軍，殺敵四百多人，準軍帶著駝馬翻過山嶺逃跑。

六月十九日，傅爾丹帶領大軍一起追趕，終於清軍全部進入了準噶爾噶爾丹策零早已埋伏好的山谷，準軍的合圍戰術最終成功。

上圖是清軍的行徑路線

六月二十日，清軍追敵，進入博克託嶺．一陣胡笳聲遠遠傳來，突然兩萬準噶爾士兵出現在山頭，居高臨下如黑雲蔽日一般壓向清軍。傅爾丹督戰，殺敵千餘。塔爾岱、馬爾齊督兵攻奪西山制高點，準軍據險防守，清軍仰攻不利，未能攻下。傅爾丹知全軍處境危險，決定向相通泊突圍。傅爾丹將全軍分為5隊：定壽、素圖、覺羅海蘭、常祿、西彌賴據山樑東；塔爾岱、馬爾齊據山樑西；承保居中，馬爾薩出其東；達福、岱豪當前，舒楞額、沙津達賴等護後。

六月二十一日，清軍按以上部署突圍。準噶爾軍發現清軍意圖後，便全力進攻山樑東、西兩軍，時雨雹突至，更給清軍突圍增加困難。傅爾丹派兵援西路，令承保援東路，戰至日暮，未能解圍。

六月二十二日，定壽軍全軍覆沒，東側山樑失守。覺羅海蘭突圍出，定壽、素圖、馬爾齊皆自殺。

西側山樑戰略地位更為重要，它更接近清軍北面退路，由來自黑龍江的兩千索倫兵防守。起初，雍正帝認為這些經常在山林中打獵的索倫人，更加勇猛善戰，特別撥鉅款進行訓練，統一配備機械精良的鳥槍，傅爾丹也對這些索倫兵非常看重。

六月二十三日，關鍵防禦戰證明，打仗和打架、打獵有很大的區別，這群強壯彪悍，但戰術紀律素養不高的索倫兵幾乎沒怎麼抵抗，便放棄陣地，望風而逃。準軍輕鬆迅速的佔領西側山樑。如果說東側山樑失守，清軍還能有喘息的機會。西側山樑的失守，讓清軍兩翼徹底空虛，大營被準軍迂迴到背後，完全圍困。

六月二十三日，準噶爾軍乘清軍突圍，立足未穩，又包圍了在和通泊邊水草地集結的清軍大營。清軍只剩四千滿洲八旗兵與主帥堅守大營。傅爾丹親自督兵抵禦，對士兵們說：“我們決不能折辱了祖宗的威名。” 這四千士兵是清軍核心精銳，在生死存亡的巨大壓力下，迸發出超強的戰鬥力，殺準軍500人。

困境中的清軍無比盼望著早先逃回的士兵，能通知後方軍隊前來救援，然而援軍永遠來不了。早在六月二十一日，科布多城主將袞泰便獲得前線戰敗的消息，他立即下令召集軍隊，然而大部分將領陽奉陰違，不敢出戰。

六月二十四日，永國、覺羅海蘭、岱豪皆自殺。

六月二十五日，清軍苦等援軍不致，只好集結方陣突圍，以火器佈列於外，衛護輜重，且戰且走，突出包圍圈。時準軍大集，查弼納、巴賽、達福、馬爾薩、舒楞額等將領皆戰死。傅爾丹率殘兵渡過哈爾噶納河，退往科布多方向。

七月初一日，清軍僅存2000餘人退至科布多。一萬餘精銳士兵全軍覆沒，14位高級將領陣亡。儘管西路清軍在嶽鍾琪的率領下奇襲了烏魯木齊，準噶爾守軍望風而逃。但是北路清軍的慘敗是實實在在的慘敗，西路清軍收復的烏魯木齊只是一座空城而已。兩相抵消，清軍還是敗了。

四、和通泊之戰的影響

面對慘重的失敗，傅爾丹自認罪責深重，連續兩次上疏求死，“臣死之日，難見陣亡將士於地下也。伏乞皇上速遣賢將，統率大軍，將臣調回，同臣妻子，一併正法，以昭國憲。”清軍慘敗讓雍正帝“痛惻難忍，不覺淚下！”但是傅爾丹最終獲得了寬恕，雍正帝把自己的腰帶賜給傅爾丹，讓他不要盲動，如果能堅守科布多最好，如果不行，可以撤退至察罕庾爾。

這場戰役，主戰場位於阿爾泰山脈中的和通泊（hotong noor，全稱和通呼爾哈淖爾hotong hūrga noor），通稱“和通泊之戰”，是八旗軍自萬曆二十一年（1593）與蒙古交兵以來，相隔138年，首次真正意義上的敗仗。美國中亞史學家斯塔爾（S. F. Starr）甚至認為此役是19世紀前清軍最大敗績，對清史、中亞史影響深遠。

和通淖爾之敗振動了整個蒙古草原，準噶爾軍乘勢深入喀爾喀，導致極大動盪。清廷一度命令喀爾喀的蒙古王公全部向內蒙古遷徙，以躲避準噶爾部的銳利兵峰。

和通淖爾之敗不僅令雍正帝掃蕩準噶爾汗國的計劃受阻，還迫使清朝在喀爾喀採取戰略收縮，幾乎葬送康熙帝苦心經營卅餘年之局，堪稱嚴重的邊務危機。

1732年雍正十年，清廷遣蒙古喀爾喀親王丹津多爾濟偕額附策凌率清軍以突襲、追擊和伏擊等戰法在光顯寺（又稱額爾德尼昭，在今蒙古國鄂爾渾河上游）一帶大敗噶爾丹策零的準噶爾軍。此戰，雪“和通泊之戰”之恥，令準噶爾部元氣大傷，遂遣使與清廷議和。