金十數據
上海在短時間內是不可能，但未來很可能取代香港成為亞洲金融中心。
上海VS香港
上海和香港的對比一直以來都是樂此不疲的熱門話題：一個是曾經的亞洲金融中心，一個是現在的亞洲金融中心。97香港迴歸的時候其GDP是上海的四倍，到了2009年被上海反超，而且差距越來越大，只能說香港曾經很有錢，上海越來越有錢，將來會更加有錢。得益於中國大陸巨大市場的上海，毫無疑問已經成為大中華地區的經濟中心。
目前上海VS香港的國際金融中心地位
衡量一座城市金融實力和地位需要看它的全球排名，目前GFCI是公認的最權威全球金融中心排名指數，這一指數通過對城市營商環境、金融業發展水平、人力資本、基礎設施與聲譽等五大指標對全球金融中心進行競爭力的評估和排名。最新出爐的排名：作為亞洲金融、服務和航運中心的香港排名第三，與紐約、倫敦併成為“紐倫港”；擁有大陸第一個自由貿易區的上海，因為彙集了股票、債券、期貨、黃金、保險和票據等各類金融要素而排名全球第五。可以看出，上海落後於香港但差距不大。
亞洲金融中心競爭一直以來都異常激烈，但隨著上海的資本市場越來越開放、改革不斷深化、制度紅利持續釋放，背靠廣闊的大陸市場，未來上海的金融發展潛力非常巨大，超過香港並且成為亞洲，甚至是國際金融中心都是值得期待的。這些都需要給予上海足夠的時間，所以說上海在短時間內是不可能，但未來很可能取代香港成為亞洲金融中心。
我是歡樂孤煙，您的關注和點贊就是最大的支持和鼓勵，謝謝！
歡樂孤煙
所謂亞洲金融中心，上海短時間內是無緣了，因為上海的金融中心地位正在弱化。而香港的金融中心地位比較穩固。
上海：一座“偽”金融中心城市
作為中國的龍頭，上海一度成為中國百年來最繁華的都市，被人們成為“東方的巴黎”，可是，百年變遷，時序輪轉，東京、香港、臺北、新加坡、北京、深圳，甚至杭州、蘇州、南京都在影響上海金融中心的地位。
在國內，深圳和北京是上海最大的金融對手，先發制人的深圳，挾改革開放這個天子，號令天下諸侯，群雄畢至，在近30年的時間裡面，殺出了一條血路。
而此時的上海，移民心態固化、民營企業蕭條，過於保守的經濟制度，海派文化的落寞，嚴重影響了上海在遠東地區的金融地位，上海，在前進一步是第二春，在往後退一步就是黃昏，顯然，上海已經步入了中年後期。
為什麼說上海是一座“偽”金融中心城市，因為中國四大行，總部都在北京，金融監管機構也在北京，上海有股票交易所，深圳也有，同時，深圳的每天資金流量是上海的1.7倍，因為深圳的民營企業發達，所以，我國金融中心其實是三足鼎立，北京做頂層設計，上海做門戶展示，深圳是市場流通。
鐵打的香港，流水的上海
很多人在唱衰香港的經濟，其實不然，香港的GDP增速雖然很慢，那是因為香港已經在上個世紀80年代就完成了城市化的進程，相比於上海，提前了至少30年，香港，擁有天然的深水港口，航運發達，在最新的GaWC機構給出的城市排名來看，香港僅次於倫敦和紐約，排名全球第三，亞洲第一。香港的國際金融關聯能力，遠遠超過上海，香港與倫敦和紐約之間的金融聯繫，是全球最繁忙的金融關係鏈。而上海與倫敦紐約之間的關聯度，只能排在全球20個金融關係鏈之外。
所以，一句話概括香港金融中心的地位，就是，鐵打的香港，流水的上海
大家怎麼看呢？歡迎參與話題討論！
蔣昊說經濟
上海是標準的偽金融中心，從世界和亞洲範圍來說，亞洲金融中心是香港，上海永遠無法代替香港的地位。為什麼？因為上海的金融投資自由度和貨幣資金流通性永遠沒法和香港比，這是和政治體制有關係的，一國兩制使香港並沒有什麼變化，其國際金融中心地位得以鞏固。香港是真正的自由貿易港，政府僅對金融經濟活動進行是否違規違法監督，不做其他干預。
那上海是中國的金融中心嗎？也不是。操控中國金融命脈的四大國有銀行總部在北京，金融監管部門在北京，說了算的在北京。為什麼只有四大國有銀行才能操控國內金融命脈，因為我們是社會主義國家，公有制經濟必須占主導地位，這也是和政治體制有關係的。四大行總部和金融監管中心不遷到上海，上海永遠不是中國的金融中心。中國的金融資本流通不在上海嗎？滬市不在上海嗎？可別忘了還有深交所，而且據說深圳的資金流通量是上海的1.7倍之多。不要盲目誇大民營經濟和民間資本的影響力，在中國那僅僅是補充，永遠是補充，國有經濟的主導地位是無法動搖的，中國經濟的大股東永遠也必須是央企和國企。
所以說到金融，中國的金融中心其實是北京和香港，上海的金融地位很尷尬，兩頭靠不上，姑且算區域中心吧。那上海在中國的地位是什麼？應該是最大的工商業城市，人口、經濟第一大城市，綜合實力第一大城市。上海要建設的四個中心，經濟、航運、貿易中心要比金融中心靠譜的多，目前中國的工商業、貿易還沒有哪個城市可以和上海pk，而且從一個城市的各個方面綜合來評估，各方面沒有比上海再平均的，沒有明顯的弱項，可謂綜合實力第一強市。而且上海的城市建設細節和管理水平很高，很多理念已經和世界接軌了，上海人對於生活質量和細節的追求也用到了他們的城市身上，就像很多上海人經濟再拮据也要把自己修飾的體體面面，家裡收拾的整齊條理一樣。在這一點上，北京差很多。
skyandfire
其實，即使上海成為亞洲新的金融中心，香港也仍然會是亞洲地區乃至世界上重要的金融中心。亞洲並不缺金融中心，全球五大金融中心，有三個都位於亞洲，分別是香港、新加坡和東京。一直以上，香港這座世界第三大金融中心都受到來自新加坡和東京的挑戰，而如果上海成為亞洲新的金融中心，只不過是多了一個競爭者。
上海是我國的金融中心，至於未來有沒有可能超過香港，筆者也不敢保證。畢竟香港的金融實力確實很強，即使受到新加坡和東京的挑戰，它還是穩居世界前三，“紐倫港”的地位可不是那麼容易被打破的。
上海要發展成為我國的金融中心，其實並不缺資源。有龐大的內陸市場支持以及強大的國家作為後盾，上海這座自帶貴族氣質的城市，在上世紀九十年代就被定位為中國的國際金融中心，上海就是要朝著建設國際金融中心這條路而去。在筆者看來，上海要成為國際性的金融中心，現在主要欠缺的還是開放程度不夠高。提到國際性，那就是開放，而目前上海的外匯市場、資本市場等開放程度還有待提高，所以上海成為國際性金融中心，其金融自由開放是少不了的。相信隨著我國的經濟發展，改革開放持續推進，上海會慢慢做到的。
目前上海的金融實力還是比較強的。全球金融中心指數是衡量一座城市金融實力最權威的指數，根據去年9月份發佈的第24期全球金融中心指數顯示，上海以766分位居世界第五。
錦繡中源
11月21日，國際房地產服務商——高力國際發表的研究報告指出，中國香港、東京及新加坡分別被評為亞洲地區設立金融企業的頭三甲地點，而上海受惠於中國內地金融自由化，排名第四。香港亞洲金融中心的地位再獲穩固。
這項名為《亞洲地區發展金融業的首選地點》的研究報告針對亞洲16個發達和新興市場展開全面調查，考量近60項社會經濟、房地產和人為因素等準則，最終選出哪些城市是金融企業進駐的最佳地點。
亞洲金融中心之戰焦點：中國香港VS新加坡
一直以來，亞洲金融中心的競爭都非常激烈。在20世紀初，上海曾是亞洲最大的金融中心，50年代是香港和新加坡，80年代末期是東京，近幾年香港再度奪回金融中心的地位。但要長時間保住“一哥”位置，也絕非易事。
其中數香港和新加坡之間的競爭最激烈了。今年3月，為了爭搶獨角獸企業，新交所和港交所競相展開了“同股不同權”改革，並賣力吆喝。新交所執行副總裁還直接對準港交開炮：香港已經不是完全的離岸中心和國際市場，只是“半離岸、半在岸”，內地與香港的互聯互通機制已經建立，如果是已經在內地上市的企業，再在香港上市並沒有太大的意義。
但分析認為新加坡這是在眼紅香港近些年來享受到的“內地紅利”。內地企業近年來的大部分境外上市都選擇了香港和紐約。Dealogic的數據顯示，去年在香港上市的156家公司募集了143億美元，而在新加坡進行IPO的公司僅有20家，募資32億美元。
而在此次研究調查中，香港以62%的得分位居第一，新加坡以55%的得分屈居第三，想必會非常不甘，角逐還將繼續。
鷸蚌相爭之時，被忽視的威脅正悄悄靠近？
值得注意的是，研究報告顯示，東京（得分60%）僅以些微分數落後於香港排行第二，其社會經濟因素得分最高，也是一個極有力的競爭對手。
此外，上海以54%的得分排行第四，與新加坡的得分僅相差1%。上海作為中國的金融之都，在經濟規模、財富衡量和房地產因素方面都得分較高。且它不但擁有陸家嘴和外灘兩個主要金融區，還是中國實施金融自由化後受益最大的國內城市。
在今年3月的“獨角獸”混戰中，香港和新加坡還都認為內地並不存在真正的威脅，只專注與對方“互撕”。如今，上海強勢趕追，或成為一大競爭對手！
金十數據
問主是不是一點基本金融常識都沒有？一個外匯嚴格管制的城市怎麼做國際金融中心？資本都不能自由流入流出怎麼做國際金融中心？一堆業務牌照都沒對外資行開放，paypal的金融業務牌照甚至到現在都沒發下來，人家怎麼來你這設區域總部乃至全球總部？倫敦之所以是世界金融中心的標杆那是因為資本自由流動，人家的LIBOR是標杆指標，全球的SWAP交易都可以以此為標準，人家用你上海的Shibor有意義嗎？人民幣都不是國際貨幣，還匯率管制。
其次中國很多金融交易，金融衍生品都是被禁止的，比如賣空從沒開放過，期權交易這種基本金融衍生品不久前也被禁止了，你讓人家國際資本進來幹嘛？存CD嗎？
其次就是國際資本當然對中國也不是那麼放心，從香港最近的事也能看出來，香港人對內地都不信任又何況外國人？錢存銀行動不動就沒了法院還判銀行無責，換你你敢去這樣一個國家，這樣的城市投資嗎？你隨便找個外國人讓他選買保險買理財他是選香港還是上海。內地那個每人每年5萬美元的匯出管制，衝這個人家都不可能去上海金融市場投資。
香港的金融市場是高度發達的，包含港澳在內全球的保險理財都可以在這裡交易。包括中銀，廣發等等都在香港有子公司，坐那些內地禁止的業務，比如廣發前一陣暴雷的那個對沖基金業務，這些你在國內的體質夏壓根做不了，你怎麼成為金融中心？靠嘴嗎？天天淨說不切實際不著邊際沒腦子的話，讓人哭笑不得
張斌940
上海有沒有可能超過香港，成為亞洲新金融中心？你怎麼看？
我個人認為上海在金融上超過香港成為亞洲新金融中心，只是時間問題。我從以下幾個方面談談我的理由。
從Z/Yen指數說起，根據最權威的Z/Yen集團“全球金融中心指數”（Global Financial Centers Index，GFCI）2018年的排名情況，前五名是紐約、倫敦、香港、新加坡、上海，也就是說香港是全球第三金融中心，上海是全球第五金融中心。上海要超過香港，已經具備了以下三個方面的優勢。
一、上海的經濟總量已將超過香港
金融說到底是為實體經濟服務的，非常依賴總體經濟的發展。1997年迴歸祖國時香港的GDP曾經是上海的四倍之多，但12年之後上海的及經濟總量已經反超香港。由於上海的經濟增長率更高，上海與香港的距離越拉越遠。上海是長三角經濟區的絕對經濟中心，香港在科技上還得與近鄰深圳競爭。
二、金融局部行業已經反超
以保險業為例，上海的保費收入很早之前就已經超過香港。原來香港佔據絕對優勢的航運保險保費現在已經下降到只有上海的一半。從香港的大銀行來看，匯豐的第一大股東已經變成中國平安，南洋商業銀行已經成為信達資產管理公司的子公司。上海的交通銀行、浦東發展銀行勢頭都蒸蒸日上。
三、資本市場也在趕超
香港的聯交所確實是效率比較高的，穩定、靈活的資本市場，但上交所這些年進步也很大，上市公司原來越多，信息披露越來越規範。加上科創版的設立，和註冊制的實施，未來想象的空間要比香港市場大得多。
但目前在人才、創新、法治、稅率，以及經濟自由度上尚有差距。樂觀來說，上海的發展速度將可以做到時間換空間。
以上看法，不知道各位有沒有同感？請留言參與討論哦。
我是下一站上海，專注上海本地資訊，解讀時事政策。如果我的回答對您有幫助，記得點贊轉發讓更多人看到哦！歡迎關注~
下一站上海
短期內上海成為不了亞洲金融中心。
2018年9月12日，“第24期全球金融中心指數發佈會”在廣州召開。本期“全球金融中心指數”共有100個金融中心進入榜單，其中全球前10大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、悉尼、北京、蘇黎世、法蘭克福。上海的金融中心指數排名亞洲第3，全球第5。
現在的亞洲金融中心是香港。他能成為亞洲金融中心，憑藉的當然不僅僅是GDP這個指標。除了經濟實力，自由的金融交易市場是一個主要的原因。香港是全球經濟自由度指數最高的經濟體，連續24年位居榜首。一個有嚴格管制的交易市場，是不可能城市國際中心的。
上海的金融機構數量不少，也有大量外資金融企業入駐。但是有重大影響力的金融企業和管理機構，上海很少。四大行都在北京，央行、證監會、要保監會也在北京。上海只有交易市場，沒有決策權。這是上海先天的不足，後天無法彌補。
在20世紀上半葉，上海是亞洲金融、經濟中心。之後轉移到了日本東京。上世紀90年代開始，亞洲金融中心又轉移到了香港。其實，香港亞洲金融中心的地位也不是十分牢固，新加坡也在爭“一哥”的位置。但是，香港有我國大陸做後盾，保住亞洲金融中心地位問題不大。
財經知識局
首席投資官評論員王天天：
上海在今天，是毫無疑問的中國金融中心，大有趕超香港，新加坡的趨勢，未來上海會成為國際性的大型金融中心嗎，現在來看，可能性比較小
首先我們從一點來看，那就是中國各金融機構的總部，大部分設立在北京，數量遠多於設立在上海，從這裡我們可以看出，上海確實有著無數家金融機構，但是這些金融機構更喜歡把自己的重點放在北京，上海因此也缺乏了成為國際金融中心的競爭力
另外一點很重要的是，成為國際性的金融中心，提到國際性，那就是開放。
我國雖然自80年來改革開放，大多數一線城市已經成為了包容性極強的國際性大都市，但在金融這方面，我國的開放程度還有待提高。
首先是外匯市場的開放程度不夠，其次資本市場的開放程度不夠，例如股市
所以上海成為國際性金融中心的第一步金融自由開放，就缺乏如香港一般的競爭力
但國際性強就一定好嗎，並不一定，金融開放就一定和改革開放一樣好嗎，也不一定。
目前很多人喜歡一聽到不開放，封鎖，就覺得是壞事情，一聽到開放，自由就覺得肯定是好事情，這是一種刻板偏見。很多時候不開放保障的還是整個國家和社會的權益，時代變了，不是像曾經大清一樣了。
首席投資官
問題不明確。如果說金融中心排名意義不大，誰都可以搞些指標排名，指標的選取可以有完全不同的排名。這兩個城市還加上北京是中國不可或缺的，又不可互相替代的三大金融中心。北京是首都，央行及四大國有行在北京，是金融決策地，這個地位不會變，金融的某些要素在這裡。上海是中國金融基礎最好的地方，又是當前中國金融要素最齊全的，是中國金融的市場，操作的中心，又是外資銀行在中國的集中地，周邊江浙兩省，長江經濟帶腹地，都賦予上海金融的極高地位，中央政府力主上海成為國際，全國金融中心，就是從全局和現實考慮的，只有上海能真正意義上代表中國去競爭國際金融中心，去趕超紐倫。香港國際金融中心地位不可或缺，在當前是中國離岸金融的通道。目前的實力在不少方面是超過上海的，是值得上海學習和借鑑的。中國其他城市可以竟爭國內區域金融中心，一個國家有北中南三個最具實力的國際金融中心，再配以若干區域中心就可組成健康合理有效的金融網絡。
