51天使
这个可能性不大，医生是团队合作。一个人不可能自己麻醉自己手术。
安安医生
实质是取消中间环节，医院管理后勤行政财务电脑保安保洁公司科室，七大姑八大姨，全部都是关系户，2千人的医院，这些人加上各种代表折合有500人吧，全靠临床病人养着，内科单张床日均收入不到1OOO元，就极有可能亏损，如果没有这500人，估计医疗费用可以减半
用户2438269698280
一定要学习先进国家的两条腿走路，一个是纯公益非盈利性公立医院，实行全民免费医疗。
另一条腿是实行准入制，凡符合条件的私人医疗机构，不得设置种种条件加以限制，彻底放开。充分发挥各种特色医疗，与免费的公立医院比技术，比医疗质量，服务质量，比疗效！形成良性竞争。
二者不可偏废。纯公立公益医院会产生吃大锅饭，创新医疗技术的积极性不高，服务质量差等弊端。而单纯私营医疗，会产生纯粹追求利润，危重病推辞，乱收费等弊病。
各先进国家的经验证明，一定要两条腿走路，才是一个完美健康的人，人民才能获得高质量的医疗服务！
东明104652356
题主就是开了个国际玩笑！莫说我国不可能全部取消公立医院，就是发达资本主义国家也不敢全部取消公立医院。诊所只是社会医疗资源的补充，永远不会成为医疗行业的主流，更不可能取代公立医院。目前国家的卫生政策是确保公立医院在医疗卫生保健方面的主导作用与地位，明确规定省、市、县至少有一所综合医院、一所中医医院、一所妇幼保健院及一所疾病控制中心必须是政府主办（公立）的非营利性质的医疗卫生机构，不容许社会资本染指，以保证人民群众基本医疗卫生需求。同时鼓励社会资本参与投资医疗卫生服务，允许医生多点执业。这是为了满足人民群众日益增长的不同层次的医疗服务需求，缓解看病难的问题。人们在政府办的非营利性医疗机构看病都感觉费用贵，如果取消非营利公立医院，全部搞成营利性的社会医疗机构，那不是雪上加霜吗？！这样的改革会成功吗？是人民群众期望的结果吗？
liyulong55395576
这种假设是不能成立的，这是一种倒退思维。
医院是救死扶伤的公众离不开的场所，是国家为公民提供社会福利的主渠道。而公立医院则是重要的载体。
假如公立医院没有了，取而代之的都是私立医院，医疗质量如何保障，国家的医保政策如何落实，公民就医的消费无限度上涨如何控制？！诸如此类关系民生的问题就没有宏观调控的制约，那还不乱套了？！
所以，以公有制为主体，私有制并存的社会制度是不能变的。
皛舒
目前公立医院与私立医院没什么本质性区别，所不同后是公立医院设备齐全，人才聚集，但就诊过程繁琐，辅助检查全面，收费高，特别是手术费高的吓人，少则几万，多则几十万，让许多人任可在家病死，也不想去手术。私立医院通过严格的监督管理，还是会回归广大民众心中的，只要不宰病人，还是会受到人民的欢迎的。
正义夫子
我看直接把病人送往火葬场更合适，也省事！免得一病又回到解放前。有几个原因如下：
1.一旦公立取消，市场就像雨后的春笋。连赤脚医生摇身一变就成了大医生（商机）。什么病都敢拦，会误了治疗的最好时机。
2.乱开药，将更加严重，有一点跟病有关联的药都开给你（这就叫着有病治病，无病强身）。药价必猛涨！
3.医药费更加没有标准，小病也能拔掉你一身毛，漫天要价，甚至宰客。
4.高端的医疗设备，就掌握在那几家医院手里，话语权更加集中，那收费不是院长说了算？
综上几点，病人真没有活路？不能取消公立医院！
垂钓地中海
社会主义国家重要特征是以公立为主私立为辅，怎么可能将公立医院全部改制，如果这样中华民族将走向何处？医疗和金融是国家的命脉。
立山而49
都是为了多多赚钱，医生们也是拚了，中国的医疗何时才能够更科学更加人性化呢？。
Y1117286366
这是医改必然的结果，目前现有体制严重限制了医生医疗水平的发挥，取而代之的是过度检查，过度用药。而任何抛开医务人员的利益谈医改都是一种笑话，只有彻底解放医生，让医生成为医院的合伙人才有可能发挥医生最大的能动性，必然结果就是让医生自由职业，医院只不过是医生的执业场所之一。
