hu201708
一個即將畢業的男性博士生，是去公辦的職業院校教書好還是去名辦的本科院校教書好呢？
您好，如果是我，我會選擇公辦的職業院校，而不會選擇“民辦”的本科院校。
原因如下：
一、學校的性質不一樣，帶給老師的安全感不一樣
公辦大學或者職業院校：國家政府或地方政府資助創立維持的大學，就是我們通常說的公家政府辦的大學，不是私人老闆和社會企業主辦的大學。
民辦大學：就是企業單位、社會團體和公民個人（私人老闆）等主辦的大學。通常意義上就是非國家政府主辦的大學，沒有政府資金支持，學校自負盈虧。
從工資的穩定系和待遇上來看：整體福利和穩定性是公辦大學強於民辦大學的，民辦大學的話對教師的考核和待遇上會有一定的彈性，因為自負盈虧的性質決定了。
二、職業生涯發展上的區別
在高校的評定是有職稱的限制性的：例如高職、講師、副教授、教授等等，有著明確的標準和規定，學校一般都非常的積際主動的鼓勵教師們盡職稱，每年都有，而這個職稱的評定在高校教師的職業生涯當中是非常重要的。即使將來學校變動而職稱是不太有影響的。
民辦大學在對於教師的職稱評定上就不會那麼積極，除非是學校在特定的發展階段，學校需要積極的迎評上積極促進，否則學校不會那麼在乎。這個有影響了程度。
憑職稱的難度上也不一樣：公報大學的老師職稱過的比率會遠遠高於民辦大學的。因為機構性質不一樣。
三、編制不一樣
公辦職業院校是屬於事業編制，基本是穩定的，沒有特殊情況，沒有自己想動的話基本可以確定，而民辦大學是屬於合同制的，基本籤的年限不一樣。因為合同在條款上有些條件就可能變動，甚至說合同到期之後你能否續簽都不得而知，因為根據市場的因素會有所調整和波動。
其實在某種程度上來說：有可能再早期上在民辦大學的待遇會優於公辦職業學校，就是體現在錢的方面，但是從長遠的發展來看公辦或許會優於民辦。
四：受歡迎的程度來看：
公辦職業院校現在聽起來級別可能會低於民辦的本科大學，感覺級別上差一級，正因為這個的差別，所以對於引進博士生來說可能會更加的有優惠條件，甚至在整個安置上會有優先的待遇。某種發展上會有更優厚條件，被培養被髮展的機會遠遠高於民辦大學，做出成績可能會更快。
當然：這些都不是絕對的，民辦大學現在處於發展階段，這幾年紛紛的開始雲湧而起，當然也有一些辦的非常好的民辦大學，可能再生源i、口碑、對教師待遇等等都優於一些公辦的院校，但是關於向你拋出的橄欖枝的兩所學校之間的差別都在哪裡，我想你很清楚，那就問問你自己是要追求什麼？
上述講的只是一個共性，畢竟現在民辦大學存在許多的不穩定性，從目前來看許多公辦遠遠優於很多民辦，個性上的差別就是自己最清楚了，我想你應該對兩所學校已經考察過了，相信你的智慧！
總之：何去何從問清楚自己，然後跟著自己的內心向前走吧！相信自己的智慧，別被自己所左右！祝福你前程似錦！
教大育小
你好，我是中平，希望我的回答能夠給你帶來幫助。
現在的高校，不管是民辦本科還是公辦本科，甚至公辦的職業院校在招聘教師這塊，很大部分都是要求博士，差一點的可以碩士，但是會對學校有要求。
對於您的這個問題，深有感觸，因為家姐也是去年博士畢業找工作進的西安的一所二本高校。中科院碩博連讀才進了一個普通二本。
對於您說的問題，應該辯證對待。
第一，公辦學校是有編制的，從發展來看，還是不錯的，而且你在學校也能得到重視。但是民辦本科學校的劣勢就是合同制，沒有穩定的保障，而且民辦高校看中的更多是利益。
第二,不知道你的第一學歷是什麼，包括你現在的博士學校是雙非還是比較好的高校。如果是比較好的，不建議你在這兩個學校之間選擇，你可以報一些公辦本科的，不一定是很好的本科，普通地方的二本還是可以進的。比如，我們菏澤這樣的菏澤學學院，德州的德州學院等等，只要是博士，其他的框框僅限於專業了。所以，不要太侷限自己的選擇。
選擇大於努力。
高校在國內不僅是一種體面的職業，更是穩定的代名詞。待遇呢，還算不錯。這也是很多人選擇大學的原因。但是大學也有他的弊端。比方說評職稱真的是一件不容易的事，當你選擇了一個不合適的學校，會把你大好的青春和機遇給封閉了。
不知道你的這兩個選擇有沒有低於差異，有沒有圈子差異。希望你能真的想好。
曹中平
男博士是選擇公立高職學校，還是去選擇民辦本科學校？
我是公立本科大學的老師 ，我所在大學有獨立學院（民辦高校），我也曾做兼職，給高職學校講過課。談一些個人體會，僅供參考。
選擇什麼學校，與你自己條件有很大關係。不知道你即將畢業於哪所大學，學什麼專業？
能夠設置博士點的大學辦學層次一般比較高，通常是985、211或者省屬重點大學。你就讀的學校層次越高 ，能夠選擇的範圍越大。
據我所知，現在讀研的學生中女生多，男生少。男博士比較受歡迎。
如果想當老師，為什麼只在民辦本科和公立高職中間選擇呢？公立一本大學，一般要求名校博士，但公立二本大學對博士設置的門檻不算高，完全是有機會的。
如果個人條件還可以，不建議競爭民辦本科和高職專科的教師崗位。相比較公立本科學校，這兩類學校劣勢明顯。
民辦大學，包括與公立大學合建的獨立學院和獨立設置的民辦大學兩類。其中，獨立學院因為依託公立大學，在師資和教學設施方面能夠共享，辦學條件比較有保障。而獨立設置民辦大學的辦學條件參差不齊。民間資本在辦學投入上是有侷限的，而且在一定程度上以經濟利益為考量。
舉例來說，民辦大學在師資管理上，外聘教師比例特別高，教師流動性比較大。在民辦大學，你工作起來可能壓力比較大。
而公立高職學校，因為生源素質不太好 ，學習狀態差別較大，你講課可能要花時間維持課堂紀律。而在本科學校，學生的學習風氣要好得多。我同時教過本科和專科，體會比較明顯。
況且專科學校教師崇尚雙師型人才（理論教師，技能教師），如果博士型教師，動手能力不強，未必受學校歡迎。
博士型教師最好到注重科研的大學任職，一邊教學，一邊做科研，發揮自身學歷高的優勢。如果能爭取到國家和省級科研課題，就能夠名利雙收。
我所在的大學對全日制名校博士比較重視，引進一個博士，獎勵幾十萬科研啟動資金，同時工資收入在職稱工資基礎上額外給至少1000元補助津貼。待遇還是很不錯的。
總之，考上博士不容易，目前總體上社會認可度比較高，希望你找一個滿意的工作崗位。
陶遠明
“民辦”都被你寫成了“名辦”，可見你真的不適合教書，不管是職業院校還是民辦院校，做老師都並不容易。雖然你符合他們招聘的條件，但如果你是學術型的博士最好還是不要做這兩類學校的老師，應該尋求第三種出路。
首先，公辦的職業院校現在最缺的是雙師型教師和技能型老師。
你是即將畢業的博士生，基本都是在實驗室裡比劃出來的，那些理論對於高職學生來說意義並不大，他們需要的是掌握了良好技能的老師，能直接指導他們實踐學習。
目前的高職院校對於技能型師資缺口非常大，換句話說這部分教師未來的發展也會最好，而理論型教師真的不缺，剛剛看到的新聞是某民辦院校招聘博士生做輔導員，可見博士生如果找不準出路也是很尷尬的。
其次，民辦的本科院校前景並不明朗。
雖然我們的民辦高等教育也發展了幾十年，但真正能拿的出手的能有幾所，要不馬雲也不會高調組建西湖大學了。民辦本科院校的使命基本上都還是停留在爭取招生名額，擴大招生，打品牌，贏口碑，總之就是表面文章做得好，內涵建設一塌糊塗，大學靠的是管理，但目前來看民辦大學還是沒有脫離商業利益的束縛。對於老師來說，這個平臺究竟如何還是值得深思的。
最後，博士生的就業渠道應該考慮更多。
不知道你是什麼專業的博士生，如果是理工類的完全可以去企業，找到對口專業的崗位，不敢說年薪幾十萬，但至少比當老師的好的多，至少你的專業相關度有了，能最大限度的發揮你的專業價值，這才是你人力資源升值可靠保證，大學裡混日子的那種靠時間贏得未來的選擇並不明智。
總的來說，我建議你給自己更多的選擇，不要僅僅侷限於教師崗位，真要是文科類博士生，那我建議你直接選擇好一點的省級示範高中去做老師，就像人大附中的李永樂老師那樣，會更有成就感，很多高職和民辦本科院校的老師成就感幾乎為零，相信我沒錯！
對於這個問題，你怎麼看，歡迎留言分享！
更多教育話題，關注我不迷路哦
美蛙英語
歡迎來到“老穆說語文”問答領地，老穆將用最大的熱忱和最好的回答回饋您！
老穆有話說
老穆首先要糾正你一個錯別字，不是“名辦”，而是“民辦”，由此可見，你或許很少去關注與搜索“民辦”的本科院校，間接說明，你的實踐能力較弱。
對於一名博士生而言，找工作還是沒有問題的，關鍵取決於一個前提和三個因素。
【前提】你能否順利畢業？
請大家不要笑，博士畢業的難度還是比較大的，倘若你不認真，寫不出好的論文來，還真畢不了業。
據網上數據顯示，我國每年招收的博士生為7萬多人，畢業的人數在5萬左右，由此可見，博士畢業真的很難！
【1】你是哪個大學的博士生？
如果你只是普通大學的博士，若想在一二線城市的大學工作，難度較大；
倘若你是名校的博士生，比如清華大學、北京大學、復旦大學等，你在一二線城市的大學找工作就相對容易多了。
【2】你從事什麼專業？
高校招聘老師，也要專業對口，如果你所學專業與應聘高校不對口，那麼你就很難應聘上。
【3】你的第一學歷是哪個大學？
第一學歷重要嗎？老穆認為，很重要。
如果你的第一學歷只是專科生，或普通大學的本科生，你也很難找到好工作，更難以進高校。
網傳一上海交通大學算法博士，工作三年後，覺得現有的工作不稱意，故選擇辭職。
本以為憑藉著高學歷，可以縱橫職場，不曾想，兩個月過去了，他仍然沒有找到合適的工作。
據稱，一名獵頭曾聯繫了這位博士，但在得知其本科就讀院校為非211大學時，被委婉地拒絕了。
“抱歉，公司對學歷有規定，如果有好的工作機會，會聯繫你。”
老穆認為，公辦的職業院校和民辦的本科院校都還不錯，建議你兩個類型的都去面試，看哪個學校要你，然後你再去做決定。如果這兩個類型的學校都不要你，你考慮的再多也是無濟於事。
倘若你收到了這兩個不同類型的學校offer，那麼，你不妨再考慮以下幾個因素：
【1】工作地
一線還是二線？離你家遠還是近？
【2】薪資與福利待遇
看兩者相差多少，如果相差不大，可以忽略這個因素。
【3】你的興趣愛好
如果哪個學校所能提供的職位更適合你，符合你的興趣愛好的話，你就選擇哪所學校。
【4】晉升空間
你分析一下，看哪所學校更有晉升空間，然後再去抉擇。
【5】瞭解一下各學校的厲害學科
如果你所去的學校不在乎你所從事的學科，那就說明你的發展前景不“光明”，那就要引起你的注意了。
【結束語】老穆建議你，先把“業”順利畢了，然後再認真考慮這個問題。倘若畢不了業，一切都是空談。你們覺得呢？
如果您覺得不錯，記得關注“老穆說語文”，並點個贊哦！
老穆說語文
建議你去民辦的本科。原因有幾條：1、既然你是博士，肯定還是想教出點成果的！那麼，本科生與職業技術學校的學生，哪個肯學習一點？毫無疑問是本科生。我沒去過公辦的職業技術學校的學生，但我相信他們都是沒有通過高考，或者都是初中來的，你能受的了嗎？2、職業技術學校，主要是教他們技能，理論課只是很少，按照現在的說法，職業技術學校的理論夠用就行。你作為滿腹經綸的博士，大部分理論都要窩藏起來，很憋屈呀。3、雖然民辦的三本大學的學生主動性也不高，但相對於職業技術學校，他畢竟算本科，還有部分學生想考研究生！這就是盆再小，也是盆，碗再大還是碗的道理。據我所知，職業技術學校的學生大部分都是靠哄的。但公辦可能好一點！看起來這次教育部給職業技術學校投資不少，都能進博士了！但不知道學生變化了沒？自然，如果從穩定性上說，公辦的穩定。私立民辦不太穩定。其次，公辦的自由，而民辦的禁錮。但我依然覺得，博士去職業技術學校沒有一點奔頭，你就是一幫不願學習的孩子王，能把他們整到學習桌上嗎？
京都老客41118
這幾天深圳轟轟烈烈的中小學教師招聘，3.5萬人，爭400個崗位，其中博士生安家費直接先墊付20萬元。待遇挺好的，截了一張圖，大家瀏覽一下。
之所以引用這一個圖片的原因，是在於說明，我們所有人的努力其實到了最後都可以化成金錢來衡量。這並不是什麼壞事，所謂的有錢能使鬼推磨。
這種說法好像對人才不重視，那我們再換一種說法，那就是，一分錢難倒英雄好漢，重賞之下必有勇夫。
從某些方面來講，公辦學校似乎是一個穩定的象徵，可以長期獲得經濟來源，民辦學校可能存在著某些風險，但實際上客觀上講，現在哪一個行業都有隨時被取消的風險，如果沒有被取消的，可能那麼現在來看，只有中小學才是最安全的，因為在最近的國家的單位劃分裡面，他被劃分為公益一類。
從個人的安全角度來考慮，這位朋友所提出的問題，我覺得還是進入公辦的院校要好一些，工資方面短期內可以放棄考慮。
不是說大學教授都在搞課題，賺外快嘛，只要有能力，經濟實力基本上慢慢都會實現的。
現在的社會就是這樣一個，一方面高速競爭另一方面金錢變了，變成了唯一的衡量標準，所有的食物工作，人心都可以用金錢來衡量。有一點像威尼斯商人了。
宜城老師
在回答你這個問題之前，筆者首先要糾正你一個錯誤。是民辦本科院校，而非名辦本科院校。雖然這僅僅是一個錯別字的問題，但還是希望你能夠注意到這些細節。 
那我們言歸正傳，究竟是去公辦的職業院校教書好呢，還是去民辦的本科院校教書好呢？這要因人而異，
但筆者就簡要地從以下幾個方面，進行分析:
一是薪資待遇方面！相對於公辦的大專院校，民辦高校在工資待遇方面變化非常快。舉個例子，剛開始招進來的博士，年薪大概在七萬元左右，這還有可能是以博士學位的津貼形式來發放的。但當整個學校的老師都是博士學歷時，那麼津貼就有可能被學校取消。到那時，薪資待遇恐怕會更低了！ 
二、職稱的晉升快慢！民辦高校的老師在評職稱上都是由公辦學校的教授們來評定的，這樣主動權就由這些人來掌握！自然而然公辦學校的老師就會有先天的優勢，那麼，評上職稱的概率也又要比民辦學校高很多。這也是需要考慮的地方。
三、工資和津貼的穩定性！民辦大學的教師工資是可以隨便變動的，因為民辦高校有自主的決定權，學校的董事會也會根據學校的營收狀況來制定下一年度的工資制度及獎金制度，其實就類似於公司了。而公辦學校在這方面就會規範很多，公辦學校一般會有上級主管部門的指導意見，學校只能在這個區間內製定相應的工資和津貼，從穩定性上來說是優於民辦學校的！
四、合同問題！民辦大學的合同往往不會把補助和津貼寫進去，為的就是應對政策的變動，有的學校是按課時按月結。因此在簽訂合同時一定要擦亮眼睛。
好了，今天就和大家分享到這裡，歡迎留言和評論！
說文寫作
等我博士畢業還是老老實實回原單位即公辦專科工作，即使民辦本科或者一般公辦的本科給我很高安家費，我也不會去的。至於理由，就是年收入基本不會比原單位高。
中高考升學指導
公辦學校是有編制的，從長遠發展來看，還是不錯的。民辦本科學校是合同制，沒有穩定的保障，而且民辦高校看重的更多是利益。求穩的話去公辦，求利益的話可以考慮民辦。
