毛开云
知道美国选举是“金钱政治”，但不知道美国一参院席位需要1940万美元，一众院席位需要150万美元。可以想象，一个美国总统席位需要花多钱。其实，早在1966年，美国民主党人昂鲁就用一句名言“金钱是政治的母乳”，揭示了竞选献金的实质。
美国一向自诩为民主的灯塔，给自己贴上美丽的“民主”的标签。然而，真实情况是，“金钱政治”造成大批民众被排斥在政治之外，无法实现政治权利。《2018年美国的人权纪录》显示，民众对美国政治持悲观态度——皮尤研究中心2018年4月公布的一项调查显示，53%的受访者认为美国没有做到“尊重所有人的权利和自由”；《新闻周刊》网站6月26日报道，民意调查显示，55%的受访者认为目前美国的民主“很薄弱”，68%的受访者认为美国的民主正在“变得越来越弱”。
美国选举是富人的游戏，穷人想都不敢想去参加美国选举。据2019年3月18日的《人民日报》报道，美国民主、共和两党总统候选人花费的选举费用越来越多，从2004年的7亿美元，增加到2008年的10亿美元、2012年的20亿美元。2016年美国大选总共花费66亿美元，成为美国史上最昂贵的政治选举。美国中期选举费用快速升高——2002年到2014年间举行的4届中期选举，分别花费21.8亿美元、28.5亿美元、36.3亿美元和38.4亿美元，2018年则达到创纪录的52亿美元。
洪博培这个名字，想来很多人熟悉，前驻华大使。洪博培曾作为共和党总统候选人回国角逐白宫，但在预赛阶段，就因为无法筹到足以供他杀到白宫的资金而中途退出。钱呀，你这杀人不见血的刀，也许从此扼杀了洪博培的总统梦。
美国选举是赤裸裸的“金钱政治”，因而催生了美国游说业迅猛发展，说客不断增多。1971年，美国仅有175个注册说客，1981年增加到2500个，2009年增加到13700个。据不完全统计，在华盛顿的游说公司有2000多家。利益集团在说客身上的花费与日俱增，1998年为14.4亿美元，2011年已狂飙至33.3亿美元。实践证明，只有财力雄厚的富人或企业，才有能力进行游说活动，才能发挥政治影响力。美国的游说制度，充分说明美国政治是有钱人的政治。
《时代周刊》评论指出，在美国政治体系中，金钱已成为选举的王牌，最高法院认可企业用雄厚的经济实力来支持有利于其经营的政策和候选人，同时抵制有损其商业利益的政策和候选人。美国民主制度的资本化越来越严重，金融资本挟持了政府甚至整个社会。可见，美国选举是富人的游戏、烧钱的狂欢。
谎言说一千遍也不会成为事实，更不会成为真理。不管美国如何自吹美国选举如何民主，美国是怎样的“人权卫士”，事实已经反复证明：美国政治纯属“金钱政治”，美国戴上这顶帽子最合适，没有任何国家敢与美国争戴这顶帽子。
毛开云
美国的众议院员，基本上是70万人为一个选区，选举一名众议院，而参加竞选的可以是共和党，民主党或者独立侯选人，如果按照题目的意思，一百五十万就可以是众议员？那么这名众议员必须得到半数以上的选票，即35万人，一百五十万收买人心，也只能4.3美元左右，而美国人的年收入是五万八千美元左右，为了区区4:3美元就出卖自己选票？出卖自己的信仰(有人喜欢民主党，有人喜欢共和党)？出卖自己的未来二年的幸福(众议院任期两年，但是由于两党政策不一样，众议员可以影响未来的政策，和总统的人选)？所以讲这种话的人，就要问他：你去过美国吗？了解美国吗？了解美国的选举吗？
另一方面，美国的众议员选举确实需要花钱，这些钱主要是用在：报纸，电台，电视做广告，表明自己的竞选宣言，做民意调查，请明星帮自己站台助威，这些钱可多可少，并不是固定的，主要是看看得到捐款的情况，得到选民支持，得到的捐款就多，就更有财力为自己造势，让更多人了解，知道自己，让更多人为自己投票，这就是良性循环，反之，没有人支持，就得不到捐款，当然就选不上了！
参议员任期六年，每两年改选1/3，即33名，以州为单位，美国五十个州，平均每个州六百万人，如果用来买选票，只能有6美元一张票，美国人更不可能为了6美元而放弃六年的幸福和信仰了！
勿以善小而不为144
常识的不懂!不要想当然，也不要只知其表，不知其里，更不要蓄意抹黑、妖魔化美国的选举制度和“政治献金”!美国的议员和总统选举，虽然耗资巨大，但与所谓的“金钱政治”没有半毛钱的关系!美国选举经费，来的合法、明白，去的正当、清楚!
用户5294753282417
那么，问题来了。他们怎么做到拿钱换民众的选票呢？请出题者回答一下？哦，为了让你了解一个基础的问题，我必须得说明一下，在美国，如果把钱直接给选民，让他投你票的行为是重罪。至今为止没有议员选举中有人敢这么干。毕竟，你偷偷摸摸买通几个人容易，但是想买通几万人，几十万人，几百万人而不透风那是小娃娃的想法，希望作者不是那么幼稚的人。
金晶林
看到这样的说法，我哭笑不得。要是我们这里少数网友不明白，说这类的话，我可以理解。可这出自名人之口，我说什么呢？美国议员选举，没有人敢接受贿赂，如果有，处罚极重，当事人的政治生涯立马画上句号。如果这一千多万是指竞选捐款是可能的，但一切捐款都必须是合法的。美国的选举没有钱不行，因为费用很大，但有钱并不能保证当选。决定因素不是钱而是竞选理念和竞选效率。
薛泉圣
最烦这种心理阴暗的自媒体。
政治和金钱确实挂勾，但人家是用于宣传自己的政见态度。
不宣传，选民不清楚你的态度，盲选更先进？
JackG1st
美国的国会很奇特，不论参院众院的议员席位都是花钱买下的，根本不是民主自由选举出来的。换句话说都是行贿才能得到席位的。所以美国国会名符其实的贿赂国会，根本没有民主性，而是资本家行贿的集中营。他们所有的决定都是为资本家资产阶级服务的。只要由一两个人提出有利于资本家的议案，都会通过的。例如301条等议案就是针对其他国家进行惩罚的。特朗普说优先，美国的一切都优先。特朗普说增加关税，美国就其他一切国家增加关税。特朗普放个屁说是香的，美国政府就说是香的。联合国开会拒绝给俄罗斯和伊朗的岀席会议的代表签证。在美国召开的航天技术专业会，美国拒绝给中国的参会人签证。现在美国成了疑神疑鬼的神经病国家了。
用户6751430440663
为什么全世界绝大多数人会喜欢类似美国的选举制度 而不喜欢跟朝鲜一样的选举制度，我们用膝盖想都知道怎么回事🐷🐷🐷
用户1833204458547
美国选举包括西方国家选举肯定都是金钱政治，这个是肯定的。这个应该是平均水平，这个没有问题。但是要明白几点，首先，这个钱肯定是要花的，但是和咱们一般人的理解不同，绝对不是给哪个哪个人具体多少钱（特殊情况肯定有给的，但是绝对不是主流），而是总体上的花费。在西方，选举是一个非常大也非常成熟的产业，既然是产业就应该按照产业的思维来考虑问题，这就好理解一些。包括提前的布局，媒体的渗透，各种软文，租场地，广告，等等，这个都是要先花甚至短期看不到效果的。甚至帮助毕业生找工作等等手段都要用上，目的就是一个：选票。这个产业的方方面面真的不是几句话就能明白的，更加不是我们普通民众理解的。其次，特例有没有？肯定有的，就好比演员，天赋异禀总会存在，但只是特例罢了，这个圈子还没有演艺圈高尚呢，和演艺圈也差不多，可以看成海选演员罢了。最后，这个议员和职业经理也没什么区别，可能有一定权限，但是真得听背后董事会的，也就是一个职业。事实上许多西方民众也非常清楚，投票率也不是很高，真以为自己的选票如何？对了，有句话很好：你以为决定美国政策的是华尔街大亨还是你手里那一张可怜的选票？
隔壁老王8675
美国政治选举，参议院，众议院，总统，根本就是金钱政治选举，而且形成制度，只是平衡的比较好罢了，明显的金钱开路，没有金钱资本，你选一个试一试？明白无误，某些人还在歌功颂德美国制度，狗屁不懂，再说一遍，美国选举制度就是金钱开路，资本家代言人，马克思早解读了，美国资本主义社会，为谁服务？资本家！一切以资本家利益集团为上，当然金钱开路
