尋找遺失的初心
這家公司應該是博天環境吧，剛獲得政府1億紓困資金，股價一路上漲，一週內累計上漲28.31%，就在這個時候，公告發布大股東要減持，三大股東清倉減持20億，下一個交易日直接開盤跌停，這種行為明顯是莊家割韭菜的行為。
股東減持成為潮流
其實那段時間，不止博天環境這家公司股東減持，很多民營企業股東都陸續減持，股市並沒有迎來期望中的穩健發展，2018年11月份，共有160家公司發佈減持公告，計劃總減持超過20億股。
博天環境減持尤其特出，前腳獲得政府紓困資金，一個利好消息拉動股價上漲，後腳三大股東減持，一個利空消息導致股價跌停，受害的始終都是散戶投資者。
這三大股東都是IPO之前獲取股份的，成本價是很低的，2017年雄安新區還有次新股等板塊熱炒，博天環境股價最高上漲到53.74元，直到三大股東減持後股價只有16.29元，下跌幅度達到70%，剩下的只有一片狼藉。
資本運作無可厚非
股票市場就是一個資本市場，每個人入場都是為了賺錢離場，而目前A股市場還不夠成熟，零和博弈是現在最終的結果，有人賺錢必定有人虧損。
博天環境的三大股東減持的是非限售股份，而且是申請獲得批准的，股東會比散戶更加明白公司的情況，加上股東自身是投資基金，也需要資金運作，減持離場是無可厚非的。
雖然說股東減持是資金運作無可厚非，但是股東大量減持還是會影響到股價，損害其他投資者的利益，在一定程度上，股東持倉量是一間公司發展的外在表現，如果一間公司的股東紛紛減持，尤其是大股東，意味著大股東不看好這家公司的的後市，對於股價來說自然是利空消息，股價會在短時間內快速下跌。
最後總結
目前股市對於博天環境這種減持方式的監管還不夠的規範，希望以後可以會制定相關的政策把控，而投資者購買股票之前也要看看公司以往的交易，是否出現經常性減持的公告，對於這種減持套現較多的公司還是小心為妙，拉昇股價減持是常見的行為。
最後，希望越來越多民營企業可以在國家還有金融機構的扶持下成長，不斷成長，共同地促進實體經濟發展，實體經濟發展得好才是A股牛市最有力的支撐。
股市有風險，投資需謹慎。
財經樂少
博天環境三大股東清倉減持20億的行為，用一句話來概括，那就是：一頓操作猛如虎，實際是個二百五。
三大股東選擇在企業剛剛獲得政府1億紓困資金這種超級利好時減持，時機選擇看似非常精準，減持行為也符合相關法律法規，資本逐利雖然無可厚非，但吃相難看，這種行為實際是在割國家的韭菜，是為不仁。
![]()
當前民營企業在發展過程中普遍遇到了不少的困難和問題，這些困難和問題單靠民營企業自身是解決不了的，必須動員國家和全社會的力量，特別是在11月1日在京召開民營企業座談會後，國家正在出臺系列扶持民營企業的政策，而博天剛剛獲得的1億元政府紓困資金，正是國家相關政策關懷落到實地的表現，如此政策利好，廣大處於“水深火熱”中的民營企業正翹首以盼，期待著雨露均霑。而博天環境三大股東的減持行為，必然會加深民眾疑慮和政策風險，讓政策制訂者不敢救、不願救、不知如何救，最後乾脆不救！這種行為，是置廣大民營企業於不利境地，是為不義！聯想到博天環境的企業文化，這樣的行為，會不會讓廣大股民感到有一種透心涼般的“精分”的感覺！
![]()
當然，如果深究，三大股東的減持行為，實際也是一種可以理解的自救行為，但在一個人人都想自保的經濟環境下，信心比黃金還寶貴。三大股東的這種減持行為，在當前這種經濟緊縮時期，不僅會對脆弱的股市帶來負面的連鎖反應，而且會對經濟的復甦造成不利影響，導致市場的流動性加速凝固，形成惡性循環，是為不智！
![]()
君子只取吉財。這種不仁、不義、不智的行為，顯然非君子所為！
如要了解更多有關創業或企業經營負面的話題，歡迎點擊關注或留言探討！
部落酋長劉飛洲
1億是上市公司的，套現20億是自已的，開一輩子廠屬於自己的也許都沒20億，也許中途廠就垮了，上市了能減持不減持誠心搞企業不是豬嗎?一個企業沒上市前幾個老闆辛辛苦苦一年掙個幾個百上幹萬就算好的了，有些企業倒虧，但一旦上市立馬改觀，身價陡增幾十億，到期誰不減持轉眼間幾十億到手，誰不願清倉減持?
陽月102
剛獲得政府紓困資金，股東就清倉減持，於公司、於市場、於普通投資者來講自然都不是什麼好事。
先是於公司而言，投資者會因此在選擇股票的時候異常謹慎，或者就不會去碰這樣的股票，公司的質量、信譽度都會受到負面的影響。
其次是於市場而言，本身廣大投資者對在A股市場投資虧錢了就是怨聲載道，如果市場上這種減持成為常態，就更會傷了投資者的心，大家投資A股的意願度也會大幅下降，不利於其健康穩定的長期發展。
另外是於普通投資者而言，沒有持股的自然可以是無所謂，但如果是持有這樣個股的投資者，就比較鬱悶了，如果市場的氛圍是對這種行為比較不認同的情況下，一般消息一出多會打壓到股價，從而造成投資者的損失。當然了，作為一名長期活躍在A股市場的投資者，也需要有良好的心態，市場中出了減持、或者其他利空消息反而上漲的現象也是屢見不鮮。不過，總體來講，對於這種大家在道德上難以接納的行為，投資還需謹慎。
換個角度來看的話，如果自己作為這些公司的股東，投資了多年，終於能夠有機會盈利套現了，作為投資有收益，自己又會如何來做？資本市場的殘酷往往是我們難以想象的，筆者認為，修煉自身更為重要，對於一些不利於市場發展的行為，這需要政府層面去進行完善，營造良好的投資氛圍，促進我國資本市場長期穩定發展。
抄底狂人松果
減持猛於虎。都說大小非減持是上市公司吃相難看，但有用嗎？人家用股民的錢實現了財務自由，即使十分難看也吃到肚子裡了，並且一般情況下是不會吐出來了。如果制度一時不能約束，為什麼不能暫停減持或出臺限制減持措施呢（比如每年盈利必須超過上年才能減持多少百分比）？莫非是要等到利益鏈條中的人都把錢拿到手裡了才會出臺這樣的規定？
漁樵行者g
從散戶的角度看那是相當的無恥。
從大股東的角度看人家又沒有違規，所以譴責是沒有用的，重要的是如何應對這種藉機減持的股票。
比如2019年上半年的那波大行情，同花順從40元一路上漲到130元，大股東立馬發公告大量減持，可見130元是大股東認可的高估價位。
對於這種大股東大量減持且處於歷史高位的股票，我們要躲得遠遠的，如果這種股票在自選名單裡要堅決刪除，以防被它的短線波動迷惑衝進去。
如果不刪除自選，也有可能過一段時間健忘又衝進去了。
也有很多股票一直跌大股東仍然不斷減持，這個時候就要對公司的經營狀況和業績做一個大概的瞭解，如果不是非常優秀的公司也要遠離。
君子不立於危牆之下，對於大股東大量減持特別是清倉減持的股票，遠離是最好的選擇。
黑色老馬
資本市場從助力實體企業發展變成了部分上市公司股東圈錢的場所，這是悲傷又氣憤的事情，因為股市的本質雖然有融資功能，但股市更多也是讓投資者投資的，如果股東都是前面獲得紓困資金，後面就瘋狂減持，那就不是為實體經濟“輸血”，而是成為了少部分股東圈錢的市場，最終讓股市難以健康發展。
大盤已經跌了四年多時間了，這四年時間多少股民的資金被深套，可以說很多人入股市是為了獲取財富改善生活，而不是為了讓自己損失嚴重改變生活，但是如果大股東沒有回饋意識，不顧股價下跌紛紛減持，影響最大的還是股民。
那上市公司股東清倉式減持如何看待？
加快修訂證券法
應該加快修訂證券法，對股東這種瘋狂減持行為進行約束，很多上市公司股東是最瞭解企業發展情況的，當企業發展出現問題，首先想到的就是清倉式減持和高質押股票，這無疑就是在收斂股民的財富，應該加強這些人的減持監督。
可以規定讓上市公司減持和分紅或者業績掛鉤，讓減持真正服務到需要的企業中，而不是給部分上市後就馬上減持套現，結果股價跌跌不休的公司鑽了漏洞，不僅影響股市穩定發展，也影響了股民投資信心。
融資和投資一碗水端平
既然股市可以投資，就要把投資和融資平衡，而不是過度的傾向融資，尤其近幾年加快了融資速度，導致股東減持都創了多年新高，反而大盤再度回到了3000點，十年間股市沒有多大變化，股票卻增加了2000家，投資者投資虧損頗多。
要讓股市健康發展，融資不可過快過急，應該跟隨市場節奏調節，熊市少發新股，牛市多發新股，股市才能休養生息，投資資金才願意入市，如果減持的力度越來越多，就難以吸引資金對股市看好，牛市要來臨就比較困難。
因此，大股東清倉式減持說明股東完全就是對自家企業不看好，股價不看好，這就容易造成大股東瘋狂套現結果股民當了接盤俠，最後損失都是股民，當市場投資被弱化，股市熊長牛短行情就難以改變。
感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點
金美圓的財經筆記
這種事情是屢見不鮮啊，前面得到資金援助，後面就開始拼命減持了，而且清倉式減持說白了就是不打算和該只股票有牽連了，那就可以說是不看好這隻股票了。獲得政府1億紓困資金，本身就是來救公司的，結果清倉20億，這分明就是要逃跑了，性質很惡劣的。
第一，上市公司減持問題
上市公司這種減持問題很嚴重，今年減持都創了多年新高，說明現在市場一好起來，上市公司股東都開始紛紛減持股份了，這樣很不地道，因為股市僅僅是短期的上漲，就瘋狂的減持，不僅影響大盤向好，也影響減持股票行情。
尤其在今年，很多股票遭遇減持後就是跌勢不止的走勢，前面那個金力永磁持續五個跌停板，也是股東準備減持10%以上的股份，這說明現在的股市，大家都對減持很恐慌，都對減持很反感，一旦減持變本加厲，股市要漲難啊。
加上現在新股數量這麼多，減持力度會越來越強，這對股民不利，也不利股市上漲，一漲股東都減持，那誰還敢買股票
第二、需要管理股東
如果要給股東減持，個人覺得就必須走出一輪牛市行情，這樣投資和融資才能正常，如果都是融資，股市一蹶不振，傷害最大的無疑就是股民了， 誰希望自己入股市投資的資金都給股東，起碼要賺點錢才行。
若是股東都把上市當做是減持，當做套現，那股市要健康就很難了，畢竟股東就很容易不務正業，就無心經營公司，對股市影響很大的。
這就需要監管加強股市的監督，加大股東的減持約束，才能讓這種清倉式減持的現象減少，股市也不會成為現在這樣熊長牛短了。
綜上所述：
還是需要好好給這些股東制度約束，要不都想著減持，對股市和對股民都不好，如果大家進入都虧錢，都被融資了，那還有誰願意投資股市啊。
股海重生2015
這個問題問的確實是比較尖銳，也是股民們非常關心的問題，從目前來看，9月份A股市場的減持比例是近幾年最大的，可以說只要股價一反彈，就會面臨著和大股東的減持，而個股一旦出現減持的消息，股價立刻就會急轉直下，甚至會出現連續性的跌停，讓股民們防不勝防。
這個時候又出現這樣的消息，有的上市公司資金已經出現了困難，剛剛獲得了流動資金，基本面稍微好看一點，馬上就宣佈了減持計劃，讓這一點所謂的利好也蕩然無存，股民們表示非常的不解，甚至有點兒想罵娘。
如果從規則的角度來講，股東減持沒有任何問題，只要符合相關的規定，即便是清倉式的堅持也沒什麼可說的，畢竟股東也是人，投資上市公司也是為了賺錢，現在獲利兌現了結，也屬於人之常情。但同時股票市場也承擔著一定的社會責任，尤其是A股市場連接著廣大的散戶股民，而散戶股民背後就是一個個家庭，雖然不能夠強求所有的股東都抱有情懷，但作為管理層對於減持要有所調整，不能簡單的認為解禁就是堅持的唯一障礙，需要綜合考量上市公司的各種基本面情況，為堅持抬高門檻，只要把上市公司做好，還有資格談減持，不能上市公司基本面非常垃圾，而自己卻忙著減持，這就有點兒明火執仗的不講理了。
綜上，大股東的減持行為沒有錯，但作為管理層要有所改變，既要著眼於經濟效益，更要著眼於社會效益，找到兩者之間的平衡，才能體現管理者的智慧。
小散李大鵬
一切結局都是天命，好人做好事，壞人做壞事，不好不壞的人做不好不壞的事，上市就是為了圈錢的人自然做圈錢的事，從旁人來看，世間有很多事是不應該發生的，但對當事者來說肯定做了他認為應該做的事，如果要約束不公，不義，不誠，不信，靠願望本身是永遠無法實現的，只有針對願望建立明確的制度，才能在現實中實現願望中的美好。
