天老地老
补课费用高，主要推手是社会培训机构，价格当然不会降下来。至于公办教师的补课费用高，主要是敢于冒险补课的工校老师少，价格自然高。前者是市场行为，后者是供求关系，两者联系不大。
一、为什么补课费用会高？
考试类的补课费用一直都很高，比如语言类、艺术类培训动辄数万元。过去这种培训属于相对高端的项目，随着近年教改和升学等等因素，普通家庭开始选择K12教育产品。市场孕育了好未来和新东方的巨头，这些机构以纯提分为目标。在资本的驱使下，收费自然高。
二、为什么大家普遍认为价格高？
过去，选择培训产品的人少，价格高可以理解为满足小部分群体的高端产品。现在大家普遍认为高，因为需求的人多了，这些需求者的收入水平并没有跟得上消费的支出变化。中国人传统中的观念是读书至上，但是不是每个孩子都能读好书的，麻木消费所致。
三、补课价格会下降吗？
你觉得房价会下降吗？我认为不可能。首先，教育机构越来越专业，投入培养新教师的成本很大，收费自然不低。同时，随着补课的经验积累，积累口碑的机构将更受欢迎，价格也更高。
四、如何面对高价辅导费？
父母是培养孩子的第一责任人，要做好示范，特别在孩子小的时候一定要培养好习惯。在需要借助外力辅导时，一定要评估什么是孩子需要的，是否自己能够承担。高价辅导的市场已经存在，我们唯有做好自己，理性面对。
爱分享的陆先生
这是做白日梦吧。为什么屡禁不止，你以为都是老师想赚钱啊，绝大多数都是家长要求的。记得当年我儿子数学和化学差，我们家长急的不行，实在没有办法就去求我的同学，我那同学不是教这两门的，于是他就帮忙介绍其他老师，我们带着礼物上门，那两位老师都是很厉害学校的老师（不点名了，怕万一惹事，是全国排的上号的学校），老师答应周六周日晚上给补习两个小时，老师不肯要钱，那肯定不行的，我们都是硬给钱的，一年下来，儿子顺利考上重点大学。你说我们要不要感激老师！所以说补课是因为有需求，任课老师不补就会找其他地方补，花钱绝对更多，我们是找得到好老师，如果找不到，钱大把花效果还不一定好。
阿肥508
当公办老师退出有偿补课这个市场之后，我们可见的唯一标准就是绝对会成倍上升。去年暑假根据上级有关部门的要求，我们单位曾经组织一部分老师在学校周边进行了一些收费方面的调查。
说起来老师都是一些比较小气的人，收学生的时候看似收的较高，每个孩子每个月收个二三百元，但其实是把整个价格拉低了，那我们这边来讲，曾经调查过学校周边的收费标准，由老师在有偿补课的时候当然也包含了，已向临时代课老师补课，价格基本上在220元到320元之间。
从去年开始，暑假之后全国拉起了一个围剿有偿补课，特别是在职老师有偿补课的行为，结果暑假之后。所有的价格一律涨到400元到800元之间。
开除一些学校老师有偿补课之后，很多代课老师自己退出了学校的教育管理，自己寻找了场所专职干起来了，我们单位有两位代课老师，1月2000元工资不到，管理严格的时候主动退出了临时代课老师。
人家现在每个月最少8000元，并不是在职老师影响了孩子是否入辅导班，实际上在不在职，已经没有原来那么明显了。
全国其他地方我们现在不知道，毕竟能力所限无法调查更多的一些数据，但是基本上可以断定：有偿补课的老师基本上都是一些收费的，老师虽然说看起来总收入比较高，实际上这一部分人群退出之后，腾出的市场将被更高的收费标准所代替。
我想情况就是这样，我们这边现在所有的社会服务机构的收费都涨上去了。
宜城老师
我觉得现在的情况是这样的：大家的生活水平都提高了，有时间金钱去投资教育了，都怕自己的孩子落后于他人，考不上一个好大学！所以很多家长都选择让孩子去补课！甚至是拖亲戚找朋友的，找能力强教的好的老师去补课！有些老师推都推不掉(大家不要笑啊！我说的是真的，我一个表姐就遇到了这种情况，表姐教英语，教的非常好，每年暑假，不用她去找学生，学生多的推都推不掉，今年暑假，不得已开了8个小班！)
不是老师非得去补课，其实主要还是家庭起决定作用！经济基础决定了社会行为！
彦达266
只会升，不会降！
大量的在职教师停止补课，提供补课的老师急剧下降，补课的老师少了，补课费将会急速上升。低价格补课费撤离市场，高价格生存下来。物以稀为贵嘛。
在职教师补课的话，一般收费都较低。市场上有低价格的存在，别的商家为了争抢生源，势必会打价格战，价格反而降下来了。
其实，我一直认为，存在的即是合理的。有偿家教有存在的市场。现在，为了惩治少数“课上不讲课后讲”的老师，一刀切，毒瘤是除了。可是，最终受害的还是那些经济条件有限，又需要补课的家长。
绿衣黄裳99
不会降！
反尔更高，甚至会翻倍。
因为懂经济的人都知道，物以稀为贵，道理这么简单。谁都明白！
比如房价，一次都不调控的话可能现在只是半价，调控给了你相信价值的支撑点。
彻底禁止公办教师有偿补课，资源减少，民间补课就会象炒房一样炒概念，找到涨价的借囗，越炒越高。
公办教师有偿补课无形中平抑了民间补习班的价格，因为代课老师每节课才10~20元，你私人的老师还不如代课老师，所以价格上不去。
如果全面禁止，私人补习班的春天来了。
家长更是苦不堪言！
负担更重！
补习质量也会阶低！
吃亏的还是家长！
大连李哥讲房
培训辅导机构不会降价，只会涨价！
1.从实际来看，学校补课时到教育局投诉的有几种情况：一、学渣学生，自己不想补课；二、学渣他爸他妈，想领娃出去耍，怕娃补课延误了行程；三、补课机构，担心学校补课自己招不到生；四、补课机构的学生，被指使当枪使。
2.学校补课，多数都是领导们担心学生成绩比不赢同级同类学校。儿把收钱赚钱当作目的，这种学校只会越来越差！当然有老师会在校外招揽学生，这绝对是师德问题。
3.很多一级甲等学校，是学霸聚集地。家长想学校补课，做梦去！家长和学生自己想办法去提成绩，。
rain175016103
整治公办学校、校内补课，那就是让学生家长拿出更多的钱投向校外辅导机构补课，学校禁补，肥了校外辅导机构，校外辅导象雨后春笋越来越多，收费也不断上涨，就是流行不让孩子输在气跑线上造成怪，公办一个学期收费，到校外辅导机构只要几节课用完了，校外辅导机构就象老虎机吃钱不吐骨头。
SMT十徐
要遏制在职教师补课现象其实很容易，现在严禁教师补课的政策条令早就有了，只需要再做好两件事，当下的教育矛盾，教育问题都能迎刃而解！
其一，大力减负。把小学五六年级的内容移植到初中来，这样小学生用六年的时间来完成现在四年的学习任务，绝大多数都会感觉轻松，学生压力小了，老师也就无法上课不讲下课了，家长当然也就不必再花钱去补课，除非家长是老古董，不然谁不愿意适应新时代的新变化，皆大欢喜了不说，还节约了教育成本。初中高中照此类推，如果觉得负担还重，还可以把高中改为四年，这样一来，大家负担都减轻了，绝对一派歌舞升平。
教育面对的是大多数孩子，同时还得兼顾家长及社会各界人士忘我的关切，这些问题解决好了，不仅大家受益，社会也大大受益，没有了压力，像离家出走、跳楼、跳河这类现象基本可以杜绝不说，即便个别极端学生，以法律约束效果也会更佳，争议也能大大减少，没人敢找警察麻烦是不是？这样岂不是两全其美？
第二、同步降低大学入学门槛。文革时期的白卷英雄基本不会出现，现在的学生再怎么差也差不到哪去，即便成绩不是很理想也无关紧要，课本知识在现实生活中也很多用不上，大学期间多培养培养能力一样可以到社会上混，努力是一生，不努力也是一生，人哪有必要把自己弄那么累，适当降低自己追求，也是淡化对物欲的追逐，带给社会和谐也是一种正能量！
中国人喜欢把简单的事情复杂化，适当引导，杜绝教师补课不就是水到渠成的事了吗？
流浪小夜曲
禁止在职教师补课可以说是一八年教育部最英明的规定了，和学生补课有关的各方都享受到了实实在在的好处，具体说来，包括三个方面：
第一，家长不用再担心教师上课不讲，辅导班讲；不用担心在职教师强迫自己孩子补课；不用担心孩子的老师上课应付了！
第二，广大的在职教师不用背上课留一手的黑锅；不用担心有人强迫自己补课；不用担心自己的课余时间自己无法做主了！
第三，广大的辅导机构去掉了最有力的竞争对手，可以开心的以质论价，享受收钱的快乐了！
至于说，补课的价格能否下来，这和是否完全禁止在职教师补课没有多大关系，这要取决于两个因素，一是一是补课机构的多少。二是愿意让孩子补课的家长多少。如果遍地补课机构，就连跳广场舞的大妈，拾荒的老人都办起了补课机构，在大量的竞争面前，他能要高价吗？如果所有的家长都不给孩子补课，补课费能上去吗？
