中國歷史中最精彩的時期就要數三國時期了，相比戰國初期的七十二國的角力，到後期的七雄爭霸，三國則顯得更加純粹了點。不管是前期的袁紹、袁術等十八路諸侯，還是到了中期的三國鼎立，任何一個人都有著自己一統天下的夢想，在中原大浪淘沙的競爭中，哪怕是三國第一武將呂布都戰死國滅，可想而知，三國這個大舞臺上，競爭的都是一些什麼樣的逆天大人物。
隨著袁紹、袁術這兩位富二代先後覆滅，而呂布、陶謙等人又都是土磚瓦狗，曹操在郭嘉、荀彧等人的幫助下，把北方的對手，一個個都收拾乾淨了。在“挾天子以令諸侯”的大勢所趨之下，曹操掌控了整個北方，而劉備則是在離開中原之後，直接去了荊州，也是在江夏有了立足之地，江南地區的孫權則是乘著曹操和中原群雄爭霸時，周瑜、張昭等人幫助他完成了對江南地區的控制。
在曹操穩定了他的後方之後，就率軍南下，準備把整個南方都掃滅，而劉備則是和孫權兩人報團取暖，周瑜在赤壁一把火燒了曹操的八十萬大軍，之後曹操沒有力量再次南下，只能去穩定自己內部了。而劉備在諸葛亮、龐統等人的幫助下，橫跨荊益，還拿下了漢中，雖然後來有關羽大意失荊州，但是總體來說，三國鼎立的局勢已經確定了。
隨著時間的流逝，曹操、劉備等老一輩兒都駕鶴西去，三國也各自稱帝，形成了一個互相挾制的局面。熟悉歷史的朋友應該清楚，諸葛亮掌握了蜀國的國政以後，積蓄力量，不斷北伐，單單是諸葛亮擔任宰相期間，蜀國就進行了六次北伐，這極大地損耗了蜀國的國力，因此很多人認為，如果不是諸葛亮固執地堅持北伐，而是選擇了休養生息，蜀國不斷積蓄力量，極有可能抓住機會一舉翻盤，完成統一。
其實這種說法是非常錯誤的，如果諸葛亮不北伐，而是休養生息、積蓄力量，那估計蜀國連四十年都堅持不了，會更早地滅亡，更不用說統一了。選擇休養生息、積蓄力量，然後戰勝強敵的做法無可厚非，但是蜀國和他們所處的環境完全不同，沒辦法和他們一樣完成逆襲，我們先看一下三國之前選擇休養生息、積蓄力量，然後戰勝強敵的兩個例子：第一個是勾踐滅吳，在春秋時期的江南地區，有兩個國家，一個是吳國，一個是越國，越王勾踐在位的時候，錯誤地判斷了吳國的實力，趁著吳國王位更替的時候，就直接發動了對吳國的戰爭。但是沒想到新即位的吳王夫差卻是有實力的，在伍子胥的正確領導之下，越國大敗，就連越王勾踐都被俘虜了。而越國被迫割地賠款才把越王勾踐給贖出來。勾踐深以為恥，臥薪嚐膽二十年，在暗中不斷積蓄力量，還有范蠡獻上的美人計，使吳王夫差沉浸在西施的溫柔鄉中無法自拔，最終越國完成翻盤，戰勝了吳國。
第二點是漢滅匈奴。秦末的時候，匈奴在冒頓單于的領導下完成了統一，隨著秦朝滅亡、漢朝初建，讓匈奴吃癟的秦軍早已灰飛煙滅，於是匈奴準備挑戰一下中原地區的漢朝。其實匈奴心裡也沒底，甚至已經做好了失敗的準備，沒想到一打就不小心將劉邦圍在了白登山，漢朝幾乎可以說是被按在地上摩擦。沒辦法，從高祖劉邦到景帝劉啟時期，實行的都是和親政策，到了漢武帝即位，經過文景之治七十多年的養精蓄銳，漢朝國富民強，具備了挑戰匈奴的底氣，於是衛青、霍去病在十年時間裡，將昔日高傲的匈奴騎兵打得滿地找牙，經過漢朝數百年的打壓，最終徹底消滅了匈奴。
這兩個例子都是在三國前發生的，也都是以弱勝強的典範，很多人都覺得這是值得蜀國來借鑑的，但是不知道大家有沒有想過，這並不適合蜀國。“勾踐滅吳”這個事件，雖然越國是敗在了吳國的手中，實力相比吳國也是弱了不少，但是越國的人口基數很大、土地面積也很廣闊，從這些條件上來看，吳越兩國相差並不大，還有就是“漢滅匈奴”，漢朝統一中國，不管是資源還是國土還是人口方面，都在匈奴之上，只是在秦末的時候，因為連年戰爭，國力就被拉低了很多，最後在被匈奴打敗。不管是越國還是漢，他們的底子都是很紮實的，發展的潛力也都是特別大的，前期的失敗，只不過是因為自己實力需要一定的時間恢復，所以休養生息是沒有問題的， 只要能恢復過來，也是能夠戰勝曾比自己強大很多的對手。
不過蜀國卻是並不適合這種做法，因為他不管是人口還是國土面積，都要比魏少很多，甚至還要比吳國差很多。而如果三個國家都選擇和平相處，國民上下一心謀發展，這樣下去魏國和蜀國之間的差距只會越來越大，因為這樣的情況下，蜀國是沒有任何機會的諸葛亮正是看到了問題的嚴重性，才堅持不斷得通過北伐開給魏國更大的壓力，不斷去消耗魏國的實力，他也明白在關羽大意失荊州，這也是讓蜀國沒有了統一天下的機會了。如果能夠長久地生存下去，這才是蜀國的出路。不知道大家對這件事情有什麼看法？
閱讀更多 歷史正紀說 的文章
