紹興十二年趙構王朝與金國之間的宋金和談，作出的紹興和議在歷史上飽受爭議，但筆者認為，在當時環境下，簽署這個合議是非常合理的，是趙構經過深思熟慮的理性選擇。
一，趙構政權軍事上明顯的劣勢。
金國作為新起的強國，靖康年間不到二年時間，滅了將近上百萬軍隊的宋朝軍隊，俘虜了二帝，可見其軍事實力強大。建炎年間（1127年--1130年）趙構建國後，金國要捉拿趙構，且不承認其政權，河南、山東一帶幾乎傳檄而定，基本沒遇上大的抵抗，趙構在建炎三年四、五、六、七、八、潤八等月都在建康（南京）作防守安排，且把僅有的十萬大軍佈置在長江以南，利用水勢作防守，並安排宰相杜充新版掛帥，結果建炎三年十一月，金軍攻擊長江防線採石，被杜充派遣郭偉守住，後來金軍攻擊馬家度，岳飛等將守衛，僅千人的金軍渡江，岳飛等將望風而逃，導致長江防線無人守衛，金軍進入長江如入無人之境。後來金軍一路南下，追趕趙構直到東海。
建炎四年初，金軍另一支部隊圍攻守衛楚州的趙立，圍了近九月，宋軍無人敢救，導致楚州失守，趙立殉國。當時指揮的劉光世大罵部下岳飛，說他不敢救趙立。
楚州失守，岳飛守衛的泰州竟然不放一槍而自動放棄。
紹興十年，宋金之間戰爭又爆發，金國反悔要收回送給趙構的河南、陝西，趙構派岳飛、劉錡等守衛，雖然取得了順昌之戰的防守勝仗，但最後還是三個月不到就把河南丟了。
紹興十年之前，幾乎是沒有一個城市在金軍進攻之時能完全守得住過，河南丟了，順昌丟了，郾城丟了，明州丟了，楚州丟了，泰州丟了。這些城市雖然有些地方確實有英雄不懼死亡積極防守，其根本原因還是軍事上實力有差距。
紹興十一年，金軍提出要滅亡趙構政權，柘皋成了宋金之戰的焦點，柘皋之地被張俊軍隊守住了，且與金軍戰鬥中金軍損失嚴重，被迫撤退，這是宋金開戰以來，金國大軍第一次被戰敗而撤退。柘皋之戰也就成了宋金和談之前關鍵一戰，從此，金國才正式坐下來與趙構提出談判。
對趙構而言，雖在柘皋戰勝了金軍，守住了淮西，但如再面對金軍第二輪、第三輪進攻，他的軍隊是否能守得住，還真不好說。據我判斷，淮西此地與金軍開戰，守住的可能不大，岳飛建議放棄兩淮有一點點道理，只不過他沒考慮士氣方面會產生影響。
二，武將佔地佔財嚴重
趙構後南遷以後，為了鼓勵武將的積極性，把大部分稅收與土地獎勵武將，武將張俊、韓世忠、岳飛等，個個成了暴發戶。就拿劉光世一部將酈瓊來說，酈瓊降金後，朝廷沒收了他的田產，竟然有一百多頃，酈瓊一個低級將領，與岳飛部下王貴、張憲差不多一個級別，竟然有如此多的財產，象張俊、韓世忠、岳飛等不要說了，財產肯定很多。
另外，武將冒充軍餉問題也十分突出，韓世忠朝廷發現他的部隊時只三萬人，其報給需要的軍餉估計不是三萬人，否則朝廷如何不知道他的部隊人數？岳飛被抓後，竟然清理出私自做生意有二千多萬貫的財產，當時朝廷稅收的只是六百多萬貫。
相反，文官有時還發不出工資，趙構的宮殿才到紹興九年興建，趙構一再縮小宮殿，從三個變成二個。
南宋趙構政權建國才十來年，面對如此嚴重的財政經濟問題，需要停戰來進行調整。
三，為了對軍權的控制：趙構建國之初，為了抗金需要，不得不下放軍權，武將有了較多的自主權。後來，這些軍官，成了富翁，正式打仗，衝鋒陷陣確實不多，取得一點點勝仗向趙構這時討功邀賞，有些甚至對金軍入侵進行坐觀勝負，根本輕視朝廷，面對武將集團，收回軍權也是朝廷迫在眉睫的需要，否則這些軍隊有可能控制不住了。
南宋而言，從軍事實力比較、財政、穩定、民生方面，和談都是比較切合實際的。
另外，從南宋趙構政權來說，宋金和談並不是一味順從，而是提出了許多的條件。建炎初，趙構就派代表來金國和談，金國根本沒理睬，而是要把他當作犯人來抓。紹興初年後，金國抓趙構沒抓到，才提出和談，當時條件估計是有條件的投降，雙方談了八年，到紹興八年才談攏，當時金國承認趙構政權，稱為江南，歲幣五十萬兩銀等，並向金稱臣，金國還河南、陝西二地。紹興九年，金國政變，紹興十年，金國當政派後悔，討要河南、陝西被拒，發兵攻河南等地，朝廷派岳飛守河南，岳飛守河南三月不到就丟了。紹興十一年，宋金重啟和談，歲幣降為二十五萬兩等（比紹興八年之和談減一半），和談成功。
從南宋趙構而言，金國對他的態度有了較大的轉變，從欽拿的囚犯到允許投降，從只承認他為江南政權到承認但為宋朝政權，從歲幣五十萬兩銀到降為二十五萬銀。從這點看，趙構政權是積極 把自己王朝利益最大化，而不是一味的承認對方的要價。
天降神將把金國給端了，其實南宋人的幻想改變不了現實。
建炎二年到紹興十二年，總共十五年時間，南宋一直推行談判政策，而秦檜是紹興九年後才擔任宰相，所以宋金和談不是秦檜一個宰相在和談，而是南宋幾乎大部分大臣參與了和談。
閱讀更多 布衣修禪 的文章
