導語：離開、回來，到底是被迫離開還是選擇離開，同樣的結果不一樣的經歷，有人說深圳不適合打拼了，我認為並不然，適不適合看個人選擇，鐵打的營盤流水的兵，一個人或一群人的離開，並不能說明深圳變了。

前幾日幾個朋友閒聊講到哪些朋友又離開深圳了，有人把這種離開稱之為‘逃離’，其實我並不覺得離開深圳叫做逃離，他們認為“離開深圳的都是無關緊要的人，人才和有錢人不會走”。

我們不妨坐下來喝口熱茶靜靜心再考慮這個問題，離開深圳怎麼就叫做‘逃離’呢？逃離這個詞用了有些年頭了，之前有句話‘逃離北上廣深’，我認為稱‘逃離’一詞用在這裡有些牽強。

眾所周知在這些超一線城市打拼的人，多半是年輕人，再是背井離鄉的年輕人，這群人有個共同點，我們來自五湖四海，確切來講五湖四海的我們離開家鄉也可以說是逃離家鄉，背上行囊，踏上征程來到大城市漂泊。所以我認為來深圳的人才叫逃離，逃離自己的家鄉，而離開深圳最多叫‘歸去’，迴歸家鄉。

“離開深圳的都是無關緊要的人”

這句話和前段時間俞敏洪的高調言論如出一轍，那句“當你工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半”。把生命和收入，成就與金錢混為一談乍一聽以為是那麼回事，回過頭來想一想荒誕的有些可笑。

而‘離開深圳的都是無關緊要的人’這句話比俞敏洪的金錢論更滑稽，可悲的是多數人還無比認同，這才是最可笑的，言外之意把深圳和有關緊要的人綁架在一起，認同這句話和說這句話的人其實無形中已經把深圳抬高了一大截。

什麼是無關緊要，什麼是有關緊要？仔細看看他們的區分標準大抵是人才來衡量，作者不能認同這些個無根無據的言論，人才在招聘市場以文憑來衡量，換個場地未必是這樣。

離開深圳的未必是廢材，留在深圳的也未必是人才，對於一個城市來講，無情點來說大多數人都是無關緊要的，就像那句‘地球離了誰都能轉’一個道理，但無關緊要一定和人才沒有直接關係。

南山科技園裡寫字樓的所謂白領和清潔工、外賣員都只是這座城市其中一個螺絲釘，大家各司其職缺一不可，不存在留下人才一說。

留下是喜歡這座城市，想要在深圳紮根，離開是想念家鄉，濃濃的鄉愁讓曾經逃離的我們想要回歸故里，只是取一城生活而已。

這些年也有不少有錢人，賣掉深圳的房產、公司，迴歸家鄉做一些自己更願意做的事情，職業不分高低貴賤，城市都是國家的，大城市未必比小城市安逸，有所謂‘賺大錢’的高端職業，也有平民化的職業。

​結語

慢慢的人們會發現，新時代的花朵並不是你想的那樣，60、70後為了生存選擇大城市淘金，逃離家鄉在外漂泊，90、00後並不是這麼想，人們對‘家’的概念更全面，我們不再為了吃穿發愁，工廠的廠工新青年願意做的不多，顛沛流離只為混口飯吃的人也少了。

返鄉發展，閤家團聚，不再愁吃喝，年歲長了，家的地方常常出現在夢裡，這些也是離開深圳的原因之一，也是離開深圳的共同點，因為他們想家了，如今有機會回家，又有幾人不願意？

深圳一個迎來送往的城市，這裡不缺人，走多少也會來多少，回來與歸去都是每個人心底想法變了而已，其它都不是原因。