幸福地帶2

這個問題比較有意思，答案也比較簡單，那就是——對於很多相對專業方面的事情，大部分人是處於一種接近“不知”的狀態的。因為不知，所以就會有各種奇談怪論，這很正常。

評論美國的戰爭能力，當然需要在軍事方面有較多的關注——這個“軍事”不是指的國際戰略，而是武器性能、規模、人員訓練、作戰思想等方面；如果用一個詞概括，基本也就是“軍事迷”或者軍事專家了。

所以，我們可以看到，說“美國已經沒有力量發動一場中等以上規模的戰爭的能力了”的人，基本不會是軍事迷，而是時事評論、國際時局或者經J等方面的愛好者。他們對軍事方面不怎麼了解，僅從自己瞭解的角度對軍事方面做出一些猜測，有顯著的誤解也是正常的事。

關注軍事時間比較久的老軍迷們，都會明白目前的美國軍力在世界上的位置——那就是一超獨霸。在目前的世界上，各國軍力大致分為5個檔次：第一檔次是美國，一超獨霸；第二檔次是中俄，虐打除美國外的其他各國，屬於大國軍力範疇；第三檔次是英、法、德、日、印、以等國，吊打世界上的一般國家，屬於軍事強國範疇；第四檔次就是伊朗、朝X、越南等一般國家了，他們有不錯的軍力，但是並不算多強；第五檔次就是其他國家和地區了，基本就是渣的存在了。

那麼，以美國這種地位，說其沒有發動中等以上規模戰爭的能力了，等於說中俄已經沒有發動中等以及中等以下規模戰爭的能力了，等於說英法德日印等國沒有發動小型規模的戰爭的能力了，這顯然是不對的。

不少說美國沒有能力的人士，根據無非是美國沒錢了——這個其實是站不住腳的。美國目前軍費佔GDP的比例只有3.5%左右，遠小於冷戰時期的10%上下，以及二戰時期的20-40%；真的需要進行戰爭，美國的潛力是十分巨大的。而且，即使是這樣，目前美國的軍費也佔到了世界的40%——說這樣的國家沒有發動中等規模戰爭的能力了，那跟說其他國家都是渣沒多少區別。

從財政赤字看，美國目前也不過3.5-4%範圍，雖然比我國高，但也就高一個百分點或者多一點，並非不可接受。從國債角度看，美國國債目前固然超過了GDP，但是，美國整體債務在國際上基本處於正常水平。比如我國，雖然國債佔比不高，但如果加上地方政府債，企業債等，整體債務也達到了GDP的260%作用，跟美國是差不多的。從財政收入看，目前我國每年財政收入為3萬億多美元，美國是6萬億多美元，美國並非真的“沒錢”。

說起來，持有這種說法的人，也許關注經J或者時局，但是他們似乎也只是知道些皮毛，或者純心故意誤導——你不瞭解時也許會覺得他們侃侃而談，玄妙莫測，頗有道理，但只需瞭解些這方面的知識，就會發現，他們的許多觀點都是一些比較簡單的錯誤。

一個簡單的數據對比可以讓大家看的更清楚，那就是，美國目前軍費是7160億美元，而俄羅斯目前的軍費是500億美元左右，美國是俄羅斯的14倍多。說美國沒有發動中等規模戰爭的能力，那俄羅斯算什麼？只能打游擊了？前幾年俄羅斯軍費最高峰也不過700多億美元，只需小試牛刀（戰機總規模也不過近百架），就參與了敘利亞戰爭，改變了地緣格局。軍費10倍規模的美國，如果全力出動，會是什麼樣的場景呢？

一些人可能會計算現代彈藥有多貴，從而需要多少錢，可是，他們有沒有考慮到，現在先進彈藥的打擊效率有多高——根據海灣戰爭的經驗，以前需要上百枚無制導炸彈都難以炸燬的目標，現在的精確制導彈藥，只需2-4枚就可以了；而且，目前的衛星制導彈藥的價格，也已經降到了很低，一枚2-5萬美元而已。根據美國的生產計劃，是要準備儲存30萬枚衛星制導炸彈的，至於巡航導彈和遠程對地導彈，則達到了上萬枚。說起來，現在巡航導彈的價格也不過100多萬美元，1萬枚也不過100多億美元，貴嗎？

其實，中等規模的戰爭真的很需要錢嗎？實際不然。以色列軍費目前軍費也才100多億美元，但是，在五次中東戰爭中，以色列跟多國交戰；特別是在第4次中東戰爭中，以色列面對周邊10來個國家、6億以上人口、2000多萬平方公里土地的區域的聯合進攻，在美國的支持下，依然打得難解難分。美國軍費是以色列的40倍，軍隊數量是以色列的8倍多（即使不考慮文職人員），裝備比以色列更先進，作戰體系也完善得多，美國每年的戰爭經費都是以色列軍費的幾倍，說美國沒有發動中等規模戰爭的能力，簡直是笑話！

談戰爭，不要忘了以色列

就像很多人說美國不敢打伊朗，或者伊朗不敢打美國一樣，他們都不瞭解歷史——早在80年代末的兩伊戰爭末期，美國海軍跟伊朗海軍就發生了大規模的海戰，然後以伊朗海軍主力被滅結束。兩方不存在誰敢不敢打誰的問題，只是需要不需要的問題。而對於美國，由於其他國對於其基本都是弱者，所以，美國一般不是敢不敢的問題，而是值不值的問題。

晨曦談兵

進入21世紀，美國的霸權逐步衰落。在阿富汗和伊拉克，美國接連陷入戰爭泥淖，消耗了大量國力。事實上，這也造成了很大的機會成本。

眾所周知，美國政府在海外燒的錢，都是納稅人的錢。假如美國政府不發動侵略戰爭，那麼這筆錢，完全可以用於美國本土的經濟建設。這些年，有很多人發現，美國的基礎設施，是相對落後的，體驗比較糟糕，這與其超級大國的地位不太匹配。之所以發生這種情況，是由於美國政府，沒有把錢用在該用的地方。

緊接著，美國遭遇了一場經濟危機，破壞力十分驚人，至今也未復甦。與此同時，美國政府債臺高築，一直在靠借錢過日子。根據相關統計數據，美國的債務，已經突破20萬億美元，這筆錢的數目之大，超乎很多人的想象。

在美國，超前消費是主流，花明天的錢，滿足今日的慾望，被當作一種潮流。然而，此舉導致很多美國年輕人，過著今朝有酒今朝醉的生活，他們失去了艱苦奮鬥的精神，也沒有積累財富的意識。他們想的，只是消費，而且是借錢消費。

有人認為，這種偏執的價值觀，是美國政府一手造就的。美國政府自己先失去了正確的財富觀，那麼美國民眾，也會有樣學樣，結果日子越過越窮，創造財富的人越來越少，浪費財富的人卻數不勝數。

有人說，美國社會最需要的，就是恢復過去的傳統，要改變浪費財富的習慣。但這非常困難。主要在於，美國人已經習慣了，在過去經濟形勢好的時候，他們這樣過日子，現在不太好了，可習慣已然養成，正所謂由儉入奢易，由奢入儉難。

假如美國發動一場中等規模的戰爭，則無論勝敗，對於美國來說，都將是成本高於收益，是弊大於利。這對於原本就疾病纏身的美國社會，無異於雪上加霜。現階段，美國社會已經撕裂了，如果捲入一場戰爭，美國社會只會變的更糟糕。這個代價，美國人承受不起。

圖維坦

不要有這種想法，目前美國雖然消耗過大，但是仍然緊握對全球任何國家發動致命一擊的最後力量。

你可以把美國理解成一位虛弱的高手，他現在的力量只能夠使用一次大招，而這個大招是可以讓他戰勝任何一個高手的，但是由於如今高手有點多，他再厲害也只能幹掉一個，幹掉一個之後會出現極度虛弱，然後別人會趁機把他幹掉。

在這場對峙中，雖然高手有很多位，但誰也不是傻子，誰也不想犧牲自己成全別人，因此在場的所有人都只是沉默的對峙，誰也沒有先動手的意思。

只能說目前美國和各大國之間的關係是相互對峙，誰也不會輕舉妄動的。

所以千萬不要錯誤以為美國已經沒有發動一場中等以上戰爭的能力，如今美國還具備發動一次世界上最大等級戰爭的能量。

只不過這是美國最後的能量，他要是動用了這些最後的能量，對一個國家發動一次中等規模以上的戰爭那是在賭國運。

在這種情況下，美國不管和誰交戰，一旦輸了，他的榮耀將會不復存在，所以美國不會輕易動手的。

在美國只剩下一戰之力的情況下，他要是把最後力量用在那些不大不小的國家身上，他肯定能贏，而且還不需要使用全部的力量。

但是美國也會因此消耗了一部分能力，到時候他就沒有足夠的力量來應對一個高級戰爭。

因此美國現在不會蠢到有最後寶貴的力量用在一些對他不構成重大威脅的小魚小蝦身上，而是保持最後力量完整來震懾所有強大的對手，不允許別人挑戰他的地位。

從目前世界格局是多方同時崛起，而多方同時崛起的好處很多，其中最大的一個就是不給美國賭國運的機會。

在這裡首先大家要了解幾家同時崛起和一家崛起對美國方面來說是有很大區別的。

如果只是一家崛起，那麼美國會有很大的幾率向對手主動發起賭國運之爭。

當強大的對手只有一個，美國只把這個對手擊敗，就算因消耗巨大變的虛弱也沒關係。因為消滅了一個強大的對手，會對其他弱小弱小起到強大的震懾作用。

就算震懾不住也沒關係，瘦死的駱駝比馬大，那時候就算美國再虛弱也不是一個弱小的國家可以挑戰的。

只有眾多弱小的國家要聯合起來才會對美國構成威脅。只不過一群聯合起來的國家內部關係肯定是不牢固的，這讓美國有很大的操作空間，可以先對他們進行分散拉攏，然後一個個收拾他們。

但多家同時崛起，就算美國想賭國運他也沒有機會。用一個比較形成的說法就是把美國當成一個神射手，他雖然可以百發百中，一箭致命，但他手裡只剩下一支箭。

在有多個敵人的情況下，他再厲害也只能滅掉一個，但他滅掉一個之後就會虛弱。等他虛弱的時候要是其他人向他發難，還拿什麼來抵擋。

美國目前的情況是對誰都還有發動毀滅的一擊之力，不要以為美國打不起戰爭了。只不過美國不敢隨便動用最後的力量去打那些無聊的戰爭而已。

一號風手

是否要發動戰爭，關鍵就在於發動戰爭是否符合國家利益，是否能實現既定的戰略目標！

美國是現行世界秩序的主導者，美國是否要發動戰爭，關鍵要看發動戰爭是否符合美國的全球利益，是否能實現美國既定的戰略目標。

因此美國是否要發動戰爭，必須事先將戰爭的既定目標，和可能要面對的各種預想結果，置於美國的全球利益框架內，進行綜合考慮，必須仔細斟酌！

目前來看，美國不但有發動一場中等戰爭的能力，而且還擁有發動一場大規模戰爭的能力。對美國的能力不用懷疑;

1，美國有完整的工業體系，而且美國還是個軍工複合體國家。滿足戰爭所需的軍需物質是小事，戰爭持續能力也不成問題。

2，美國人口近4億，精壯人口很多，兵源不缺。

3，美國領土遼闊，資源豐富，工業原材料不缺。

4，美國農業發達，產量巨大，完全能滿足大戰所需。

5，美國在全球有很多軍事基地和軍需倉庫，利於美軍遠征。

6，美國有一堆僕從國，一旦美國要打大仗，僕從國會提供巨大的人力、物力的支持。

7，美軍控制了全球大多數的戰略運輸通道，這對美軍是個大優勢，對美軍的對手卻是個大挑戰。

8，美國科技體系健全，美國科技整體上比較發達，為美軍提供了巨大的技術支撐！

美國當下面對的問題，不是沒有打大仗的力量，而是應不應該打大仗。

例如面對伊朗，美國所慮不是能不能打，而是該不該打。從目前來看，美國攻打伊朗，一是不能輕易獲勝，二是有損於美國的全球利益，弄不好可能會直接導致美國霸權終結。因為當下美國與外部世界的衝突太過激烈，而且衝突面太寬。倘若美國傾力去攻打伊朗，美國在一些別的衝突上就必然面臨失敗，而且可能立馬造成美國的霸權終結。可以說，美國能夠贏得一隅，但是可能會輸掉全局。

總之，美國當下不是沒有發動一場中等以上規模的戰爭的能力。而是美國目前沒有能力在維持世界主導權的情況下，同時去打贏一場中等以上規模的戰爭。美國在整體利益與局部勝利之間掙扎糾結過後，最終只能咬牙放棄局部勝利。因此美伊爭鬥的結局是明擺著的，美國當下最大的麻煩，就是還沒有找到體面的方式，去偃旗息鼓。

鬼影147951010

美國的海陸空、海軍陸戰隊和戰略打擊司令部，沒有一個兵種不喊著要錢的，要錢的理由都是如果不給錢，結果就怎麼怎麼樣。彷彿美國的軍隊已經徹底陷入衰退的旋渦。就在這今天，美國戰略打擊司令部還透露消息稱，他們所屬的B-1B超音速戰略轟炸機已經沒有幾架性能完好的了。言外之意是亟待大修升級甚至換代更新。

當然美國政府發行的國債規模也突破了20萬億美元，還天天嚷著沒錢，政府動不動就遭遇關門威脅。所以很多人都覺得，美國國力不行了，軍隊走下坡路了。還有和上述問題說的“美國已經沒有發動一場中等以上戰爭的力量了”。而在小布什政府之前，美國軍隊戰略是確保同時打贏兩場戰爭的。

實際上，這都是一些假象和誤解。美國海陸空軍、海軍陸戰隊和戰略打擊司令部等主要軍種，美沒有一項因為缺錢而耽誤裝備建設計劃的。之所以天天哭窮喊餓，就是再爭地位。與他們爭軍費開支的同時，美國各兵種都在極盡所能地宣傳自身的重要性和裝備開發的緊迫性。

還是以戰略打擊司令部為例。他們當前渲染B-1B超音速戰略轟炸機性能缺失，戰鬥力不完全，與之前渲染B52戰略轟炸機嚴重老化甚至掉零件，出發點和手法是異曲同工的。目的只有一個，催促五角大樓和國會，加快推進新型B21戰略轟炸機的研發的裝備。按照美國戰略打擊司令部的規劃，未來B21的裝備量至少需要200架。

美國軍隊總體裝備水平從來都是按需規劃的。需要規模化的就必須保證裝備規模，能以質代量的就提升裝備技術縮小裝備規模。以美國海軍航母為例，到目前為止，美國海軍仍然確保擁有12艘航母（10艘尼米茲級核動力航母，兩艘福特級航母一艘服役一艘在建），在福特級服役的同時，常規動力航母和一代核動力航母全部退役。

總體看，美國的航母數量沒有增加。但是按照美國的設計，新的福特級航母戰鬥力是尼米茲級航母的1.5倍到兩倍。這樣算來，等福特級二號艦肯尼迪號服役後，美國海軍就相當於有13艘或14艘航母的戰鬥實力。這樣看來，美國的軍事實力是穩中有升，反而打不了一場中等規模的戰爭，如何能說得過去呢？

高峰軍事觀察

答案也許會讓你失望，不是美國已經沒有能力發動一場中等以上的力量的戰爭，而是他不想發動一場中等規模以上的戰爭。每個國家都是以國家利益為優先選項，美國也不列外，一場中等以上的戰爭隨時可能會引爆第三次世界大戰，這不是鬧著玩的，所以也是根據自己的利益選擇，如果需要他們也會毫不猶豫發動戰爭的。美國也可能由此走下神壇，不再是世界第一的超級霸主了。

首先一場中等規模的戰爭可能涉及若干個國家，美國也必須糾集北約盟友對某一個國家或者組織發動攻擊才算一箇中等以上的戰爭，一旦真的打起來必然牽動四方，隨時都可能形成新的聯盟或者組織對立，那就離世界大戰不遠了。這樣的一個戰爭任何國家都不願意看到，美國也不是傻子，同樣不希望如此。

其次如今的世界已經形成一超多強的局面多年了，今天國際局勢紛繁複雜。全球經濟形勢多變，以美國為優先的特朗普更是無所不用其極，不斷挑起經濟爭端，對世界經濟發展新的不確定因素。更甚至派遣航母、轟炸機、戰鬥機等圍堵伊朗，進行極限施壓，封殺伊朗石油出口，妄圖逼迫伊朗與美國達成新的屈服協議，這種種表現美國已經背離了一個超級大國的風範了。但是美國也不敢輕易發起對伊朗的攻擊，怕陷入戰場泥潭不能出。透過伊朗目前局勢來看，美國已經不想再次發起新的戰爭了，別說是發動牽涉甚廣中等以上強度的戰爭了。

再次美國雖然目前在軍事、政治、經濟依然世界第一，但是隨著中國、日本、歐洲的崛起，美國已經意識到危機的存在，在對潛在的敵人更是採用先發制人的牽制和新一輪打壓，美國的形象一再受損，自私醜陋的的一面爆料無疑。話說回來戰爭是一個吞金巨獸，一個戰爭不但禍害別的國家，也是自身國力不斷下降，吃力不討，利益損失巨大，美國人打死也不會幹的。

藍海夢想666

雖然美國在發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭之後，就陷入了這兩場戰爭的泥潭之中，導致美國當下國力開始衰退。但是，說美國已經沒有發動一場中等以上戰爭的力量，這個論斷有點太武斷了。

◎美國部署在

2018年10月，美國智庫“美國傳統基金會”的一篇名為“2019年美國軍事實力指數”的報告，這份近500頁的報告對美軍軍力現狀以及面臨的外部威脅進行了詳細的評估，量化分析了美國海，陸，空，海軍陸戰隊現有資產以及戰備情況，以及美軍在全球面對中俄朝等外部威脅的能力。

雖然該報告在分析了2019年美軍現狀後認為，美軍兵力和戰備都不足，尚未準備好同時應對兩場不同地區的戰爭。但是需要指出的是，美國智庫出具的這份報告，其所謂的美軍尚未準備好同時應對兩場不同地區的戰爭的論斷指的是與中俄這種等級對手(實際上明確假定的就是中俄）的地區的兩場戰爭。
◎

而且說白了，該“美國傳統基金會”分佈該報告的目的就是為了配合五角大樓索要更高的軍費，換言之就是提高對手，貶低自身軍力。

要知道美國在1960年冷戰時代就提出了“2.5線戰爭”概念，背景是美國擔心當時與美國並駕齊驅的蘇聯和已經掌握核武的中國在歐亞大陸的威脅，以及美國在全球其他地區面臨的較小威脅，於是以“在歐洲應對一場大規模戰爭，同時在亞洲應對一場大規模戰爭，在世界其他地區應對一場小規模地區衝突”的“1+1+0.5”戰爭概念，此後美國一直都在圍繞此概念打造和維持自身軍力。

所謂中等規模戰爭，這本身就是一個偽概念，既沒有確切的標準:

美國和俄羅斯在黑海或是歐洲陸地方向進行一場中等規模的戰爭；

當下的熱點地區——美國和伊朗在波斯灣以及伊朗本土進行一場中等規模的戰爭；

◆這兩場“中等規模的戰爭”，實際上戰爭規模、戰爭烈度、對抗等級能一樣嗎？

◎美國擁有著遠遠超越戰爭不僅包括戰場敵對雙方的軍事廝殺素養(作戰能力、裝備代差、戰爭理念模式差別），還包括兵力投送和國家綜合能力。

美國作為當下唯一的超級大國，在各個方面都是領先全球其他國家的。就各種指標而言，美國當下還是可以應對與大多數國家發生的一場甚至兩場全面戰爭的。

就連“美國傳統基金會”的報告中也指出，從美國目前的軍事資產來看，美國軍方有能力應對單一熱點地區的衝突，同時在全球範圍內維持較小規模的軍事行動。

而這種單一熱點地區的衝突，指的實際上就是有可能在南海地區或是黑海地區或歐洲地區和全球軍力排名第二的國家、第三的兩個大國進行一場中等規模的戰爭，同時應對中東地區的一場小規模戰爭。
◎特朗普簽署
國防授權法案。

所以美國完全有能力發動一場中等規模的戰爭，這一點我們需要有清醒的認識。

當然，有沒有能力發動戰爭和能否承受戰爭帶來的影響這是兩個概念。美國能否承受一場和老二老三的一場中等規模的戰爭帶來的影響，這則需要商榷。

中評中語

遙想里根當年，依靠星球大戰，嚇壞了當年的勃列日涅夫，迫使前蘇聯進行軍備竟賽，拖垮了蘇聯的經濟，為蘇聯解體留下了經濟原因，蘇聯解體以後，經濟形勢惡化，各個原同盟國由於政治，經濟，民族等原因淅淅瀝瀝，失去了原來的經濟互補，俄羅斯一直難以恢復元氣，普京執政以後，對內進行對車臣的內戰，對外有格魯吉亞，烏克蘭的侵略戰爭，受到國際制裁，經濟上是一團糟，失去了原來的軍事大國地位，而美國一家獨大，成為唯一的超級大國，美國的民主制度，保證了美國的穩定，軍費開支透明穩定，使美國成為擁有全球打擊國家，空軍F15，F16，F22，F35，B1，B2，預警機，加油機，運輸機，偵察機，無論是質量和數量，都可以超過世界聯軍。海軍方面，宙斯盾導彈驅逐艦，核動力航母獨領風騷，世界第一是美國的核動力航母，世界第二是美國的常規動力航母，核潛艇也是天下無敵，陸軍方面，美國有世界維一的兩個地步師，實現了空地一體化，美軍的弱點就是各個兵種人員少了，合計只有九十多萬人，但是真的到了戰爭狀態，美國可以擴軍，二戰中美國的兵力達到一千多萬人，所以說美國打不起一場戰爭，是非常荒謬，亦是無知！

勿以善小而不為144

第一，美國軍費開支佔地球一半，這決定了美國有能力跟任何國家發動戰爭，包括中俄，只不過核大國之間已經形成均衡博弈，不會發生高強度，大規模的，但是代理人戰爭，地緣博弈，美國有能力挑戰全世界。

第二，中美之間最好的結果是在不發生戰爭的前提下，實現西太平洋主導權的過渡，中美共同治理太平洋。

第三，美國控制著全世界最重要的水道，水道是經濟命脈，這是美國的一張王牌。你不聽我的，我就封鎖你，不是每一個國家都像中國這樣強大。

第四，美元。美元依然是紙黃金，也是美國薅全世界羊毛的王牌，美國不會單純的打一場傳統的戰爭，他會先發動貨幣戰，匯率戰等經濟戰，搞垮一箇中等規模國家華爾街就足夠了。

第五，才是實打實的對抗。

一般國家背後如果沒有靠山，像越南，要是再打一次，沒有中俄支持的前提下，不管京族如何驍勇，在現代軍事科技面前不足一提。甚至，華爾街就能讓越南陷入內戰。

對一個準備成為大哥的人來說，永遠不要小瞧現在的帶頭大哥，現在只有等待時間讓自己更加強大！

美國的偉大就在於它很焦慮，怕自己被取代。

中國的偉大就在於她的國民很勤奮很隱忍很上進，領頭羊不出錯，任何時代都會制霸全球。

老車主說車

為什麼說美國已經沒有發動一場中等以上規模戰爭的力量了呢？這是個先預設了結果，然後再去找證據和理由的題目。果真如此的話，我想，美國現在早就被打爆了！因為，這個世界上有不少國家對美國是恨之入骨而又敢怒不敢言。比如，伊朗,敘利亞,委內瑞拉,古巴,韓國的兄弟等，甚至於連日本,德國都想將美國踩在腳底下。那就更不用說俄羅斯這類想取代美國而稱霸世界的國家了！那麼，問題來了，既然美國現在連發動一場中等規模以上戰爭的力量都沒有了，那這些國家還等什麼？怎麼還不胖揍美國呢？顯然，這些國家認為美國的實力並不像題目描述的那樣不堪。

美國的軍事實力到底怎麼樣，雖然數據不能完全體現，但憑“想當然”的猜測和幻想那就更不靠譜了！不管怎麼說，數據畢竟是實力的外在表現形式。我們來簡單羅列一下美國軍事力量有關的數據，以便在吃瓜群眾判斷時參考一下。

我們從航母說起，目前世界上有核動力航母11.5艘，怎麼還有個半艘呢？這半艘是法國的。因為法國的戴高樂將軍號航母的核動力不足，有時還要靠傳統動力補充。那另外11艘全部是美國的。再來說說核潛艇，目前美國有核潛艇74艘，比世界上其他國家加起來還多13艘。

在現代戰爭條件下，說擁有這麼大“武器代差”優勢的美國沒有發動一場中等以上規模戰爭的力量，可信嗎？在現代戰爭中，僅憑人海戰術和意志是無法和高科技武器較量的。就像伊拉克戰爭時，薩達姆的軍隊只能看到導彈來襲，卻不知敵人在哪裡？大家說說看，這仗還怎麼打？也許有人會說，現代戰爭打的是整體實力。好！我們再談談美國的整體實力。美國的GDP20.5萬億美元，世界第一；美國的軍費開支世界第一，而且是2至9名的總合。美國在150多個國家有近600個軍事基地。美國的軍工製造能力和水平同樣是世界第一。實力上明顯高出世界其他國家一籌。

美國的衛星星羅密佈，可以說是覆蓋了世界的每個角落。其偵察能力和水平無出其右。從軍事理論和實戰效果來說，美國在建國200多年中，只有16年沒有打仗。即便是在二戰後，美國也是參戰最多的國家。在武器和人的配合上，除了以色列在某些方面要略強於美國外，估計沒有哪個國家會強於美國。特別是在規模性戰役上，美國更是積累了別人沒有機會去實踐的經驗和教訓。即便是俄羅斯也不過是在車臣,俄格五日戰爭,敘利亞那樣的規模條件下試過手。而美國在海灣戰爭和伊拉克戰爭中則給世界展示了兩種不同風格的軍事理論和戰術運用。說這樣的國家無力發動一場中等以上規模戰爭，顯然是不辯證的。

也許有人會說，美國現在是債臺高築，已經打不起仗了！真的嗎？美國雖然有著22萬億美元的國債。但要知道，美國的債務大多數都是本國人民購買的，真正欠外國的也不過8萬億美元左右。這對於一個擁有20萬億GDP的國家來說，顯然不是世界末日。況且，外債和打仗並沒有什麼直接關聯性。再者，美國一直獨領世界高科技風騷，美國的高科技項目其實都是“錢”，如果美國真想變現的話，隨便賣幾個，估計大把的錢就有了！我不相信日本,德國這些有錢戶會不買高科技項目。顯然，用外債來論證美國沒有發動中等以上規模戰爭能力同樣是不辯證的。

還有一種說法是美國已經“失道寡助”，所以贏不了戰爭。關於這個問題，同樣也要辯證的看待。特朗普上臺後到處薅羊毛，確實也得罪了一些美國原來的盟友。但還要看到，它們只是暫時的利益糾紛而已！它們在實質上是穿一條褲子的。在重大的戰略利益面前，它們仍然會抱在一起的。千萬不要被這種“假象”矇住了眼睛。再者，即便是美國最終失敗了，但也不能說明美國現在沒有發動戰爭的能力。對於美國這樣的國家，還有一點絕對不能忽略。那就是美國製度中的“修復和調整”機制。假如特朗普真的把美國引向了歧路，美國人民肯定會用手中的選票將特朗普趕下臺，那就是美國的修復和調整方式。以美國雄厚的基礎，一旦進行了調整，它仍然會是世界性的強國。

關鍵字: 比較簡單 不知 美國見聞