VLoOq_DEEDEE
這件事如果題目換位三名紋身大漢因為瑣事糾紛毆打一路人，遭匕首反刺導致兩人死亡，各位會如何評價？該案當中我認為雖然蔣某已經被抓獲但是還是應當客觀的評價該案當中的一個情節就是三名學生主動先毆打蔣某，導致蔣某反抗過程中反刺導致兩人死亡，這個情節能否評價為正當防衛？還是防衛過當？仍然有待進一步的案情查明才能知曉，但是作為學生三打一是否也應當從自身找點問題？
如果該案能夠認定為正當防衛我想蔣某自然無責，但是如果蔣某的反刺行為被認定為防衛過當那麼該案當中蔣某的行為就構成過失致人死亡罪，所以是否構成正當年防衛是該案的關鍵點，儘管新聞沒有披露更多的細節，但是正如題目前所說，如果是換成三名紋身大漢毆打一個普通老百姓你會做什麼評價？本身行為並不發生改變，但是因為身份的轉換，也許很多人的觀點就會改變。
同樣該案當中我認為應當著力查明反刺之前的暴力行為的起因以及毆打過程中三名學生打蔣某的行為程度是否足以引起蔣某的正當防衛以及蔣某的反刺行為的工具從何處來等細節問題，才能夠根本上解決該案當中的追責問題。
最後作為學生本應克己本分，安心學習才是，三打一而且還是比自己小的學弟，這三名學生儘管有兩人遺憾死亡，但是我認為這並不代表死者就必定無辜，在案件細節沒有查明之前一切皆有可能，仍然需要進一步的偵查工作查明細節才是。
分享到:
