WXF2393
认同。所谓高低贵贱就是高层级的可以正大光明、毫无顾忌的碾压下层级的！比如奴隶主可以随时叫奴隶去死，而奴隶不能反抗，现在没这种情况了吧？无论谁叫谁干啥事总要付钱，不给钱？谁鸟你！？把分工不同导致的收入不同与高低贵贱画等号是不合逻辑且毫无道理！没有高低贵贱之分就应该每个人的收入都一样这种思想更是荒谬的。能者多劳，贡献越大，收入越高，这是公平。
那些不认同的，如果真分高低贵贱，问你们这些话和言论代表那个阶层？如果你代表的是高贵，对不起，现实不是这样，因为大家都不鸟你？如果你代表的是低贱阶级，如果现实确实是这样，你个贱人有啥资格说话？！
制图员No33
我是非常认同的。一个人用心做工作，真的非常酷。前两天我去买鱼，卖鱼的给顾客收拾鱼，一刀把鱼拍晕，刮鳞，破膛，掏鱼鳃，冲水。干净利索，一气呵成。我在酒店吃早餐，点了一份煎荷包蛋，大师傅小火煎，我问他为啥不开大点火，他说火大了鸡蛋边儿就糊了。其他很多行业肯定也有这样的人。只要我们能以平常心去看待工作这件事，工作本身真没有什么高低贵贱之分。工作会有舒服与劳累之分，收入高低之分，但是一个认真工作的人，你真没有资格看不起人家，不论你多有钱，多大的官儿。
oxet
. 其实无论是认同还是不认同都只是个人的价值感受而已，从诸多的回答以及评论来看还是存在很大分歧的，每个人都有不同的经历，一千个人有一千个不同的哈姆雷特，那么他们的共识，他们的平衡点在哪里？
. 记得我刚开始参加工作那会，车间主管给我们开加班动员大会吼过这么几句话:“你们是来这里干嘛的？你们是来这里赚钱的，没有钱你们什么都不是”。浓浓的唯金钱论对吧！这种话我在很长一段时间里都是比较信奉的，直到后来我经常需要去调解一些矛盾才发现了这种话的可怕之处，一个人的物质很充足而精神比较匮乏的时候，他通常会较多的向他人展示物质的一面，而反过来物质较匮乏的人因为对物质的需求所以会非常认同前者的物质倚重，还有一种就是不承认物质的倚重转而通过倚重精神轻蔑物质来达到平衡，第一种我不是有钱人没试过，第二种会让人越来越唯金钱论，第三种最惨是属于自欺欺人，实际上精神是有的而“我”缺少物质所以“我”现在追求物质就好了，没什么轻这个重那个的。 回到主题:金钱会是贯穿这个机器的线吗？答案是否定的，在最初的调解分析中我们发现:以金钱为主色调的调解最容易带歪整个事件，以下事件为例:老年人坐公车是免费的，不仅如此他们还容易摔倒，如果从金钱的角度来讲公车公司就是来赚钱的然而这个不仅赚不到钱还白白冒这么大的风险，所有阻碍你赚钱速度的人可都要成为敌人了😨，而从精神意义上讲你就是来解决市民的出行问题的，你做不到就没有了存在的意义，所以精神意义才是贯穿这个机器的线，我个人没有什么信仰观念 什么信仰对我有利我就信什么，类似这样的信念解决了我工作和生活中的疑惑，所以我必须坚信它们，将这样的信念带入各行各业也都是行得通的，一个游戏公司应该要总有那么几个人:“我只负责好玩，氪金的事不归我管”“我只负责告诉你们正确的意识形态，是理想化的还是现实化的并不是我要主张的正义”话说太氪金的游戏还是别玩了吧。
. 结语吧 以正立人不管时代如何变迁，人的思想如何分歧，理想还是现实，只要将人们默认的正确理念摆出来就没有什么是立不住脚的，不管你相不相信工作并没有高低贵贱之分，只要我把工作做好了，谁能来说我？
巡城喽啰
这句话在毛主席时代，或者说在改革开放以前。在群众中尤其是在工人阶级中，是被广泛接受和认可的。当时工人阶级是具有崇高地位的，是国家的主人，是领导阶级，是党和国家赋予的。那时无论各行各业的工人，都具有为国家建设，添砖加瓦的自豪和荣誉感。各行各业涌现出了大批的劳动模范，国家或企业也给予了劳模崇高的荣誉，同时也受到群众的广泛尊敬。所谓工作的高低贵贱，已经被人们为国家建设多做贡献，争当劳模的工作热情所淹没。现在年轻人不会理解也难以相信，但的确是当时的社会主流。自从开始工人下岗、国企改制、私有化、市场化……等等种种。大家都懂得！现在再说没有高低贵贱之分，显得那么苍白。
脚踏实祖国大地
所谓的“工作没有贵贱之分，只有分工不同”之说纯粹是骗人的鬼话，只有鬼才相信。说这种话的，大抵都是相当级别的官员。他们高高在上，看人说话不腰疼。其实他们连自己都不会相信这种话。不信你叫一个省长去扫大街试试，他肯吗？不信你叫省长安排自己儿子扫大街试试，可能吗？贵贱之分是一种客观现实，必须承认。但也没有必要去刻意宣传，也不应该因此而歧视普通劳动者。在我看来，我们应当宣传的是任何岗位都是社会的需要；做任何工作都是对社会的贡献；只要是诚实劳动，都是光荣的，在人格上也都应该是平等的。这样才更具积极意义。讨论明摆的事实和人人心知肚明的道理未免无聊，甚至虚伪。
GDK539627
"工作没有高低贵贱之分，只有社会分工不同"，这句话，理论上是对的，但在现在社会中就不这样了。理由如下:
一，从理论上讲，中国人推翻了等级制度，建立了一个民主平等的新中国，中国人的人格上是平等的，不像旧社会，人一生下来就是带着阶段烙印，什么贵族，贫民身份，每个人在法律面前一律平等，最起码人格是平等的，从这个方面讲，人是生而平等，差异只是工作分工不同而已。
二，从现实情况看，社会又制度出很多标准，导致出工作的高低贵贱。比如，行政系统，制造出很多级别，高中低级领导和职工，公司有设计出白领，蓝领，黑领员工，级别有高下，收入也不同，人就又分三六九等了。
飞飞猫1
人们没有常说工作没有贵贱之分，只有分工不同。这些话是统治者用来协调各种矛盾的召牌。为什么从古到今人们信奉唯有读书高，目前为止，有几个名校出身的人去当环卫工？又有几个当权者的后代去干掏粪工.....。大部分家庭教育下一代均说:你不好好学习将来让你扫地掏粪，没一个说你不好好学习将来让你当干部或企业家。由此可见，此话只是当权者用来平衡社会上各种关系的由头，纵观现在社会上许多体面工作，有多少让农民工干？农民工干着最累最脏工作，有的到头来连工资都拿不全，你还能说只是分工不同吗？常言道，龙生龙，凤生凤，老鼠生来舍打洞，这就是现实，这就是特色。至于什么时候能公平一些，就看统治者的德行了！现在不是在好转呀？一心向钱看的灾难不也显现出来了吗？多少家庭悲剧不也说明了这一点吗.....？
老道观天471
只要人类社会没有灭亡，高低贵贱就不会消失。理论上每个人都是独立的生命体，人与人之间在任何方面都应该是平等的。但古往今来，任何国家或民族都做不到，只有相对理想些。几十年前，老师问学生：你的理想是什么？答科学家、教师、医生、工人什么的都有；现在也有老师问这样的问题（比过去少多了），学生答案很简单：当大官挣大钱！学生是最容易说实话的，也是最容易反映家庭认识和社会需求的。当然，相对来说，有些国家在人本方面，会相对平等些。比如无论你多大官多有钱，在法律面前是平等的，从出生到退休，上学、医疗、住房待遇、就业机会、退休待遇、人格尊严等都一视同仁。记得某文章介绍某国家中，老师也问理想类的问题，学生回答五花八门，有个学生说：理想是铺贴路面上的道板砖。老师会表扬同学也不会看不起。原因就是：我当个铺路工人和交通部长一样，生活质量、人格尊严没有太大差别，都一样工作、领工资、生活，部长不比普通人多什么特权，甚至作为公众人物，会多一些限制。
但人是复杂的动物，勤劳善良的有，懒惰自私的有。目前来看，只有建立相对健全的体制，让每个人都能获得相对公平公正的待遇，就已经是人类社会的福音了。
小城阿Q
公职人员是纳税人养活的，你说没有高低贵贱，但都愿意做公务员。
我们都是纳税人，纳税人，注意不单单是纳了个人收入所得税的人，是我们买任何东西都要缴税，是我们每个活着的人都纳税，你没有任何收入但只要你花钱买东西，即使喝口自来水你都要交税。
中国的税收有18种除了个人所得税还有增值税和消费税等等。
2017年中国税收收入14万亿元，增值税一项收入5.6万亿元，占总体税收收入的近四成，其他17种税收合计才六成。
2018年中国税收收入18万亿元，增值税一项收入6.1万亿元，个人所得税一项收入1.3万亿元，在2019年1月23日财政部举行的新闻发布会上获悉，2018年1-12月累计，全国一般公共预算收入183352亿元，同比增长6.2%；
增值税说白了是谁消费谁纳税，最终是消费者全额承担。这么说吧，你每花100块，能有20块会通过各种途径纳了税，只多不少。别以为你能逃避，喝口自来水都得缴税。
增值税并不是整体收，打个比方，你买瓶饮料吧，这里面增值税有什么呢，一是塑料瓶要收一次增值，然后饮料本身液体收一次，包装收一次，物流收一次。
消费税实际上是一种在增值税的基础上的重复征税也不难理解，缴纳增值税的并不都缴纳消费税，但是缴纳消费税的货物一定也缴纳增值税。
以一升零售价为6.05元的92号汽油为例，专业人士计算发现，这一升汽油中，增值税为0.88元，消费税为1.52元，城市维护建设费为0.168元，教育费附加（包括地方教育费附加）为0.12元，企业所得税（按7%利润率计算）为0.1059元，所以上述税费总计2.7939元，占零售价比重约为46.18%。这意味着一升汽油价格里含了约46%的税费。
增值税和消费税的最终承担者是最终消费者,但要由企业或商家在销售的时候代为收取购货者的增值税，再交给国家。任何一个消费者都是纳税人，并不是开公司、做买卖交税才是纳税人，并不是你达到标准扣缴了个人所得税才是纳税人，你购买商品，你就承担税收，这就是所有的人为什么能理直气壮的说自己是纳税人。
赤脚兽医w
他是三届人大代表，周恩来总理向他敬酒，朱德向为他夹菜。他是一个普通的掏粪工，他叫时传祥。这个终生在粪便行业劳动的人，在1959年10月26日出席了“全国群英会”。
刘少奇主席热情地握住他粗糙的手，询问工作情况之后勉励他说：“我们都要好好地为人民服务。你当清洁工是人民的勤务员，我当主席也是人民的勤务员。这只是革命的分工不同，都是革命事业中不可缺少的一部分。”
在与主席握手后的第二天，“清洁工”的故事传遍全国，为了响应刘少奇同志“要提高服务行业社会地位”的指示，纠正社会上人们对某些行业的轻视和偏见。
当时的北京市长还提出要向这位劳模学习，后因为身体原因，由副市长代替其向时传祥学习如何掏粪。这一事迹传遍各地，许多人都因此慕名而来向他学习如何掏粪，并以和他在一张饭桌上吃饭为荣。
从这一故事我们能看出，职业本身其实是没有高低贵贱之分的，就向刘少奇同志当时说的一样，无论是清洁工，还是主席，都是人民的勤务员，都是在为人民服务。
时传祥在教育自己的子女时，曾经说道：很多人都瞧不起掏粪工这份职业，可是如果大家都不做这份工作，那粪便就会满大街都是。
在我看来，职业是一种生存的工具，无论你是人民教师，还是农民工，无论你是老板还是司机，无论是公司经理还是服务员，你凭借自己的努力和付出，争取应得的报酬，这都是值得尊敬的。
职业本身没有高低贵贱之分，只是人们自己带着有色眼镜去看待不同的职业。
我在餐厅见过客人对服务员的无礼，我见过路人对农民工的嫌弃，我见过客户对戏销售人员的轻视。
人与人之间本是互相平等，应该互相尊重，可是大家却总是自己划分等级，来把自己置于高地。
在你轻视别人的同时，你是否有想过他们的工作正在间接惠及你的利益。每一份职业都有其存在的意义，说明这份职业被需求。所以，我们应端正自己的态度，体现出自己的涵养，在做好自己本职工作的同时，也尊重别人的职业。
——END——
你对这个问题是什么看法呢？欢迎在下方留言交流。
职场技能掰开揉碎讲给你听，欢迎关注【霸王课】头条号，一起加速成长，成为一名优秀的职场精英~如果你喜欢我的回答，不妨点赞、转发、收藏一下。
