風楚：根據《樊酈滕灌列傳》，灌嬰殲滅項羽後，又接受了一萬兩千人的楚軍投降，而根據《史記》功臣列表，這支部隊是烏江亭以南的歷陽縣投降的。東城以南在當時其實非常荒僻的地方，不可能有一支龐大的楚軍駐守，而事實上從史書看，這支部隊其實就應該從垓下突圍到歷陽的。
垓下離東城境約100華里，而東城縣最北部邊界離南邊界達240華里，東城縣最南端也就是烏江亭烏江渡口。
也就是說項羽從垓下突圍後，率軍奔馳了達300華里以上。而那支最後投降的一萬兩千部隊根據《史記》功臣列表，實際上是已經出了東城縣域、烏江亭以南的歷陽投降的，跑的比項羽還遠。
可見當時東城附近確實有大量突圍的楚軍，項羽身邊周圍也不止800騎兵。所謂在東城“斬首八萬”，即便是垓下到東城合計斬首八萬，那麼東城被殲滅的楚軍也應該佔到很大部分。
《項羽本紀》
隨劉賈、彭越皆會垓下，詣項王。項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌······於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。
————
垓下時並未有楚軍大敗的記錄，只有圍困的記錄。
《高祖本紀》
楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。
————
雖有垓下“大敗”的記錄，但是項羽“乃敗而走”後才大敗，說明突圍後才又一次大敗，如果項羽真不過八百人被殲滅，不可能使用“大敗”。之後又將斬首八萬解注在東城而不是垓下，可以說明八萬楚軍被殲滅主要地區其實是在東城。
《樊酈滕灌列傳》
項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍至東城之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得其軍將吏。下東城、歷陽。渡江，破吳郡長吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會稽郡。還定淮北，凡五十二縣。
————
《高祖本紀》已經說明灌嬰是“定楚地”，而這裡詳細說明灌嬰追擊項羽、定楚地的過程，而且還是斬項羽後接受了一萬兩千人部隊的投降，可見項羽突圍時身邊不止八百騎。而“垓下”、“東城”在項羽軍隊覆滅中處於相同地位，“東城”的記錄反而更加詳盡。
從這張圖來看，項羽直屬部隊，其實不止走了三百餘華里，S形的路線其實光路程就應該達到四百餘華里，期間還包括激烈戰鬥。追擊項羽的部隊也不僅僅是灌嬰的五千騎兵。因為項羽部隊是到了陰陵野外被困，第二天漢軍發現項羽，才分兵灌嬰的五千騎兵去追擊。陰陵的位置已經遠離垓下，也就是漢軍已經追擊很長距離達到陰陵，這支漢軍又從自身部隊中分兵出灌嬰五千騎兵，也就是追擊的部隊遠遠不止五千騎兵。
而根據史書記載，是劉邦下令分兵灌嬰五千部隊去追擊的。當時項羽的部隊運動非常迅速，同樣漢軍發現陰陵沼澤內的項羽部隊，不可能長距離的通知劉邦，劉邦遙控下令灌嬰追擊。
也就是說，劉邦應該已經親自率軍追擊到了陰陵附近，才可能迅速下命令灌嬰“準確追擊項羽”！灌嬰也不是從垓下開始追擊項羽，而是在陰陵開始才以五千騎兵追擊項羽的！
因此我認為，“垓下戰役”其實應該成為“垓下—東城”戰役更加確切，十萬楚軍畢竟有很大部分是在東城周圍被殲滅，項羽最後也死在東城縣的烏江亭渡口。
風前幾人老：從“項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌······於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走”、“楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下”、“項羽乃敗而走，於是軍大敗”等歷史敘事看，主要戰事明顯發生在垓下，“追殺項羽東城”只證明東城是項羽的葬身之所，是戰事的餘波，因此稱此役為垓下之戰並無不妥。歷陽那一支軍隊也未必就有一萬二千人，灌嬰所收降的可能有不少是垓下的潰兵。
風楚：項羽垓下突圍後又記載“大敗”，已經足以證明當時項羽身邊決不僅僅“八百騎”。
歷陽的一萬二千人是完整的部隊，不是潰兵。而且即便是潰兵，也說明楚軍已經大量突圍到了東城、歷陽一帶的烏江沿岸。關於垓下沒有詳細戰爭描寫，而且"垓下"地名出現的頻率反而不如東城高，垓下所謂“大敗”也沒有東城多，垓下更多的是圍困、突圍，反而是東城有激烈戰鬥。
其實垓下只是一個轉折點，之前項羽的部隊是無法突破韓信三十萬大軍（其實包括張耳的部隊）阻擊戰，被“皇帝在後”追擊成功合圍在垓下，項羽部隊的傷亡反而應該在困守垓下之前。項羽從垓下突圍後，“走”即突圍後又“大敗”。因此楚軍的傷亡和被殲滅其實根本不再垓下，而是垓下合圍之前、東城周圍。
酒羊：……就不能理解為聽了楚歌后逃跑的那部分士兵麼……
風楚：即便是所謂“聽了楚歌逃跑”的楚軍，難道六十萬的漢軍，會坐視一萬二千人成集團的部隊逃跑嗎？
項羽的垓下突圍，決不會是放任自己的部隊潰散，而應該是有計劃、有組織的分兵突圍。否則後來的”斬首八萬“前面也不會加一個“東城”的地名了，而且花大量筆墨描寫東城、歷陽的戰鬥！
灌嬰從陰陵以五千騎兵追擊項羽後，因為戰功，除灌嬰自己因功封侯外，五千騎兵的部隊中，一共有七位部下封侯。其中是五位因為將項羽分屍封侯，另外兩位是因為攻克東城的“縣城”而封侯。也就是說攻克縣城的功勞與斬殺項羽是同等的重大的功勞。
那麼東城縣城絕不可能是一座空城或者兵力虛弱的縣城，否則怎麼可能因此兩個人被封侯。
所以項羽一定是在東城縣城內分兵阻擊，自己渡過東城縣城以南的一條河流，繼續向清流關、烏江亭渡口“戰略轉移”！
而這支一萬兩千人的部隊，最後達到的是歷陽縣的渡口，歷陽縣的渡口其實就是緊鄰烏江亭的烏江浦渡口。烏江浦渡口與歷陽縣渡口之所以分兩個縣管轄，是因為這兩個渡口之間古時候有大片沼澤分割。
這支一萬二千人的部隊可能是與項羽部隊分兵突圍，但突圍方向還是一致，可是沒有想到烏江浦渡口和歷陽縣渡口之間存在沼澤，無法與項羽部隊會合，導致項羽部隊孤軍圍困在烏江浦渡口，項羽最終戰敗身亡！
應該說“垓下戰敗”後，乃至項羽受困烏江浦，項羽的勢力還是相當可觀的。
項羽在東城縣城應該有一大批部隊，否者也不會給了兩位漢軍中下軍官封侯的資本。歷陽有一萬兩千人的部隊。季布、鍾離兩支部隊還在。長沙王吳芮、臨江王共敖還在（共敖還與劉邦死磕，實力相當不錯）。江東地盤還在。魯地的勢力還在，而且還能把漢軍弄的十分狼狽。楚國地盤其實劉邦也沒有全部搞定（《史記》太史公寫到：垓下時項羽以為楚地被全部搞定；《漢書》班固就不老實了：垓下時楚地全部被搞定，明顯不符合事實），且處於不穩狀態，因此劉賈、周殷一口氣進行七次屠城！！！
相反劉邦集團內分裂的種子一直存在，韓信、英布、彭越屢次“爽約”，使得劉邦屢次孤軍奮戰，直到勝局已定韓信、英布、彭越、張耳才過來摘桃子。所以項羽一死，劉邦馬上奪取了韓信、張耳的部隊。
所以我個人認為，項羽要是渡過烏江，勝負還真難預料，至少項羽撐個兩三年不成問題。
最後的烏江浦戰鬥，真的可能是項羽的一次意外失誤，亂軍中戰死或走投無路才自刎！
風前幾人老：“項羽乃敗而走”，是他率八百騎突圍；“是以兵大敗”，是垓下軍潰。這是同一戰場的兩個事件，不是說項羽到後來又敗了一場。
風楚 ：如果項羽只是率領八百騎兵突圍了，只是殲滅、擊敗這八百騎兵，能稱得上“大敗”嗎？！
酒羊：大敗又沒量化指標，這部分兵潰敗也可以說成大敗。
風楚：《高祖本紀》 ：
楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項羽乃敗而走，是以兵大敗。
————
《史記》記載的很清楚，三十萬部隊對十萬楚軍，已經用“大敗”定義。緊接著擊敗“敗而走”即突圍的項羽部隊，又用“大敗”定義。要真以“八百騎兵”，無論如何與四十萬超大規模的戰役並列，同時使用“大敗”是絕無可能的！
酒羊：大敗是指軍隊潰敗，你帶上一百人打得四散而逃可以用大敗，你帶上一百萬人打得四散而逃也可以用大敗，你要是輸得只剩褲衩更不會有人質疑你在大敗。
風前幾人老：“是以兵大敗”是說整個楚軍潰敗。項羽率八百騎突圍時楚軍只是被圍，他是帶著一支騎兵自己脫逃了，造成被拋下的楚軍潰敗，不然在敘述“兵大敗”時就不會用“項羽乃敗而走，是以……”。這兩句是因果關係，而非順承關係。
主客二分：《樊酈滕灌列傳》：
項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍至東城，破之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得其軍將吏。下東城、歷陽。渡江，破吳郡長吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會稽郡。還定淮北，凡五十二縣。
“降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得其軍將吏。”這句明明是對灌嬰追擊項羽到東城並攻破東城所獲戰果的總結。怎麼就變成在歷陽又投降了1萬2的軍隊。
風楚：這個我本也有疑問，但是根據《功臣列表》，標明功臣功勞依據的說明，一萬兩千人是在歷陽受降。
我採用保守的說法，設定這一萬兩千人是在歷陽投降的，也就是這支部隊不在項羽身邊，項羽戰敗了。如果直接根據《樊酈滕灌列傳》記載，這支部隊是在項羽身邊、或者更加靠近項羽而成建制投降，那麼東城的戰役的規模、激烈程度只會更大！項羽當時直接指揮的部隊指揮更加龐大了！
主客二分：《功臣列表》中哪段有說這1萬2千人是在歷陽受降的，這個我確實沒有見到，剛才隨意扒拉了一下也沒有找到，請指教。
傅廣：楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。
咱家覺得這段該這麼解讀，第一天是垓下會戰，劉邦、韓信依靠優勢兵力擊敗幷包圍了楚軍，然後四面楚歌，項羽知道堅守無用，於是組織突圍。而整個突圍可能是分批、分路突圍，所以項羽只帶了八百人親隨。自此楚軍再無有組織抵抗，大潰敗後四散突圍。東城和歷陽可能是突圍後的兩個集結點。第一個北灌嬰拿下，而項羽因為迷失道路導致沒有到集結點，最後困死烏江。
漢家天子使：這就和滑鐵盧戰役格魯希元帥的軍隊一樣，因故脫離統帥部控制的偏師。
身輕如燕楊玉環：《高祖本紀》 ：
楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。
如果改個標點符號怎樣?把逗號改成句號,那麼後面斬首八萬,遂略定楚地,不過是真個垓下的戰果綜述。
灌嬰所部不過是5000人,怎麼可能把斬首8萬的戰功都記在他名下?
後面收容1萬二的潰兵倒是可能的。
主客二分：仔細看了下《高祖功臣侯者年表》，未見有因攻歷陽而封侯者，也未見有在歷陽受降者。
追項羽至東城而封侯的有下面七個：
涅陽莊侯呂勝，以郎將擊斬項羽，侯，千五百戶，比杜衍侯。
中水莊侯呂馬童，以司馬擊龍且，復共斬項羽，侯，千五百戶。
杜衍莊侯王翳，屬淮陰，從灌嬰共斬項羽，侯，千七百戶。
赤泉莊侯楊喜，屬淮陰，後從灌嬰共斬項羽，侯，千九百戶。
吳房莊侯楊武，以都尉斬項羽，有功，侯，七百戶。
魏其莊侯周定，破籍東城，侯，千戶。
高陵圉侯王周，以都尉破田橫、龍且，追籍至東城。
除了周定沒有明確記載是否曾屬於灌嬰（推測應該也是屬於的），其他六人皆從屬於灌嬰。另有一人從屬於灌嬰而封侯，但未記載是否參與了東城之戰。
樂成節侯丁禮，以都尉擊籍，屬灌嬰，殺龍且，更為樂成侯，千戶。
可以說，至少就我目前所見到的《高祖功臣侯者年表》，沒有任何記載可以支持灌嬰曾在歷陽接受了1萬2千楚軍的投降。根據《樊酈滕灌列傳》，這1萬2千楚軍是灌嬰從垓下追至東城並攻下東城所取得戰果的總結。
閱讀更多 看北朝 的文章
