在印度和南亞次大陸各國曆史上，1757年6月的“普拉西之戰”永遠不能被忘懷。單單從軍事角度來看，它也許只能算是一場小規模的戰鬥。
克萊武率領英國殖民軍同孟加拉軍隊交戰，英國士兵70人被擊斃，孟加拉軍隊士兵陣亡600多人。但是，這場戰役卻是歷史的一個界碑：它開啟了印度和南亞次大陸200年殖民地的屈辱歷史。
普拉西之戰的導火線，就是著名的“加爾各答黑洞事件”。在18世紀的英國，它被一些人渲染得如此悲慘足以證明被征服者的“野蠻”、“殘忍”，殖民征服行為的“合情合理”。英國藉此事先征服孟加拉，後逐漸將整個印度納入囊中。
孟加拉當時是印度莫臥兒帝國轄下的一個封建小王國。同印度其他地方一樣，由於英國殖民勢力滲人，這裡的封建統治急劇衰落。統治者阿利瓦迪汗力圖重建完善正規的政治制度，清除封建腐敗，但收效甚微。
1756年4月9日，阿利瓦迪汗年老病故，因為沒有兒子，他臨終指定自己最喜歡的外孫道拉為繼承人。這種安排遭到另兩個女兒的反對和嫉妒。大女兒加西蒂貝加姆和二女兒的兒子紹卡特·姜格背地裡就一直秘密策劃，企圖阻止道拉繼任納瓦卜。
他們還同英國人暗中聯絡以期取得支持，但道拉最後還是繼承了納瓦卜之職。不過，在他面前展開的並不是一條平安大道。表兄弟們時刻窺視著他的王位，英國人也不把這位年僅23歲的新國王放在眼裡。
英國人不但在加爾各答的舊炮臺上架起了大炮，還在一旁修築新的炮臺。這一切都沒有得到道拉的同意，甚至沒有通知他一聲。
另外，英國人明知會激起道拉的憤怒還是答應給一些正受追究的腐敗官員以保護。道拉對英國人痛恨不已。他命令英國人拆除擅自修建的防禦工事，交出受他們庇護的貪官汙吏，但是英國人置若罔聞。
為了維護自己的尊嚴和權利，道拉決定先發制人，把英國人趕出孟加拉。6月4日，他率領由幾萬人組成的隊伍，浩浩蕩蕩地開往加爾各答。6月21日，加爾各答東印度公司的負責人德雷克和威廉堡的守軍長官霍威爾明知不敵，棄城投降。
道拉佔領加爾各答時，一些英國婦女和兒童已經在幾天前乘船離開，而那些來不及逃命的守軍和英國人則成了俘虜。道拉當天返回自己的駐地穆爾希達巴德，讓部將曼尼克金德留守加爾各答。
然而就在那天晚上，發生了一件意想不到的事情：一些被關押的英國人因為天氣悶熱、空間狹小，竟窒息而死。按照後來廣為流傳的說法，道拉手下那些懷有強烈民族情緒的孟加拉士兵把被俘的英國人(包括傷兵)一股腦兒關進一間小屋。
當時正值盛夏，而屋子通風很差，只有一扇小窗戶，裡面非常陰暗。翌日凌晨，英國殖民軍官克萊武和沃森率領一支3000人的隊伍從馬德拉斯出發，重新攻佔了加爾各答。
人們打開房門時發現，146名英國俘虜中已有123人窒息而死。這就是著名的加爾各答“黑洞事件”,它很快就傳到英國，馬上引起軒然大波。
6月23日，克萊武在加爾各答北83公里的普拉西地方，同道拉率領的孟加拉軍隊會戰。由於道拉手下的將軍賈法爾事先被克萊武收買，臨陣叛變，按兵不動，英國殖民軍隊獲勝。幾天後，道拉也慘遭殺害，孟加拉從此淪為英國殖民地。
克萊武正是借“黑洞事件”無所顧忌地大行殖民侵略，他後來還公然在英國議會下院炫耀自己的強盜行為。然而卻有不少歷史學家認為：所謂“黑洞事件”其實被人蓄意大肆渲染了，其中也不乏一些當事人的杜撰。
英國著名印度史專家斯皮爾在他所著的《牛津印度近代史》中就認為：所謂“黑洞悲劇”未必可信；更不應將全部責任歸咎於道拉因為這些被不少人“認定”的“事實”,只是出自當事人霍威爾一人之口。
在R.C.馬宗達、H.C.賴喬杜裡和卡利金卡爾·卡塔合著的《高級印度史》中，作者們也一致認為：“黑洞悲劇”的真實性值得懷疑。在他們看來，或許是有一些俘虜被關在“黑洞”裡，其中許多人(包括戰鬥中的傷員)在那裡死掉。但這一事件的具體細節和死亡人數，則是霍威爾胡亂編造或者憑空想象出來的。
辛哈和班納吉在他們合著的《印度通史》中寫道他們經過考證提出，當天晚上來不及撤離加爾各答的英國人不可能有146人之多，至多也只有60人。至於後來被誇大成為146人中的123人死亡，這大概是霍威爾所為。
而巴基斯坦學者拉希姆在其著作《巴基斯坦簡史》中提出：根據另一位當事人—加爾各答東印度公司的負責人德雷克的說法，被俘的英國人有39人，其中有16人在那天晚死於“黑洞”之中。
歷史往往是勝利者書寫，“加爾各答黑洞事件”導致的普拉西之戰，開啟了印度正式淪為英國殖民地的歷史。
關注小編，每天帶給您不同的歷史和百科趣聞
閱讀更多 歷史銅鏡ZBW 的文章
