醉墨客林世伟
纸上谈兵的专家发言建议应该先下乡去偏远贫困山区工作三五年.深入农村生活，这样的专家提出的问题建议才能基本合理！ 当今国泰民安.歌舞升平.到处一片祥和之气！连“专家.教授”这种东西也随着经济增长泛滥成灾，基本站在了普通大众的对立面！比如说教书育人的教授也成了砖家.除了领着高额的工资和各项补贴.还为企业和自身谋利.打着爱国的口号却做着伤害广大群众利益的事，除了消费大众的爱国之心.更是为想要制裁咱们的外部势力扫除国内的团结力量！还有很多知名人士精蝇也是打着专家教授的头衔为国外摇旗呐喊！这样的专家教授不计其数！ 咱们几千年的农耕文化从来没有因广大农民朋友烧火做饭.烧火取暖而污染环境污染空气！中国很缺为人民着想的专家教授学者.但不缺乏专和人民群众当对头的砖家叫兽邪者！希望能对发表意见的专家教授实名发言.并存档.签订责任状！
滇东岐兴
我生活在农村祖祖辈辈,在我儿时记忆里,玛瑙河绕着村子流过,河水清澈见底,河里小鱼儿自由自在流荡,如果你运气好还可以看到一个个美丽玛瑙石o
儿时的我春夏秋三季在滩上放牛,春天站在河堤上看着一望无际的油菜花金黄金黄绸段似的铺满了整个村庄’傍晚炊烟袅袅升起一缕缕聚成一团团白雾僚绕着整个村庄,我们一群牧童构成村庄最晚一幅风景o
秋天稻子熟了,秋风一吹,成熟稻子一浪一浪漾到远方o我们一群放牧的孩子在河滩上迫逐戏嬉,忘了时间早晚,当个伙伴喊着:看我家烟筒冒烟了,我们恋恋不舍赶着牛羊回家o
儿时天是蓝的:水是绿的,地里四季长着桩稼o村子里鸡鸣狗叫,炊烟袅袅让我觉得生命蓬勃!
或许是我长期生活在乡村吧,我一直固执地认为炊烟那是生命像征o专家你告诉我没有炊烟的乡村还有生气吗?
那是人间地狱!
蔡青木
真想一巴掌拍死那些砖家，7，80年代以前的农村，农村人都在家种地，生火煮饭，养猪。那时候天气都很明朗，既便是阴雨天，云层也很高，那时候农村天气多好。……80年以后，城市到处拆，挖，修，建，横七竖八都是公路双向三十来米宽还堵车，修那么多的高楼，建那么多的工厂，公路上那么多的汽车，修好的又炸掉，这些要造成多大的污柒。砖家咋不出来放屁。砖家住上高楼，又炒房，又开上汽车。城市发展好了，空气有污柒，有雾霾。反过来说是农村造成的。睁眼说瞎话的砖家，现在农村还有多少人在家。以前农村人多都没污柒，现在农村人少了反倒污柒环境了。农村人沒组织，没发言权，就拿农村背黑锅。现在社会一些真是不分是非，黑白颠倒，好在现在年代没有动乱，没有战争。！
风雨无阻1216788888
关于题主提到的农村烧柴做饭，有的砖家提出取消农村烧柴做饭污染环境的问题。我作为一个地地道道的农村人来发表一下我各人的一点意见。
非常支持这类伪砖家的见议。既然这些伪砖家们都说环境的污染是农村烧柴做饭造成的，那么请这类伪砖家们给亿万农民把这些问题给解决了。
农民也想过上干净舒服的生活，不想为了吃顿饭遭受到烟熏火燎。农民也想住高楼大厦，过着无烟的生活。农民也想月月领着他们那些所谓的砖家们的工资。不想整年面朝黄土背朝天的辛苦劳作，到头来也挣不到几个钱。
砖家们只顾嘴上一说，根本不了解农村的实际问题。农民不烧柴煮饭，咋样吃喝。在说农村里的大量柴草咋去处理？不是他们想说啥就能实现的。
环境的最终污染根本不是农民烧柴煮饭所造成的，自古以来农民祖祖辈辈就这么生活过来的。在过去根本没有环境污染这一说，真正污染环境的是那些大型工厂以及大量汽车尾气所造成的。
虽然农民是社会的最底层，没有说话的权力。但是就环境污染来说根本不是农民烧柴煮饭所造成的。假如这些砖家们真想让农民背黑锅，那就叫这些砖家们给亿万农民们出钱解决吧！反正农民手里没有钱，他们爱咋说咋说。如果没有农民给他们这些砖家到处乱贫，空怕他们就失业了。
为了自己一点私利而摸黑农民，就想问问这些砖家们良心何在？
农民想过干净舒服的生活，农民也不想烧柴煮饭，希望那些真关心环境的砖家们，给农民出钱把问题解决了吧。如果真能给农民解决了污染问题，亿万农民会感谢你们。别只顾摸黑农民，不为农民办事。别只顾站在高处空喊话，农民的日子够苦的了。
凌宗金
最简单问题，农耕时代有污染吗？（他们不烧饭吃吗）山清水秀，风景宜人！进入钢铁时代，污染处处！哪里是污染源头，一目了然，小学生都知道的事！有本事去叫政府关了化工，汽车工厂，一切污染的企业先！懂吗？居然怪农村！由一群屁股决定脑袋所谓的专家（估计证书是花钱买的）在那胡说八道！来来来……专家站马路闻闻，去化工工厂嗅嗅，不让你死也要让你脱层皮！敢去吗，所谓的专家？强烈谴责你让百姓农民背锅，你们不是人……你们祖宗十八代一生出来就是全特么的是专家！
人心伤冰封
噢，说这话的专家呀，该挨板砖的家伙！
现在的专家，已成了某种意义上的灰色符号。为什么呢？他们往往是利禄的俘虏，主张的观点不切实际，顶着公知的光环，与大多数民众的利益相悖逆。
环保是国家公益行动，治理空气污染是关乎子孙后代的大事。但要客观施行，不能环保一刀切。众所周知，造成大气污染的主因是工业排放、汽车尾气、工地扬尘等因素引起的，农村的做饭烧火有污染，但不是造成雾霾的主因。
将矛盾指向农村的做饭烧火，真是黔驴技穷了！这个专家呀，洗洗睡吧！
严树峰
关注【乡村关中】分享新锐思想，解答实事求是，评论有理有据。洞察社会万象，打开脑洞天窗，开启新生思维。
看到这个问题，我想到了一句话：前世不忘，后世之师。受“吃一堑，长一智”的启发，我们看到城市的环境污染引发的社会问题越来越突出，环境污染治理成为关乎民生的重大问题。现在，农村社会的经济越来越发达，随之而来的是，农村环境污染也越来越严重，并引发各方面的社会问题，这主要表现在各地农村散养的鸡、鸭、猪、狗等牲畜产生的粪便遍布村庄每个角落，且粪便遇到高温，臭气熏天，导致蝇蚊病菌广泛滋生；同时，在农村随处可见果皮、爪子壳、香烟蒂、包装代、纸团等等生活垃圾到处胡丢乱放，还有农民种植粮食喷洒农药留下包装袋和药瓶，清洗打药器具产生的污水等，随地乱丢乱扔乱倒，这些农残随雨水流入河流，严重污染河水和水源，甚至威胁农民饮用水安全。我是【乡村关中】，职业农民，农技从业者，“三农”问题民间观察员。现在，不管是平原地区，还是山区农村，不管是富裕农村，还是贫困农村，农村人居环境污染问题已经给我们拉响了警报线，这与建设“美丽乡村”的政策背道而驰；其中，农村人烧柴煮饭产生的炊烟，也是农村空气污染的重要来源，并引起有关专家的注意。我们不得不说，专家真的为农村的发展、为农村环境费尽了心思，他们为民所思所想所劳，应该给予全力支持，并全力配合。那么，针对题主的问题，作为“三农”问题民间观察员的【乡村关中】认为要合理区分对待，具体原因如下：
第一，农民烧柴煮饭产生的烟气确实污染环境。
农民烧柴禾煮饭，这些柴禾燃烧后产生的二氧化碳未经处理直接排入大气层，可二氧化碳是温室效应最主要的来源，直接影响到空气质量；且农民朋友在煮饭时，长期呼吸这些氮、磷、硫、二氧化碳等有毒有害气体，对人体健康危害非常大。所以说，农民烧柴煮饭，不管是对环境污染，还是对家庭个人身体，都有十分巨大的危害，这是不争的事实，也是客观存在的。
第二，禁止农民烧柴禾煮饭不现实。
千百年来，农民都是烧柴火做饭，他们从田间地头顺手捎一把柴禾，或者秸秆就解决了一顿饭所需的燃料。农民烧柴火的关键是不要成本，只要到山上捡柴火生火做饭就行了。而专家这样提议，显然是没有在农村生活过，对农民的家庭生活完全不懂。农民家庭没有稳定的经济收入，一辈子都节约，经济条件不好，不让农民烧柴禾做饭，农民怎么生活？所以说，专家提出禁止农民不用烧柴禾煮饭，是不现实的，也不可能得到全体农民的赞同，甚至可能因为这样的做法激化农村社会矛盾，而适得其反。
第三，禁止农民烧柴禾煮饭应配套设施齐全。
人是铁，饭是钢。农民烧柴火做饭是家家户户每天都必须要做的事情，专家提出禁止这种做法，那必须要保障配套设施齐全，还应充分考虑农民的经济负担承受能力。比如给农村安装天然气，鼓励农民使用电炊具，使用沼气等清洁能源，只有把些配套设施设备健全，才能做出禁止；即使禁止也要考虑农民会不会用，怎么使用的问题，更重要的是农民能否负担起相应的费用？这些综合因素不解决，这些重点突出问题没有根治，专家就是拍着脑袋说胡话。
第四，鼓励有条件的农民使用清洁能源。
农村家庭经济状况发展不一，贫富差距大，有些农民家庭达到小康，当然非常希望应用清洁能源，既方便又清洁；而有相当一大部分农民家庭经济拮据，还处在贫困线，或者刚刚脱贫，他们哪有经济能力来应用清洁能源呢？所以，这些问题不能一股脑就上。要想解决这个问题，对于天然气下乡给农民多普及基本知识，加大补贴幅度，让农民安心接受，实行争取一批，鼓励一批，发展一批，而又实施自愿原则。毕竟，保护环境是全民责任，农民朋友也要提高认识。
第五，专家应该想办法帮助农民发展经济才是根本。
农民对专家提议禁止用秸秆烧火做饭的主要原因是，农民家庭的经济状况不一，没有稳定的收入，没有经济来源，他们没有钱，你还让他们不要烧柴禾，农民哪能答应呢？农民用秸秆烧火做饭省钱省力，用玉米棒芯、农作物秸秆、树枝、木柴等烧火煮饭不用花钱。如果专家的提议要执行，那就得先让农民富裕起来，腰包鼓起来，经济发展起来，才能推行下去。所以，专家应该多想办法帮助农民发展产业，通过产业实现经济富裕，到那时，不用专家动员，农民自觉就会应用清洁能源，就不再使用柴禾烧火煮饭。这是肯定的。
条友们，对这个问题有何高见？我们留言评论区恭候。
本问答权属【乡村关中】，未经允许，严禁转载。
本题作答：职业农民、农技培训师“三农”问题民间观察员基哥。
乡村关中
专家为何不提如何增加农民的收入，如何提高农民幸福生活的质量，而一再地禁止农民多年来养成的生活习惯。不由的让农民对专家另目看待，而称专家为“砖家”。难道专家就不食人间烟火？
对待有些农村几千年来的生活习惯，我们应当正确分析，即使要改变也应逐步扭转，而决不是罚款就能解决的问题。比如禁烧秸秆，禁燃烟花爆竹，禁烧煤炭，禁止电动车上路等等，是否考虑过农民的感受。农民依然贫穷，跟不上时代的发展，有些怨言和难以接受，我们应当理解，要作细致的思想工作，还应采取适当的解决措施，而不只是处罚。
关于禁止烧煤烧柴做饭的政策，在我们这里的农村，至今还没有实行。
李增喜3
专家禁止柴火做饭肯定有他自己的原因，因为现在污染严重，国家要倡导节能减排，减少二氧化碳排放，木柴燃烧出来烟很多，特别刺激眼睛，鼻子，农村做饭的地方都是黑色的，都是柴火燃烧不充分造成的。而且农村柴火是堆在一起靠近灶台，有点火星在柴火上就很容易燃烧起来，容易造成火灾事故的发生，不过几千年来的传统做饭方式，到现在成了污染环境的罪魁祸首，怎么以前烧了这么多年柴火也没见污染环境在哪里，只不过现在工业污染，汽车尾气排放污染，专家怎么不敢说禁止呢。而且农村柴火煮饭做菜也是迫不得已，谁家庭条件好的，还不是用电饭煲，电磁炉，煤气灶烧饭做菜，木柴每天都还要去山上收集，再辛辛苦苦扛回来，烧一顿饭就要用很多木柴，而且木柴要是燃烧充分，烟不是很浓，只是二氧化碳多，不过二氧化碳可以被植物光合作用净化，也是植物必须要的营养物质。 我是农村里长大的孩子，知道柴火做饭确实比电饭煲煮出来的饭好吃。米饭很多人吃过，最好吃的米饭可能大部分人没有吃过，其实就是方式不同。
大多数人煮饭都用电饭煲，半斤米煮好了只有米饭。但是再农村，有种土灶一样半斤米好了却多了两样东西，一个是锅巴一个是米汤，二者结合是一种美食，是一种味道，只有在乡下才能吃得到。现在酒店，农家乐慢慢兴起柴火烧饭就是柴火饭有它独特的味道。
