資訊生活ln

如果朱標沒有早亡，我個人認為朱棣是不敢起兵的。

朱標是一個仁善的人，仁講仁義，善，人很善良。朱標是朱元璋的大兒子，生於亂世，又勤於實踐，因此有很強的政務能力，並且他為太子二十多年，早已有他自己的勢力。

如果他接班，順利登基為帝。以朱標的地位，他是朱元璋和馬皇后所生，乃是正統血脈，而朱棣是庶出，而且朱標無論人品和威望，都要強於朱棣，唯一不如朱棣的地方或許是帶兵打仗吧！

朱允文為帝，朱棣可以說我這小侄子不懂事啊，身邊有奸臣，我要清君側！但如果是朱標做了皇帝，朱棣沒有任何清君側的藉口，朱標是他的大哥，是正統血脈，需要你個庶出的弟弟來清君側？那麼造反也就無從談起了。並且朱標為帝，他是很仁善的，不會似朱允炆那樣刻薄寡恩，朱標和朱棣關係本也不錯，所以朱棣也沒必要造反，那麼或許歷史上也就沒有永樂皇帝了，更沒有永樂大典了。

九叔趣談

前言，如果朱標不早逝，燕王朱棣不會造反，即便會造反，成功的機會微乎其微，為什麼這麼說呢，因為朱標和朱允炆不同，朱標優勢太多了。

1..首先，朱標是嫡長子，有嫡立嫡，無嫡立長，朱標是根正苗紅的嫡長子，而且還是朱元璋親自培養的接班人，13歲時，朱標被封為太子，開始了長達25年的儲君生涯，因此朱標有絕對的正統性，皇位怎麼輪也輪不到次子朱棣，因此這點來說，朱棣造反名不正言不順。

2.其次，25年的儲君生涯，使朱標積累了大量的人脈關係，這點是朱棣不能比擬的，畢竟，朱元璋是把朱標當做接班人在培養，朱標成年以後，朱元璋給予了朱標大量處理政務的機會，而且朱標不僅是在軍中有很高的威望，在朝廷上也很受百官的尊敬。

綜上所述，朱標無論是在皇位繼承上，還是在能力經驗上都是朱棣所不能比擬的，因此，只要朱標這個老大哥在，朱棣想造反還得掂量掂量，即便強行起兵，等待他的只有滅亡。

可惜，很多事情沒有如果，事實就是朱標的早逝，朱允炆的繼位，加快了朱棣造反的進程，如果說反朱標名不正言不順，那麼，反朱允炆可謂是理由充足。

1.首先，朱標是朱元璋長子，有嫡立嫡無嫡立長，長幼有序，清清楚楚明明白白，你朱棣既非長子又非嫡子，你反朱標名不正言不順，無人支持，相反，朱允炆確是隔代皇位相傳，也就是說，朱元璋沒有把皇位傳給自己兒子而是直接傳給了皇太孫朱允炆。朱元璋對外發布的聖旨寫得很清晰“皇孫世嫡，富於年齡，正位儲極，四海繫心”，但是，作為次子的朱棣可就不滿意了，兄終弟及，他認為皇位怎麼輪也輪不到隔代的朱允炆。

明朝的藩王制度一向是個詬病，尤其是朱元璋早期分封的諸王，不但有三衛的府兵，甚至還有封地的財政，政務管理權，藩王權利的巨大給朱允炆執政登基造成了一定的麻煩，朱允炆因此決定消藩，並且毫不手軟地向他的叔叔們舉起了屠刀，幾位勢力較小的藩王先後被削，被貶庶人。朱棣一看形勢不對，於1399年，朱棣起兵造反，打著“誅齊黃，清君側，靖國難”的口號，最終靖難成功。

3.朱允炆的能力比朱標，朱棣差的不是一星半點

如果說朱標還健在的話，朱棣不敢造反的原因除了正統以外，朱標能力出眾，早早就替朱元璋處理政務，在軍中，在朝中有很高的威望，一旦朱棣造反，必將群起而攻之。相反，朱允炆年紀尚幼，資歷不足，在軍中朝中也無威望，而且朱允炆書生氣十足，也沒有治國經驗。相反，朱標過逝以後，朱棣少了一個強大的對手，對於書生氣十足的小輩子侄，還是十拿九穩的，況且，朱棣有勇有謀，相當善戰，此消彼長，朱允炆和朱棣對比差距明顯。《奉天靖難記》中記載，太祖謂“異日安國家，必燕王也”，這一句很明顯了，朱元璋對燕王朱棣評價甚高。

唯戀無名

風華史為您解答。

由於這是道假設題，我們先看看真實歷史，再來評判。

縱觀歷史，我們會發現一個很有意思的事，那就是逢藩必反。封建封建，分封建制，漢有七國之亂、晉有八王之亂，唐有安史之亂，清有三藩之亂。反而是沒分封的秦、宋、元三朝沒有地方割據勢力作亂。

朱元璋北驅韃虜，建立大明後，全天下分封二十五個王，這樣就相當於給帝國埋下二十五顆定時炸彈，也可以說朱允炆純粹是被朱元璋四大坑坑死的，這是其一。

而朱棣起兵造反，在大一統朝代，成功只此一家。與其說朱棣雄才大略不如說建文帝不作死就不會死。朱棣反的根本原因是削藩，但同樣是削藩，朱允炆的削法真是極品。

歷史上，兵部尚書齊泰提出削藩先取燕王朱棣，可朱允炆就不，他聽從翰林學士黃子澄的建議來了個騷操作：先對朱棣親兄弟周王朱橚下手，敲山震虎，給勢力最大的朱棣下馬威。

朱棣好歹戎馬半生，鎮守大明北疆，是嚇大的？

當時建文帝派李景隆率軍一路向北，明面說法抵禦蒙元，卻突然折返開封，抓住周王朱橚後就送去雲南當野人，過程近似偷襲。耍小聰明失大義，其他藩王怎麼想？

朱棣開始其實並沒有反的準備和打算。講真，此人最多驕橫，心機還算不上深沉，不然在皇宮後花園也不會戲耍朱允炆，拍他後背說上句你小子也有今天這樣的話，要命的是這都給朱元璋看到，最後反而在朱允炆的求情下逃過一劫。

在建文帝再以不足稱道的小事削齊王與代王后，朱棣乾脆送他的兒子們到南京為質，交出兵權以示順從。要這是以退為進之策，他現在就不該交出兵權！

道衍和尚是朱元璋指派給朱棣誦經祈福的高僧，這是第二坑。這個道衍卻一直勸說朱棣造反，甚至可以說朱棣下定決心起事也有道衍的功勞在內。畢竟風險太大，削藩最多沒權，要造反全家老少性命朱棣也不得不掂量。

但朱棣肯定也有佈局，比如北方諸將多為其舊部，盤根錯節，這是威懾朝廷別亂來的舉措，不然後來朱棣起事北方諸將投降者眾，而不是諸將應者景從。

直到湘王被逼自焚，朱棣意識到朱允炆是想要命來的，他開始裝瘋賣傻暗中準備了，這時也是見招拆招，還真沒下定決心反。

真正讓朱棣下定決心造反是由於北平都指揮使司張信的告密，朝廷要來抓他來了。起事時也比較倉促，王府內人心惶惶並且剛開始僅僅八百府兵！

後來都知道，朱棣打著“奉天靖難”也就是清君側的理由，這是朱元璋《皇明祖訓》給朱允炆下的第三大坑：

如果沒這個理由，朱棣起事名不正言不順。別小看這個，滿清入關都要打個幫崇禎報仇的幌子，美國打伊拉克都要找塊大規模殺傷性武器的遮羞布。這理由非常關鍵，表明咱們都是幫皇帝或者一起打壞人的，戰場上你投降也無損大義，大明百姓牴觸情緒少。

關鍵是朱棣造反眾藩王支持，特別是奪了寧王的朵顏三衛。就算這樣，三年靖難之役朱棣也多次遇險，結果朱允炆一句迂腐的“勿使朕有殺叔之名”，二軍陣前不得傷害朱棣，從而逢凶化吉。

朱棣打仗一衝前面建文軍就束手束腳了，再者以一國之力那麼大的優勢打個藩王都輸，只能說天命真不在建文，而朱棣靖難成功確實有不少運氣成分在內。

當朱棣登基之後，他繼承了朱允炆的削藩，可看看人家是怎麼削的？

可不是一個個削，削藩先削權！這才是溫水煮青蛙的正確打開方式。眾藩王不患寡而患不均，反正咱們都一樣倒黴。

那麼回到問題，朱標若在，即使同樣削藩，可以說朱棣吃了雄心豹子膽都不敢反，為什麼？

朱元璋是把朱標當成帝國接班人一樣培養，老師是左丞相李善長和右丞相徐達，常遇春、湯和、劉伯溫、藍玉等一大批開國功臣就是東宮或已相當於東宮幕僚，這才真正是含著金鑰匙出生，軍政都擁有巨大威望，群臣擁戴，佔大義綱常。

朱標本人也是相當有能力，朱元璋多疑，但朱標始終是最信任的一個，當然不可能毫無保留信任。朱標二十二歲時就“今後一切政事並啟太子處分”，朱元璋在外打仗經月不回，而朱標監國在後方把偌大地盤治理得井井有條，治政手段了得，百姓信服。

朱標多維護自己的兄弟，朱元璋的兒子們皆服這個帶頭大哥。最是無情帝王家，一個兩個不能說明什麼，但皆服我寧願相信朱標本身手腕了得，恩威並重。

很多人說朱元璋和朱標父子二人不和，朱標多次觸怒朱元璋。朱元璋好殺，而朱標往往維護這些人，使得朱元璋不快。其實只從朱權以仁厚之名，獲得巨大擁護威望這樣一個結果來看，這壓根就是父子倆演雙簧，一個唱白臉一個唱紅臉。朱權要真這麼“操蛋”不計後果頂撞朱元璋，依朱元璋的暴脾氣不把他削成人彘那也得削太子之位！

藍玉曾經提醒過朱標要防朱棣，朱標定記在心裡，當時不好動作。不過以這樣的人物上位，不可能看不到設藩的害處。但以朱標的執政經驗、巨大威信和掌控力，哪怕不顧情面直接削，哪怕不用削藩先削權這套，哪怕先不剪除朱棣北方黨羽削，試問朱棣又怎敢反？

朱棣也是雄才大略的人物，能看不出造反在朱標面前分明是毫無勝算之舉？

又回到真實歷史，在朱元璋心目中，武統江山，仁治天下，自己打下的大明還是需要有人守的。

由於朱標早逝，所以朱元璋寧願選擇儒懦的朱允炆而不選擇燕王朱棣。朱元璋為保證朱標之子朱允炆上位，擔心鎮不住藍玉、馮勝、湯河、傅有德等一大批悍將，大開殺戒，這也側面說明朱標的能力，但也導致朱允炆靖難中沒有什麼名將可用，這正是朱元璋給朱允炆挖的最後一個大大的坑！

我是風華史，用心對待每一個問題，皆為原創，曾為一個問題連配62張圖。歡迎關注吐槽，俗話說燕過留聲，戳個爪印再走哈^^。

風華史

我是方圓，文史專欄作者，歡迎關注我；

首先我得答案是——不會。

為何呢？理由如下：

第一，朱標是嫡長子

在古代，皇位的繼承一般有兩種方式，一種是“選賢不選長”，另外一種則相反，“選長不選賢”。第一種的話相對來說要好一些，因為它著重考慮的是繼承人的才能，說白了就是誰有能力，皇位就是誰的！但是這種方式也能常常使皇子們為了爭奪皇位而不擇手段。

所以周代以後就開始了“嫡長子繼承製”。當然了，在古代眾多朝代中，也並非都是嫡長子繼承皇位，例如唐太宗就不是長子。但是在明朝時期朱元璋所考慮的，當然是長子繼承。

而朱標是自己和馬皇后所生的長子，其地位可見一斑。而朱棣並不是嫡出，所以自然不是考慮的對象。在皇位繼承這件事上，其地位就高於朱棣，人們對他的認可度也比較高。

第二，朱元璋賦予給朱標的認可度

我們都知道，朱元璋從很早的時候就將朱標擬定為自己日後的最佳繼承人，從小便開始培養其朱標。在朱元璋心裡，朱標才是日後大明帝國的皇帝，而朱棣只是自己的第四子，雖然他具有雄才大略，但其本身在朱元璋心中的地位還是沒有朱標高。

早知道，朱元璋認可也就是大臣們的認可。所以，朱棣就算是再有本事，他也無法撼動這個當了幾十年儲君的大哥朱標。

第三，朱棣和其他兩位哥哥形成的關係

我們可以做個假設，如果朱棣真的取代了朱標，那個他的兩個哥哥，秦王和晉王會怎麼樣呢？他們會不會也和朱棣一樣發兵反叛，去和他爭奪皇位呢？

你還別說，這種情況還真的就存在。

在朱允炆繼位以後，朱棣一開始也沒有發生變亂，而是表現得十分乖巧，但是他的兩個哥哥死後，他便發動了“靖難之變”。所以從這裡我們能看到，朱棣和兩位哥哥之間是存在平衡的，但如果這個平衡一旦被打破，那麼朱棣便有了起兵的理由和勇氣！

綜上所述，朱標若順利繼位，那麼朱棣則不敢起兵反叛。

方圓文史

皇帝是誘人的，寶座是襲人的。漢景帝削藩時，曾有一句名言，削亦反，不削亦反；建文帝削藩時，也一再重複這句話名言；康熙削藩時，也一再複復這句名言。

從某種意義上，不要說朱標活著了；就是朱元璋活著，在諸王勢力已形成之際，想削奪他們的兵權，也得小心加小心。因為宗族勢力壯大加之權力慾的不斷膨脹，溫情就顯得異常無力，理智也會蕩然無存。

馬克思曾經說過，資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險；如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律；如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險。何況面對的是至高無上的皇權誘惑。歷史上無數事例可以證明。漢武帝征戰匈奴，所向披靡，驕悍的匈奴聞之色變，但仍然震懾不了兒子的反叛。史載：“太子使舍人無且持節夜入未央宮殿長秋門，因長御倚華具白皇后，發中廄車載射士，出武庫兵，髮長樂宮衛卒。.....太子立車北軍南門外，召護北軍使者任安，與節，令發兵。安拜受節；入，閉門不出。太子引兵去，驅四市人凡數萬眾，至長樂西闕下，逢丞相軍，合戰五日，死者數萬人，血流入溝中。”

唐太宗，一代帝王，開創貞觀盛世，海內承平，四海為之臣服。面對帝王寶座，他的兒子齊王、太子李承乾依然敢於造反。史載：“祐與燕弘亮等謀，射殺萬紀，支解之。左右勸祐遂發兵，乃募城中男子年十五以上悉發，私署左右上柱國，光祿大夫，開府儀同三司，託東、託西等王，斥庫貲行賞，驅人築堞浚隍，繕甲兵。”“夏，四月，庚辰朔，承基上變，告太子謀反。敕長孫無忌、房玄齡、蕭、李世與大理、中書、門下參鞫之，反形已具。”

建文帝削藩之所以失敗，絕不只是因其輩分小，資歷淺，威信不足，而是因為其削藩策略不科學，又急不可耐，況功臣在朱元璋時盡失，朝廷對諸王的威懾力不夠，這樣的削藩策略及節奏，歷史上的哪個帝王也無法避免。從這層意義上，朱標不死，如果他敢像建文帝那樣急不可耐的削藩，諸王當然會造反了。甚至而言，就算朱標有計劃、有策略的緩慢削藩，能不能避免戰爭，都是個未知數。

西漢初期，諸侯王分封更甚，諸侯王勢力遠比明朝強大，然經過文帝、景帝、武帝三代帝王艱辛努力，並且付之以主父偃提出的“推恩令”，才徹底完成削藩大業，維繫了中央集權統治，國家得以穩定統一。

歷史的例證不勝枚舉，在此不再贅述。歷史總是在驗證，在權力面前沒有親情，沒有對錯，只有科學的制度體系下的平衡，只有政治利益體的均衡，才能維繫封建家族統治秩序。

朱棣起兵，口號為“奉天靖難”，誅除朝廷奸佞之臣，其實大家都明白，朱棣是醉翁之意不在酒，在乎寶座。古代中國皇權講求正統，文人講求委婉，故此看起來是清君側，實為清君。靖難之役成功後，建文也因一場大火不知所蹤，朱棣便在群臣的配合下，導演了一場歷史上經常演繹的勸進大戲，並在祭拜太祖陵前宣佈上位，已成就其正統的美名。正因為如此，歷史才多了一位開創輝煌盛世的帝王，他創造的豐功偉績遠非正統皇帝所能及。

知天道應民心

我想燕王肯定不會造反，而且也不敢造反，朱標是朱棣的大哥，在朝堂之上威望很高，本身也具備一定的軍事素養。

而且分封的諸王，包括朱棣都對朱標很服氣，即使朱棣膽大包天真的起兵造反，估計很快就會被鎮壓。

如果朱標不早逝，朱元璋也不會大肆殺戮功臣，那時候朝堂上人才濟濟，朱棣更不敢反

朱標如果能夠順利繼位，那麼朱元璋也不會除去像藍玉這樣能征善戰的大將，要知道朱元璋早期曾經為朱標留下了一個人才濟濟的文管武將團隊，要不是朱標死了，朱元璋也不會輕易的殺了藍玉等功臣。

而且朱標治理國家很有經驗，他如果下令削藩，肯定不會這麼急躁。朱棣當時起兵造反，就是因為已經被逼到退無可退的地步。

畢竟在朱棣之前，已經有五位藩王被削去爵位，還被幽禁南京，而下一個動手的目標就是朱棣，這種情況下朱棣怎麼可能不造反，要不然下半輩子只能苟延殘喘了。

如果朱標還在，那情況就會不一樣，就算是削藩，朱標的手段也會比較溫和，不至於激起藩王直接造反，就像是朱棣登基之後，他的削藩方法就很成功。

總的來說，朱標對待自己兄弟不會那麼狠心，而且只要不是危急朱棣的生命安全，朱棣絕對不會造反。

朱棣起兵時，打出的旗號為：清君側，靖國難

不管如何，起兵總要有個合適的藉口，朱棣為了讓自己的行為看起來有些合法性，就以奉天靖難為藉口，朱元璋曾經在《皇明祖訓》規定如果朝中出現奸臣，藩王可以帶兵入京靖難。

朱棣就稱建文帝身邊的黃子澄和齊泰是奸臣，他起兵的行為是想要匡扶社稷，清剿君王身邊的奸臣。

但是藩王要進京靖難，首先要得到皇帝的批准，朱棣自然沒有得到皇帝的許可，畢竟這也不過是他用的藉口而已。

這就是所謂的：清君側，靖國難。歷史上稱這次戰役為靖難之役。

東方大史

1.人世間好多事都是逼出來的。朱棣靖難之役也是不得已。如果朱標繼承皇位，以朱標的閱歷仁慈和對國情及諸位弟弟的瞭解，應該不會斷然採取消藩政策，至少不會那麼生硬地推行消藩政策，朱棣也就沒有了‘’清君側，靖國難‘’的藉口，自然也就不會造反了。果真如此的話，明朝乃至中國以後的歷史很可能會朝著另一個方向發展。

2.朱標是朱元璋長子，法定繼承人，朱棣異母兄。自幼隨宋濂學習儒家經典，性格仁慈寬厚，對弟弟們十分友愛，在諸王中威信最高。在朱元璋刻意栽培下，很早就參與國事，是朱元璋心目中皇儲第一人。

3.朱允炆，朱標的次子，朱標死後被朱元璋立為繼承人。朱允炆登極時年21歲。朱允文年輕，儒雅，靦腆，而他的三位老師，雖都是飽學之士，但都是些書呆子，缺乏實踐意識和從事公共事務的經驗，也沒有領導才能；他們對於問題的分析往往限於紙上談兵，不切實際。導致消藩失敗。

4.其實，朱棣具備造反的一切條件，甚至早就有當皇帝的野心，唯獨缺少藉口。

首先，實力最強。燕王駐守北平，面對的明朝最大的敵人北元。其軍需準備，戰爭經驗，軍事才能，軍心士氣都在諸王之上。其次，建文帝消藩，事實上違背了朱元璋封藩的本意，給造反留下了口實。第三，建文帝對被消藩後貶為庶人的諸王安置不妥，引起皇親不滿和朱棣的恐懼。第四，朱元璋殺功臣，使建文帝手下沒有戰將，減少了朱棣造反的顧慮。第五，朱棣有勇有謀有野心。第六，朱棣一方上下同心。在這種形勢下，朱允炆及其手下文臣，不能審時度勢反而一再逼迫，甚至企圖暗中抓捕朱棣，致使朱棣忍無可忍，正好以"誅齊黃、清君側、靖國難"為理由起兵造反。

5.回望朱棣在位的政績,應該說他功大於過。其在外交、文化、政治、經濟方面都取得了巨大成就。如鄭和下西洋，與海外諸國來往密切，明朝形成了萬國來朝的局面，弘揚了國威，促進了政治、經濟、文化的發展。以此可見，朱棣具有開闊的眼界和大國君王的風度。他當年造反，未必就是壞事。

臥雲軒之歲月如歌

朱元璋太子朱標去世後，其兒子朱允炆為皇太孫。在朱元璋去世之後，朱允炆成功繼位。僅僅3年燕王朱棣造反成功成永樂皇帝，朱允炆則消失了去蹤成了一個迷。當年如果朱標沒有英年早逝，朱棣還敢造反嗎？

朱標是朱元璋的長子，以前還事業還沒有成的時候就著重培養他，隨著勢力擴大又請了很多大儒指導。其他兒子的教育相比朱標差得遠。

朱元璋稱帝同時，毫不猶豫的冊封朱標為太子。而且還把愛將常遇春的女兒許配給他作老婆，藍玉是常遇春的妻弟，因此藍玉與朱標的關係非常好。

朱元璋位的中期，朱標的執政能力已經比較成熟，開始接觸一些中心的權利，換成其他人敢碰朱元璋的權力，朱元璋會立刻翻臉的。

不要感覺朱標是一個軟弱的人，他對北方的朱棣已經有所防範。藍玉經常在北方作戰，他看出了朱棣野心勃勃。在返回南京時，藍玉提醒朱標注意“北方的燕王。”

公元1392年，朱標英年早逝。朱元璋白髮人送黑髮人，直接跳過了剩餘的兒子們，直接冊封寶貝孫子朱允炆為皇太孫。

在朱標去世時，名將傅有德、馮勝、湯和和新一代的藍玉都還在。他對兒子朱標有信心相信能夠穩定局面。但孫子朱允炆根本鎮不住那些驕兵悍將。為了保證孫子朱允炆能夠坐穩皇位，朱元璋開始一輪大清洗。

藍玉、馮勝、傅有德先後被殺，就連一些戰功赫赫的中級將領也被殺掉。朱元璋此舉本來是為了保證孫子能夠順利繼位，但是他其實給朱允炆埋下了很大的隱患。

燕王朱棣長期在北方與蒙古軍隊作戰，手下自然擁有一批猛將以及戰鬥力強悍的軍隊。朱標還是太子時，朱棣屬於有賊心沒賊膽。但是到了朱允炆繼位之後，朱棣則開始了實際行動。因為老父親朱元璋把能打仗的將領殺得差不多了，就剩下一個耿炳文。

如果當年朱標沒有英年早逝，具備駕馭這些名將的能力，那麼多強將領肯定還會活著。北方的朱棣在準備造反時，就不得不考慮是不是朝廷的對手。

最靠譜的歷史發展就是，朱棣老老實實做自己的藩王，然後歷史按照朱標的軌跡發展。至於還會不會出現1644年的問題，這個實在難說。

藍派862

我認為會造反，但是成功的可能性非常小。

看待問題，應該從當時的大環境考慮，朱棣天生就是一個不安份的人，有著一顆熾熱的、不安於現狀的、蠢蠢欲動的心，即使朱棣個人能壓下造反的心，姚廣孝也會把他點燃，並且越燒越旺，姚廣孝是那個時代一顆璀璨的星，天生就是為了造反而生，且不圖任何功名，朱棣需要姚廣孝，姚廣孝也需要朱棣。

太子朱標從小仁厚，出身正統，功臣元老一直認可且支持，文官集團受儒家影響，全部支持嫡長子朱標，《明史》評價：太子為人友愛，秦、周諸王數有過，輒調護之，得返國。有告晉王異謀者，太子為涕泣請，帝乃感悟。這段話可以看出，朱標對弟弟們十分友愛，在諸王中很有威望。

所以我認為朱棣會造反，但是太子朱標有主角光環加持，又有自己的班底，繼位是名正言順，深得人心，有實力強勁，幾乎是天下歸心，朱棣成功的可能性很小很小，幾乎沒有，枉費姚廣孝一番心機而已！

但歷史沒有假設，飯後笑談，僅供消遣。

鵝黃衫

如果朱標不早逝，順利登基，朱棣反的可能性極小。

朱標是朱棣的哥哥，性情仁義，有堅實的基礎。兄弟之間向無矛盾。朱標繼位，因兄弟關係，不會立即削藩。朱棣無反的理由。而且朱棣也曾表示認從朱標為帝。

在朱元璋的兒子當中，朱棣能力最強。用朱元璋的話說，朱棣最象自己。他是有意立朱棣為接班人的。但按禮制，太子死，應立太子之子。所以最終立了朱允炆。

朱棣發動靖難之役，原因是多方面的。

一，朱元璋臨死，留下遺詔，朝中若出現奷臣，諸王大臣可以助君清除之。這為之後朱棣造反留下了口實。

二，朱棣雄才大略，能征善戰，對立其侄一事心存不滿，有取代之心。但其並無把握，是道衍和尚堅定了其心。

三，朱允炆削藩是正確的舉措，但操之過急。操之過急，又原於黃子澄和齊泰二庸臣的謀劃。朱棣造反，有一半原因是被逼迫的。

據資料記載，朱允炆先削了周王，湘王等五王的爵位，又派人監視，收捕燕王府人，最後竟要抓捕燕王朱棣，朱棣由是起兵。

而朱棣造反，公開的理由就是，朝中出現了奷臣，他遵奉太祖朱元璋的遺訓，入朝除掉奸臣，為皇帝"清君側"。

這個理由有點勉強，但也並非毫無道理。

朱棣固然能征善戰，但以一藩之力，

抗戰全國兵力，還是相當困難的。如果不是朱元璋生前為子孫"除刺兒"，殺盡了久經沙場的開國功臣，朱棣是很難成功的。從這點上說，是朱元璋成全了朱棣。

靖難之役幾經曲折。

最初，朱允炆令唯一的老將耿炳文統軍。耿炳文是有一定作戰經驗的。他制定的出兵敵後兩面夾攻的策略是正確的。只是因為出了內奸洩密才沒有成功。之後，他又採取以守為攻的策略，也是正確的。但朱允炆聽信齊，黃二人的意見，催促進兵，結果被朱棣打敗。勝敗兵家常事。如果初戰失敗以後，繼續用耿炳文，還有轉敗為勝的希望。可朱允炆又聽信齊，黃二人，用李景隆取代老將耿炳文為帥，導致了最後的徹底失敗。

李景隆根本不會打仗，幾十萬大軍，被朱棣打得落花流水，一敗再敗，幾近全殲。但朱棣並非一帆風順，在濟南，他就吃了個大敗仗。

濟南守將鐵鉉，赤膽忠心又智勇雙全。朱棣圍攻濟南三個月，用盡各種招式，終未能攻克。鐵鉉用詐降計，朱棣險些喪命。朱棣以重炮轟城，轟坍多處，鐵鉉讓軍士在各處掛出"太祖在此"的巨幅木牌，使朱棣不得不停止砲擊。(絕妙高招！)，最後，朱棣被迫撤軍。

這之後，朱棣轉戰兩淮，連戰皆捷，競至長江。朱允炆被迫無奈，派人議和。朱棣提出條件，交出齊泰，黃子澄二人，允許其入京祭拜孝陵(太祖陵)，然後撤軍回藩。這是朱允炆的最後轉機。如果此時他答應朱棣的條件，即使朱棣別有用心，也難以施展，避免之後的慘禍的發生。但朱允炆一錯再錯，拒絕了朱棣的條件，終至國滅身死，眾臣受戮，朱棣登基。

明惠帝朱允炆是個仁慈的皇帝，也僅是仁慈而已。他重用齊泰，黃子澄，始登基便急於削藩，實在有失明智。任用李景隆為將，是用人不明。李景隆慘敗誤國，大臣諫議正法，他又不肯。是仁慈到了是非不分，甚至枉法的地步。他的失敗，是必然的。

明太宗朱棣文韜武略，都勝過朱允炆。其能靖難成功，也屬必然。但他的殘忍暴虐，也實在是駭人聽聞。入城之後，他大開殺戒，盡屠反對他的舊臣。殘殺方孝孺十族，殘殺鐵鉉九族，屠戮景清全鄉人……在殺人這方面，他比其父朱元璋可算是青出於藍而勝於藍。還有他重用宦官，開了宦官弄權的口子，給後世留下了隱患。

歡迎點評。

關鍵字: 明成祖 朱棣 朱標