來自雪域高原的問候
相機哪有買錯和對的，基本上價格差不多的，功能也差不多，效果也不會差很多。
各人根據自己的判斷買適合自己的相機就好了。
比如我的第一臺單反買的是賓得，因為它是功能差不多的情況下最便宜的。
現在就粉上賓得了，而且防塵防水，特別適合我這種比較粗暴型的人。
第一臺賓得就是被我摔壞的，放在三腳架上掉在雪地上，雪天雨天我都是不遮不擋照樣拿出來拍照的。用了五年，幸好鏡頭沒有壞，倒讓我現在多了一個鏡頭。
把自己的相機用習慣就好了，效果肯定也不會輸給別的品牌的。
而且你用慣了自己的相機，再讓你換個牌子可能也沒有那麼容易了。
夏目蛍
路過看到這個問題，挺有爭議性的，我也說幾句。
1、佳能的人像、pentax的綠、尼康的銳、索尼的黃……
這種攝影圈口口相傳的品牌印象不能說絕對正確，但肯定是大範圍適用的，這才有流傳的群眾基礎。所以，如果你主要拍人像的話，選擇佳能5D4相信會比D850更靠譜一些。
至於某些尼康用戶聲嘶力竭的吶喊，我用XXX拍出了不錯的人像……但是很遺憾，個別情況並不能改變整體的品牌印象。就好像佳能5Dsr搭配EF300LII跑出了DXOmark最高分辨率得分一樣，照樣還是有一堆人說佳能拍照“肉”，這就是個體與品牌印象整體的矛盾。
2、很多人看不爽這個問題的主要原因是D850是“尼康信仰”，不容質疑。
尼康D850可以說是目前市場上性能最為全面的單反相機，它具有非常高的像素，高速的連拍，尼康最頂級的對焦系統。可以說尼康D850在主要的技術參數上完全壓制了佳能的5D4，也是尼康用戶的“驕傲”。
但是不是這樣的機器就“完美無瑕”？
我覺得也不盡然，至少尼康D800、D810、D850這幾款高像素的機身，人像出片的色彩、質感我覺得還不如以前尼康D700、D200的感覺。
例如下圖就是尼康D850的官方樣片，講句實在話，在人造光源下的專業出片，還有專業的後期處理，但這個圖片的人像皮膚質感就跟硅膠製品似的，真把它吹上天也太假了。
3、既然買了尼康D850，就不妨先好好玩玩，不適合了再換機器。
例如我剛剛入門的時候，就是用尼康2002年問世的D70。但即便是這麼low的型號，也拍過不少照片，並且讓自己樂在其中。
而尼康D850，無論是畫質、對焦、測光，都比D70好N倍，這樣的機器如果拍不好圖片，更應該反省的是自己的技術是不是有問題。
從耗子胖成豬
我第一次用單反，直接買了尼康D850，後來很多人說佳能拍人像很好，我是不是買錯了？
沒有什麼錯不錯的，買了就好好用，反正你也不是專職拍人像，再說尼康別並不是不適合拍人像，而是用尼康拍人像是需求後期處理才好看。
尼康成像風比較景硬，簡單來說就是幹練，而佳能的成像效果是柔、簡單來說就是粉嫩，各有各的好。
有的人就喜歡尼康的那種成像硬朗的風光，有的人就喜歡佳能的白裡透紅的肌膚。
說實話拍人我一般是用佳能，因為我之前就是用尼康拍人像的，後來去影樓才用的佳能，回來就習慣了佳能的顏色。
佳能和尼康我都用過，經過我多年的使用，憑直觀感受我還是佳能是最適合拍人像。 尼康的強項是風光攝影，而佳能的強項是拍人，但是對於會後期的人來說其實都差不多。
我自己使用相機比較雜，佳能、索尼、尼康、富士都買過，基本還是以佳能人像為主，尼康拍風光為主。
這款兩個品牌的相機，我感覺佳能的操控更簡單一些，尼康操控比較複雜
重要是佳能也適合拍人像，這是業界一致認為的，尼康的優勢低感和寬容度非常完美，搭配4500萬像素妥妥的拍風光神器。
普通人玩攝影還是建議玩大眾都比較喜歡的佳能，因為佳能拍人像佳能的顏色更符合人們的口味。
人像圖庫
不知道為啥這麼多人說這個問題～(￣▽￣～)~
算不算以訛傳訛。。。
各相機都有自己的優劣，掌握併發揮好各自的性能才是王道，更沒有說尼康只能拍風光，佳能拍人像的專利。尼康的畫質，和寬容度不是佳能所能比，佳能的對焦同樣也是尼康望塵莫及的。真正的攝影，關鍵在於人，在於鏡頭語言。
如果說尼康拍人偏黃，很簡單，白平衡漂移往洋紅偏點就好了。
唉，誤人。。。
手機照樣拍。。。
無界S
我第一次用單反，直接買了尼康850，後來很多人說佳能拍人很好，我是不是買錯了？
首先可以肯定的是你的眼光相當不錯，我們攝影人裡有一句話說的好，買你能買得起最貴的那款。
尼康D850是當下最為優秀的全畫幅之一了，是款很強大的機子，玩家們這樣調侃說：這款機子除了重，還真找不出來缺點的相機。
用850的用戶這樣評價它：成像銳利，畫質極高，快門聲音清脆動聽，聽著舒服 機身設計出色，深凹槽手柄，握持感極佳，拿著並沒有感覺很重，取景器視野寬廣，看起來舒服，新加的自然光自動白平衡很毒。
過去我們說，佳能拍攝人像好，尼康拍攝風光好。以前確實是這樣的，而現在尼康出的幾款高端機型，徹底的改變了這一說法，用它們拍攝人像也有上好的色彩表現。
我們不管其它機子，但在D850上，以前我們說的尼康黃真的不存在了。喜歡拍攝人像的朋友絕對能感受到，它和以前的風格完全不一樣了，拍人像沒一點問題。
你可以放心使用。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。、
劍舞影像，一個畫畫的攝影人，歡迎關注、點贊、評論，您的支持是我前進的動力
劍舞影像
4年前我由賓得換門為尼康d810，剛開始確實有您這樣的感覺。當時我應該也不算是個菜鳥了，尼康黃，很久以前就知道，賓得也黃啊，但是我用賓得去黃的辦法處理尼康照片，效果很不好。經過一段時間的琢磨，才逐漸摸到了門道。我現在都是raw出片、lightroom後期，可以隨時方便地模擬出佳能和賓得的出片色彩風格，常常是拍人像片用佳能色彩、帶綠色的風景片用賓得色彩，真的是很爽！
就原片的色彩風格來說，確實一種品牌可能是最適合某一種題材，但是如果你的後期熟練的話，就無所謂了。以我的看法，d850的尼康風格已經不那麼強了，各種品牌新機的色彩風格，也有逐漸融合的趨勢，選什麼品牌都會差不多了。d850是臺好相機，我也很眼饞，你就好好用吧！
豪爵騎士1
首先肯定你沒後選錯，而且選的很對！
尼康的D850無論從哪方面都是目前專業全畫幅單反裡的佼佼者，無論是拍攝風景還是人像都可以說是遊刃有餘，單從參數上來說就好於佳能的5D4，雖然很多人說佳能拍攝人像是最好的，這也看怎麼說呢。如果說直出人像的話，佳能確實是最棒的，這點無可辯駁。
但是拍攝人像要好是有很多方面的，相機只要能把想表現的東西以真實的色彩和高的清晰度記錄下來就行，剩下的還有後期的調色修圖。不是有這麼一句話嘛，拍照三份拍七分修，雖然這句話有誇張的成分，但是也能說明一點，攝影后期的修圖也是很重要的。
我個人是佳能用戶，也用過尼康的機器。總的來說只要是旗艦機，價格在那放著呢，好也好不了多少，差也差不到哪裡去。相機是死的人是活的，再好的相機也看使用者的技術和創意。所以尼康850拍人像一點問題也沒有不比佳能差。
最後恭喜購入新機，早出大片。
我是熊貓映畫，歡迎大家關注我！
熊貓映畫OL
尼康850，兩萬多的機子，哪有那麼不禁比的？
佳能拍人很好，是說它的色彩調得偏紅，拍人像天然紅潤一些。這一點小差異，根本和買對買錯挨不上。器材商總要想法誇一誇自己的產品，他所說的優點不是瞎說，但也沒有那麼“神”。
買了那麼貴的一個機子，“聽見風就是雨”是給自己找煩惱。你看看尼康自己的說辭，就沒一條能打動你的？同樣，他所說的一般不是瞎說，自己可以實際驗證的。比如說拍人像，自己做好設定，拍上一組人像看看，是不是會“慘不忍睹”？肯定不會的。要真是那樣，尼康早倒閉了。
其實，只要反過來想一想，就可以明白：處在競爭中的廠商，是不會允許自己與別人出現“人有我無”的局面的，特別是基本上勢均力敵的三大廠商，更是不會聽任自己與另兩家出現明顯的空白區。佳能在人像上佔優，也只能是一點點，另兩家一定會想方設法縮小差距，還會另覓蹊徑在別的方面“贏”回分數的。
是信實際驗證的結果呢，還是信隨便什麼人的隨口一說呢？
這裡討論的是：題主買了尼康850，聽說佳能拍人好，問有沒有買錯。提出尼康還有一個規格的鏡頭沒有出，所以題主也有可能是買錯了。這種轉移論題照規矩是不予理睬的。特告。
ZBLiu
能提出這樣的問題，說明提問者攝影可能還沒入門，既不瞭解攝影，也不瞭解單反。其實攝影用什麼品牌的相機，並不很重要。那些真正精通攝影的人，哪怕是用手機，也能拍出很好的作品。攝影真正的功夫，在構圖、用光、創意這幾個要素上。在這幾方面，相機都幫不上什麼忙。如果不懂構圖，哪怕是用最專業最高端的相機拍攝，恐怕出的片也沒法看；如果不懂用光，不會識別判斷和設計光影效果，相機是不會幫你做的，所以再好的相機，也不會產生好的效果。最後，一張好的攝影作品，必然是有內涵、有故事、有構思有立意的，這就好比寫文章，作家捏個鉛筆頭，在一張包裝紙上也能寫出膾炙人口的作品，反之，寫個小學作文都費勁的人，用一支全世界最高端的金筆，就能寫出好文章嗎？所以攝影的功夫，真的不在器材上。好的器材高端的設備，對於那些深諳攝影知識技能的人來說，才能如虎添翼，錦上添花。但實際上，往往越是這樣的人，對器材越是不講究，不會把精力花在器材上。因為現代隨便一臺數碼相機，都比以前的膠片機在功能上有了大幅度的提高，對於應付一般的攝影來說，已經綽綽有餘。所以如果真的對攝影感興趣，一開始完全沒有必要入手D850這樣級別的相機，因為根本無法真正發揮它的價值和作用，反而會把時間精力消耗在熟悉掌握器材，耽誤真正的攝影學習。
八千里路44078
我大尼康威武！！！
