漢文化《 此“儒”非彼“儒”》

漢文化《 此“儒”非彼“儒”》

董仲舒

西漢的董仲舒和王充反映了兩漢時 期兩種截然不同的哲學觀點。

董仲舒認為天和人息息相關,要用儒家思想統治天下。儒學的核心是天人感應,君權神授。儒墨道法四家,最開始得寵的是法家,結果造成了秦朝速亡,“仁義不施而攻守之勢異也”。最起碼不能全用法家。墨家是肯定不能用,這個選舉天子制度,哪朝也不贊成。那就剩道家和儒家,所以漢初70餘年實行黃老之術,推崇道家思想,清淨無為,任其自然發展。結果國家強大,經濟恢復,老百姓安居樂業,諸侯王勢力坐大,匈奴威脅。朝廷什麼都不幹,地方豪強什麼都幹。這麼看來,道家也不行。 於是就只剩儒家可以選擇了。

漢文化《 此“儒”非彼“儒”》

王充

儒家可以煽惑百姓,仁政,民貴君輕,但是它太強調百姓,強調民,忽視了君,所以董仲舒應運而生。他把儒家思想改造了,就是天人感應。其實“子不語怪力亂神”,孔子不說神神鬼鬼的東西。你要問孔子人死了之後怎樣,孔子會很不高興。未知生,焉知死,儒家思想只講究活著的時候怎麼做一個君子、聖人, 活得好就不錯了,死後的事我們不討論。其實也代表了孔子“知之為知之,不知為不知”的實事求是的態度,死後的事確實不知道,你對鬼神只要“敬而遠之”就行了,要有崇敬之心,祭祖上墳什麼的要去,然後離他遠點兒,別老念在心頭掛在口頭。

漢文化《 此“儒”非彼“儒”》

孔子

董仲舒一不老實,把孔子的意思改造成天人感應,“道之大原出於天,天不變,道亦不變”。皇帝是代表天道,任何人都要服從,皇上一看這個思想太好了,用!而法家的思想不是這麼說的,它是說:老師現在告訴你們,你們每個人都要認真聽課,誰不聽誰滾,因為我是老師。儒家則說,老師告訴你們,一定要聽,因為我講的高考特有用,你們準能考上一流大學。一個說的是法家思想:我是老師,所以你得聽我的,不聽滾;第二個是儒家思想:你要聽我的,因為我為你們好。

對百姓也是這樣。法家是,要尊重天子聽皇帝的話,不聽把你腳剁了。人跑越南去了,你怎麼剁啊。儒家說,你要尊重他,他是天子,他代天行生生之 道,要是不聽他的,必遭天譴,一個雷給你劈了,跑南極也劈。這樣一來,你得服從天子吧,皇上如果失德,蒼天就會示警:乾旱、山崩、地震。蒼天示警了,皇上就知道自己做壞事了,於是齋戒沐浴,下罪己詔,把自己臭罵一頓。老百姓覺得這個皇上不怎麼樣,你就禱告吧,老天爺,你兒子太壞了,你趕緊把你兒子收走吧。50年後皇上駕崩,當然你能熬上50年的話,你的禱告就算應驗了。

漢文化《 此“儒”非彼“儒”》

所以“罷黜百家、獨尊儒術”很牛,跟焚書坑儒有一拼。但這個時候的儒跟孔子的儒已經不一樣了,實際上變成了外儒內法。漢宣帝的時候,就曾經非常高興地說,漢家有制度,霸王道雜之。霸道就是法家,王道就是儒家,這已經不是孔子提倡的那種思想了。但朝廷不管那個,只強調要為鞏固統治,為政權服務就行。


分享到:


相關文章: