生活要有儀式感十足
要這樣問:你家舊樓需要按裝集體供暖和 天燃氣管道嗎？您同意嗎？答案估計都會同意。
老樓加裝電梯是政府為提高居民的生活質量，尤其是對樓層高的居民出行提供方便，利國可增加GDP收入，利民讓出行更加方便，這是政府極力推行的親民愛民的大好事，這與很多老樓“加裝集體供暖”和天燃氣管道”是異曲同工之用。
可為何有人極力反對呢？反對加裝電梯的大多是底層住戶，他們強調各種理由，阻撓加裝電梯，難道加裝電梯真能影響到他們的生活嗎？從目前已加裝電梯後老樓的運行情況看，的確影響不到一層住戶，在某些成度上，讓一層住戶減少了防盜門頻頻開關的噪音。
可為什麼他們不同意按裝電梯呢，其實說白了，就是個心理不平衡的問題在做怪，我不受益！憑啥讓你們受益呢。給我一定得經濟補償，我當然同意。狗日的才不同意呢！
Qiu方修
老樓房加裝電梯，是政府做的一件為民實事。
隨著老齡社會的加速到來，很多住老樓房的老人，上下樓梯腿腳不靈便。有些半身癱瘓的老人，更是成懸空老人，常年不能下樓，上醫院看病也成了一件難事，嚴重影響了身心健康和曰常生活。
老樓房加裝電梯，應該是對大多數居住者利好的，當然對一樓居民沒有什麼好處，所以提出種種理由阻止加裝電梯，情有可原。但畢竟方便了樓上很多戶老人小孩的出行方便，也算做了件善事吧。
建議，首先在費用分攤上，根據誰受益誰出錢的原則，層高的適當多出一些，底層的不出錢。
第二，建議加裝電梯和老樓管道改造，外觀刷新等同步進行，一併納入老樓翻新計劃，將政府補貼，物業費支出等統籌，減少裝梯成本，減少居民支出。
第三，政府將老樓加裝電梯列入實事工程，作為老齡事業為老服務項目，成片全面推進，統一由政府委託有資質的公司承包工程，包括以後的維護維修。經費由政府補貼，居民分擔部分，例如上海市對每部加裝電梯補貼24萬，推進了加裝電梯工作的展開。這比政府出錢辦的一些華而不實的面子工程要有意義得多，那是惠及大多數老百姓的裡子工程。
總之，老樓加裝電梯是件好事，好事就要辦好，而且要抓緊快辦，很多老人上下樓梯的困難，己實際的擺在那兒了，很多公僕總不能假裝沒看見吧。
為民辦實事，一切從人民利益出發，急群眾所急，解群眾之難等等，應該不只是些口號，群眾心中都有桿秤，明白著呢。
瀛島青松
老樓加裝電梯，是好事，也不是好事！為什麼說是好事呢？因為它的確解決了老樓裡的老人出行的老大難問題，好事要辦好，還是蠻難的，其他幾位都說得很清楚了啦，不再囉嗦了。只是希望有關部門真正把老百姓的事當成自己的事，盡心去做啦！
為什麼又說不是好事呢？因為只要老舊小區加裝電梯，就說明這些老舊樓近十幾年都不會拆遷改造了啦！我們依然要住在這種沒有看相的破破爛爛的房子裡。另外，這些老舊小區裡能加裝電梯的樓棟也是極少數的!許多樓棟根本就沒有條件加裝電梯。
我希望武漢市能加快城市建設的步伐，不僅只是進行城中村改造，更希望加快老舊小區的升級換代，畢竟能有錢買帶電梯新房的人不多哦！希望我們能在有生之年住上帶電梯的房子。
童言無忌34
家裡有老人的就贊成，沒老人的就反對，公說公有理婆說婆有理，不過對於老人來說，確實是件好事，我父母住在三樓，這三層樓對於他們來說，舉步維艱啊，簡直是太難了，老父親活到90歲最後三年就是在樓上度過的，到臨走，再也沒有看到外面的世界，現在老母親也面臨同樣的問題，看樣子是趕不上好時候了。
依然40930751
從1958年始上海建造了不少工人新村，目前加固及擴建獨立廚衛為維護方式，說明政府沒錢推倒重建。40、50、60後都邁進60-80老年行列，推進加裝電梯是政府沒錢的無柰之舉。如果思想再開放點，改革步伐邁得再大一些，目前的裝梯困局可以解開。
原五六層的舊樓推倒重建小高層改變為商品房，原舊樓住戶可維持租賃關係也可買斷商品房，如此也不存在電梯問題。當然舊住戶回遷涉及的租賃價或買斷補價需斟酌萬全之策需詳盡研探，畢竟舊住戶的基數很大。
風景在路上1950
老舊小區安裝電梯，是引發鄰里關係的最大原因之一，前幾天看新聞，低層業主把車擋著不要裝，高層和低層吵架云云，關鍵是如何解決大家的矛盾，我自己家也是多層，最高層7樓，我家在樓，帶私家花園40平，房齡11年齡，如果安裝電梯不影響我家採光和花園，雖然面臨房價貶值，但是我也能接受，但凡影響到家裡採光和花園，堅決不同意，關鍵是這個矛盾怎麼調解
大路難走小道全是狗
當年在依法公平的市場規則下自由購買的沒電梯的商品房，現在老了嫌上下不方便了，想加裝電梯。可當初買房時都知道樓層高價格低，但上下樓不方便。因此有些業主才掏高價買了1、2樓，買房時大家都簽有合同！受物權法、合同法、民法典保護！既然當初是按市場價和自己的經濟狀況自主選擇購買的高層無電梯房，還得遵守市場的價值規則解決：按市場價買的，再按市場價賣出，換買電梯房或者換買無電梯的1樓2樓就是了，現在市場上電梯房和無電梯的1樓2樓都有！為什麼現在又要提出用違法侵權、侵犯個別人的利益的辦法加裝電梯呢？因此從法律上講商品房小區加裝電梯，如果有1戶業主不同意，就不能裝，都知到政策規定不能大於法律！都買進來了，又要用所謂的投票名義改變合同的房屋要約物狀屬性！誰買房的錢都是錢！否則就是強盜邏輯和打劫行為。難道2/3以上的人同意就可以違法民事侵權嗎？
要知道商品房與單位房、房改房不同！房改房當初經房改辦、財政局報批的價格基本上是：無電梯房從頂層到1樓2樓3樓各層基本都是一個價，既使有價差也很小。由於是國有資產對內職工出售，售房所得部分國有資金需上交各級財政局或單位保管，因此一般都是單位內部按職工職務的高低和工齡長短，弄資排輩分配，福利性購買的，有些單位辦房產證時為了讓職工少掏錢，房子還和單位共有產權。由於各層價格基本相同，職工沒有自由選擇樓層的權利，當年有些單位分房方案不盡合理，且每個單位的分房方案及計分標準還不一樣！甚至存在著腐敗，當年有些職工上告也無門，十幾過去了，當年那些分到買到房的一些年輕人，有的現在已成為單位骨幹，有的既將退休或已經老了，提出裝電梯，單位也願意出面協調配合。據《大河報》報道，鄭州市老舊小區加裝電梯的都是單位房。目前沒有商品房小區加裝電梯！
用戶6028495230449
非常贊同既有住宅加裝電梯！這是國家推行的利國利民的好政策，不但符合國家家庭養老的大方向，解決老齡化問題；其實對住樓上的年輕二孩夫婦也是便利的；其次還能拉動內需，是一舉三得的好政策！至於有些人講國家來拆遷，換有電梯的房子等說法都是不切合實際的牢騷話。還有一些說是違章違建更是笑話！土地是國家的，政策是國家定的，違的哪家的規？至於房價的說法那是市場決定的，不能歸罪於加裝電梯的原因。
肖傑151453390
政府為加裝電梯出錢了嗎？老房加裝電梯和老房平改波一樣都是雷聲大雨點小，成不了氣候，因為小數人的利益損害了多數人的利益和權利，所以難以普及。再說加裝電梯影響了整體建築的美觀，有點畫蛇添足的感覺，這樣的勞財傷境的事還是不做為好。
l3705772768
加裝電梯，全體業主通過是好事，如果不是全體通過，而是強行以少數服從多數的方式，被逼通過，那就是壞事，是部分人為私利去損害他人利益，加裝電梯確實是方便了高層業主的老人，但也為高層業主的物業帶來升值空間，出租或轉讓都是利益，但對低層業主，噪音、採光都是不利因素，加裝，也就造成了損人利己的事實。
