生活要有仪式感十足
要这样问:你家旧楼需要按装集体供暖和 天燃气管道吗？您同意吗？答案估计都会同意。
老楼加装电梯是政府为提高居民的生活质量，尤其是对楼层高的居民出行提供方便，利国可增加GDP收入，利民让出行更加方便，这是政府极力推行的亲民爱民的大好事，这与很多老楼“加装集体供暖”和天燃气管道”是异曲同工之用。
可为何有人极力反对呢？反对加装电梯的大多是底层住户，他们强调各种理由，阻挠加装电梯，难道加装电梯真能影响到他们的生活吗？从目前已加装电梯后老楼的运行情况看，的确影响不到一层住户，在某些成度上，让一层住户减少了防盗门频频开关的噪音。
可为什么他们不同意按装电梯呢，其实说白了，就是个心理不平衡的问题在做怪，我不受益！凭啥让你们受益呢。给我一定得经济补偿，我当然同意。狗日的才不同意呢！
Qiu方修
老楼房加装电梯，是政府做的一件为民实事。
随着老龄社会的加速到来，很多住老楼房的老人，上下楼梯腿脚不灵便。有些半身瘫痪的老人，更是成悬空老人，常年不能下楼，上医院看病也成了一件难事，严重影响了身心健康和曰常生活。
老楼房加装电梯，应该是对大多数居住者利好的，当然对一楼居民没有什么好处，所以提出种种理由阻止加装电梯，情有可原。但毕竟方便了楼上很多户老人小孩的出行方便，也算做了件善事吧。
建议，首先在费用分摊上，根据谁受益谁出钱的原则，层高的适当多出一些，底层的不出钱。
第二，建议加装电梯和老楼管道改造，外观刷新等同步进行，一并纳入老楼翻新计划，将政府补贴，物业费支出等统筹，减少装梯成本，减少居民支出。
第三，政府将老楼加装电梯列入实事工程，作为老龄事业为老服务项目，成片全面推进，统一由政府委托有资质的公司承包工程，包括以后的维护维修。经费由政府补贴，居民分担部分，例如上海市对每部加装电梯补贴24万，推进了加装电梯工作的展开。这比政府出钱办的一些华而不实的面子工程要有意义得多，那是惠及大多数老百姓的里子工程。
总之，老楼加装电梯是件好事，好事就要办好，而且要抓紧快办，很多老人上下楼梯的困难，己实际的摆在那儿了，很多公仆总不能假装没看见吧。
为民办实事，一切从人民利益出发，急群众所急，解群众之难等等，应该不只是些口号，群众心中都有杆秤，明白着呢。
瀛島青松
老楼加装电梯，是好事，也不是好事！为什么说是好事呢？因为它的确解决了老楼里的老人出行的老大难问题，好事要办好，还是蛮难的，其他几位都说得很清楚了啦，不再啰嗦了。只是希望有关部门真正把老百姓的事当成自己的事，尽心去做啦！
为什么又说不是好事呢？因为只要老旧小区加装电梯，就说明这些老旧楼近十几年都不会拆迁改造了啦！我们依然要住在这种没有看相的破破烂烂的房子里。另外，这些老旧小区里能加装电梯的楼栋也是极少数的!许多楼栋根本就没有条件加装电梯。
我希望武汉市能加快城市建设的步伐，不仅只是进行城中村改造，更希望加快老旧小区的升级换代，毕竟能有钱买带电梯新房的人不多哦！希望我们能在有生之年住上带电梯的房子。
童言无忌34
家里有老人的就赞成，没老人的就反对，公说公有理婆说婆有理，不过对于老人来说，确实是件好事，我父母住在三楼，这三层楼对于他们来说，举步维艰啊，简直是太难了，老父亲活到90岁最后三年就是在楼上度过的，到临走，再也没有看到外面的世界，现在老母亲也面临同样的问题，看样子是赶不上好时候了。
依然40930751
从1958年始上海建造了不少工人新村，目前加固及扩建独立厨卫为维护方式，说明政府没钱推倒重建。40、50、60后都迈进60-80老年行列，推进加装电梯是政府没钱的无柰之举。如果思想再开放点，改革步伐迈得再大一些，目前的装梯困局可以解开。
原五六层的旧楼推倒重建小高层改变为商品房，原旧楼住户可维持租赁关系也可买断商品房，如此也不存在电梯问题。当然旧住户回迁涉及的租赁价或买断补价需斟酌万全之策需详尽研探，毕竟旧住户的基数很大。
风景在路上1950
老旧小区安装电梯，是引发邻里关系的最大原因之一，前几天看新闻，低层业主把车挡着不要装，高层和低层吵架云云，关键是如何解决大家的矛盾，我自己家也是多层，最高层7楼，我家在楼，带私家花园40平，房龄11年龄，如果安装电梯不影响我家采光和花园，虽然面临房价贬值，但是我也能接受，但凡影响到家里采光和花园，坚决不同意，关键是这个矛盾怎么调解
大路难走小道全是狗
当年在依法公平的市场规则下自由购买的没电梯的商品房，现在老了嫌上下不方便了，想加装电梯。可当初买房时都知道楼层高价格低，但上下楼不方便。因此有些业主才掏高价买了1、2楼，买房时大家都签有合同！受物权法、合同法、民法典保护！既然当初是按市场价和自己的经济状况自主选择购买的高层无电梯房，还得遵守市场的价值规则解决：按市场价买的，再按市场价卖出，换买电梯房或者换买无电梯的1楼2楼就是了，现在市场上电梯房和无电梯的1楼2楼都有！为什么现在又要提出用违法侵权、侵犯个别人的利益的办法加装电梯呢？因此从法律上讲商品房小区加装电梯，如果有1户业主不同意，就不能装，都知到政策规定不能大于法律！都买进来了，又要用所谓的投票名义改变合同的房屋要约物状属性！谁买房的钱都是钱！否则就是强盗逻辑和打劫行为。难道2/3以上的人同意就可以违法民事侵权吗？
要知道商品房与单位房、房改房不同！房改房当初经房改办、财政局报批的价格基本上是：无电梯房从顶层到1楼2楼3楼各层基本都是一个价，既使有价差也很小。由于是国有资产对内职工出售，售房所得部分国有资金需上交各级财政局或单位保管，因此一般都是单位内部按职工职务的高低和工龄长短，弄资排辈分配，福利性购买的，有些单位办房产证时为了让职工少掏钱，房子还和单位共有产权。由于各层价格基本相同，职工没有自由选择楼层的权利，当年有些单位分房方案不尽合理，且每个单位的分房方案及计分标准还不一样！甚至存在着腐败，当年有些职工上告也无门，十几过去了，当年那些分到买到房的一些年轻人，有的现在已成为单位骨干，有的既将退休或已经老了，提出装电梯，单位也愿意出面协调配合。据《大河报》报道，郑州市老旧小区加装电梯的都是单位房。目前没有商品房小区加装电梯！
用户6028495230449
非常赞同既有住宅加装电梯！这是国家推行的利国利民的好政策，不但符合国家家庭养老的大方向，解决老龄化问题；其实对住楼上的年轻二孩夫妇也是便利的；其次还能拉动内需，是一举三得的好政策！至于有些人讲国家来拆迁，换有电梯的房子等说法都是不切合实际的牢骚话。还有一些说是违章违建更是笑话！土地是国家的，政策是国家定的，违的哪家的规？至于房价的说法那是市场决定的，不能归罪于加装电梯的原因。
肖杰151453390
政府为加装电梯出钱了吗？老房加装电梯和老房平改波一样都是雷声大雨点小，成不了气候，因为小数人的利益损害了多数人的利益和权利，所以难以普及。再说加装电梯影响了整体建筑的美观，有点画蛇添足的感觉，这样的劳财伤境的事还是不做为好。
l3705772768
加装电梯，全体业主通过是好事，如果不是全体通过，而是强行以少数服从多数的方式，被逼通过，那就是坏事，是部分人为私利去损害他人利益，加装电梯确实是方便了高层业主的老人，但也为高层业主的物业带来升值空间，出租或转让都是利益，但对低层业主，噪音、采光都是不利因素，加装，也就造成了损人利己的事实。
