賣柚子的小夥子
都蠻難，但是，市場經濟就得按市場規律來辦：
有段時間，鋼筋價格跌得厲害，也有人說，一斤鋼筋不如一斤白菜；諸如此類說辭還有許多，仔細分析一下，就會覺得，不過都是從自己角度來說，認為自己就辛苦，別人就輕鬆之類。
拋開一些情懷，一些糾結，單從按勞取酬來說，只要不違法紀，不背公序良俗，通過自身努力所獲得之收益，都應該得得到尊重。
生產糧食也好，生產礦泉水也好，是如此；種菜也好，鍊鋼也好，也是如此。
如果認為糧食生產從業者辛苦，生產礦泉水從業者就不辛苦，只怕未必；那麼憑什麼，一斤糧食就要比一瓶礦泉水貴。
當然如果有權威部門拿出確切數據，證明一斤糧食成本就是比一瓶礦泉水高，要調整價格，那就另當別論；如果是那樣，也用不著在這裡討論了。
同樣如果鍊鋼辛苦，種菜就不辛苦嗎；所以才說要換位思考，不能簡單下結論。
每個行業都有困難，只是不在其中，不知其苦而已：
生產糧食對土地要求高，生產礦泉水，對資源依賴度也高；這兩者都屬於要依靠自然資源和氣象條件才能發展之產業。
當然如果把普通自來水，當礦泉水來賣，那就是另一個話題，不在此處討論為好。
橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。
放開心胸，開放視野，朋友會發現一個不同之世界，不同之樂趣。
以上是我個人之觀點，希望對朋友能有所幫助。若有疑問，歡迎到我作品主頁（海峰鄉村題材原創作品）評論處留言、探討。
朋友：看完了，順手關注；是積善之舉，必有福祐！
我先糾正一下錯誤，絕對不是一斤糧食不如一瓶礦泉水錢，這是個嚴重錯誤問題，是二斤玉米也不值一瓶礦泉水錢，去年玉米送到收購商那裡，能純賣每斤三毛六，最便宜的礦泉水也是一元，你只要讀過幼兒園，你都能算出來的是多少差價，今年玉米水分低，賣六毛六，如果按中檔的礦泉水，一元五算，還是二斤不如一斤呀！老百姓，也就這樣了，能活，餓不死，就非常知足了！哈哈！君真為老百姓著急呀！站大崗的都是老百姓，每天風裡雨裡，真不容易呀！與他們聊天，沒有一個不大罵的，妻離子散，家回不得，六十多歲了，還得出苦力，不得病，全家拼命勞動，一場大病，一輩心血，付之東流，君經常與醫院朋友聊天，農民是有醫保，但去了醫院，儀器檢查，大多的用藥是不給報銷的，等等套路下來，你花十五萬，國家是給報銷七萬，可那八萬元照樣報銷了一個農民家庭。
君1687060
兩者沒有可比性，糧食是必需品，礦泉水是消費品。我今年75，糧食每天要吃，礦泉水除非外出沒有辦法才買。
必需品國家要控制，否則會出亂子。美國的牛奶國家就有補貼，價格比一般的礦泉水便宜。糧食有的也是消費品，像號稱降低血糖的米，大家不妨去看看價格。礦泉水也一樣，進口的，號稱是什麼阿爾卑斯山上的雪水，當然是天價。
老夫雖然年紀大但也希望多活幾年，可是米只買五元左右一斤的，出外買礦泉水也不超過五元一瓶，在家就喝熱水或涼白開。各位年輕朋友有錢買幾十元一斤的米喝幾十一瓶的水，只要負擔得起沒什麼不好，收入一般的就學老夫一樣也不會丟臉，量力而為何必糾結。
毛1937679
沒有調查就沒有發言權，有人說一斤糧食的價格還不如一瓶礦泉水的價格，我對這句話存在異議。
以下是我在京東自然搜索的，排序最靠前的產品 大米和礦泉水，我們可以扳起手指計算下單價：
78÷20=3.9
29÷10=2.9
39÷10=3.9
29.8÷10=2.98
平均價格為：3.42元/斤
53÷24=2.208
40.9÷24=1.704
39÷6（1.5L每瓶）摺合15瓶吧 39÷15=2.6
39.8÷24=1.658
均價為：2.04
由此觀之 大米均價為3.42元/斤 ，礦泉水均價為：2.04
簡單的算術題，大家隨便調查下就可以知道了，到底哪個貴。
天漢資訊
有人說一斤糧食的價格沒有一瓶礦泉水貴？你怎麼看？我來回答這個問題。在現在確實是這樣，不應該否認，這是客觀事實，現在的一斤玉米就沒有一瓶礦泉水值錢。
一是我們先來算一筆帳，農民耕種一畝玉米是什麼樣一種狀態。這是燕山深處一個村莊的真實寫照，這是一份玉米成本核算的實實在在記錄，不容否定的事實。平均畝產870斤，當時國家的收購價是每斤0.73元，這樣收入是635.10元。平均畝成本是913.40元，包括種子，化肥，農藥，人工費，等等，(有的人把人工費忘掉了，或少計了，我是以這個縣農村勞動力平均值計算的。)這樣就不難看出農民生產一畝玉米虧278.30元，
二是礦泉水，這個縣有一個生產礦泉水的企業，我以管財務的副總經理也算過帳，一瓶礦泉水成本是0.21元，把直接成本和間接成本都算全了，它的出場價是0.37元，企業生產一瓶礦泉水純利益是0.16元。這瓶礦泉水走向市場後，企業零售價為0.80元至1.00元，扣除銷售成本後，銷售高純利潤在0.20元左右。這就是這個礦泉水企業的基本情況。因為我沒有看帳，不仔細，但是基本差不多。
三是，中國有句俗話，叫穀賤傷農呀！一年虧，兩年虧，長期虧是會傷透農民的心的。我們一定採取辦法有效解決為好。
四是，關於這個問題，我已經回答很多次了。網友可以互相參照對著看。
五是，總之，現在一斤玉米真的沒有礦泉水貴呀！這是事實。(我這個調查是三年前的，現在一斤玉米是1.00元，按照這個價格我們農民也虧錢，請網友自己算一算吧！礦泉水還是這個價，沒有大的變化。)
英莫問667
我認為這個問題問得非常的好，確實是現在存在這樣一個問題。礦泉水的價格比糧食的價格還要貴。為什麼呢？是因為我們現在國家經濟的發展解決了糧食缺少的情況。袁隆平院士的雜交水稻技術，讓我們的生活生存，得到了極大的改善。
現在糧食的價格所以比礦泉水還不如，但是也存在例外情況。比如說糧食的水平比較高的話，那麼，價格還是比較高的。也有幾塊錢一斤的米。但是要和礦泉水區分開來，畢竟比較貴的礦泉水還是有的。
My奮鬥青年
我是一個稻農，我想說說我的看法。
我特別不理解很多人的提法，什麼糧食五元一斤，十元一斤的，真正的農民從來也沒有過這樣的想法。水稻的最低收購價格是落價一毛錢，市場上就跟著下降一毛錢，漲價的時候也不過是一毛錢或是幾分錢的。所以不要給農民扣帽子，埋汰農民。
以前的價格定位是不錯的，農民種地不會賠錢，管理得當的會有些利潤，農民是沒什麼抱怨的。不過最近兩年糧價不漲反降，農民種地沒有利益可言，生活質量大幅退步，逆水行舟。土地帶不來利潤自然會被撂荒。
糧食價格漲一毛到底有多麼可怕，拿一口人300斤口糧算，一家三口人大概會多花100元吧。大概夠老師的半節補課費。那為什麼還會降價呢，我分析最主要的原因就是國家糧食連年有餘，多到放都沒地方放了，國家要進行改革，農民把著土地不放會影響改革的進程。當農民放棄土地的時候，大規模的流轉才有低成本的可能。
新型職業農民示範戶
玉米等一斤糧食價格和一瓶礦泉水相比，銷售價真的差不多。但在超市裡加工後糧食要比礦泉水價格高。
可能大家感覺糧食重要，應當比礦泉水價格高，如果對比的話，在超市裡許多產品都比糧食價格高。這樣比就說糧食價格太低了是不科學的。
為什麼就不能把玉米的價格定在一斤10元或更多？
一是做不到。我國的農業政策由過去價格支持和干預為主，逐步轉向以直接補貼的政策為主。當然在轉型升級的過程中，農民的收益可能會受到影響。但是，許多優質的農產品也將會帶來更大的銷售量和利潤空間，先進的種植方式，優質的糧食品種，都會因此而受益。反過來講，如果不改進技術，完全靠補貼過日子，今後種糧的收益就可能越來越低。所以，許多人不願意種糧了。
當糧食供求關係發生重大變化時，為保障市場供應、保護種糧農民利益，國家對稻穀、小麥實行最低收購價政策。所以，農民不必擔心種出來的糧食賣不出去，國家會給兜底的。不要擔心，糧價低農民不種糧食，江浙地區漲到10元一片也會不願意種。
糧食的價格不能由農民意願決定的，而是由供需關係的市場決定的。我國干預糧食價格的一些政策其作用大多能託底，而不能拔高。
二是辦不成。國內糧價受國際糧食市場影響。在市場經濟條件下，糧食收購價格受市場供求影響。目前，我國大量糧食為什麼是進口的，主要因為國際糧價持續走低，尤其是美國等歐美國家的糧食價格也都很低，自然會影響到我國糧價。為什麼同樣種糧，他們就便宜呢？第一是機械化規模化生產，笫二是補貼。這樣糧食生產成本低，價格就不高。我國糧食生產小農單幹根本競爭不過發達國家，外國的糧食價格相對於我國有優勢，所以國內小種植戶的糧食就更難以與國外競爭。
三是不好辦。由於我國農業的競爭力，國內農業必須進行轉型，而較低的糧價也有利於促進農業的轉型。作為第一產業的農業，在國家的經濟佔比一般是比較小，美國農業佔比不到百分之一，幾乎可以忽略不計。發達國家的農業機械化程度高，糧食種植相比之下更加集中，同時國家對農業的補貼比例一直都很高，這樣一來糧食價格自然就會降低。而我國是小農經濟都是各自為主，一家一戶，農業沒有實現規模化和集約化。促進規模經營和規模效益，節約成本、增強國際競爭力。糧食低價也有利於國內脫離小農經濟，把土地流轉給大戶和農場組織，集中利用，讓資本和人才介入才能發展農業和農村振興。
四是不能辦。糧食是人類生存的基礎，無論哪個國家或歷史朝代，在社會發展的哪個階段，糧食都是國家的根本物資，是人民生活的必需品。糧食的價格還會極大影響其它別的物價變動，增加生活成本。也就是說糧貴傷民。糧食價格上漲，牽一髮而動全身，其他商品必定跟著上漲，而且生活水平越低的家庭，糧食支出比例也越大。如果這樣，受傷害最大依然是弱勢的農民。所以為了穩定物價，糧價不能大漲必須保持穩定。
為了促進三農的發展，國家把三農放在優先發展地位。三農要組合拳，不僅僅是糧價。
礦泉水價格也是市場決定的，二者不能比。
林區見聞與對話
現在隨便一瓶水的價格都是1.5元一5元之間，以玉米為例，收購價格目前維持在8毛左右。一個糧食換不來一瓶礦泉水已是不爭的事實。
之所以出現這種狀況，也許與這些原因有關:
一，農資價格只漲不迭。各種農資價格都在不斷上漲，侵佔了糧食的利潤空間，加上現在土地貧瘠，農民都想穩產、高產，又不得不用這些農資產品，勢必形成一種惡性循環。
二，國家對糧價的調控。糧食是國家的根本，牽一而動全身。大幅提高糧食價格，自然會引來大米、麵粉及其相應產品也大幅度的漲價，其他物價也會趁勢上漲。只有維護好大家的基本口糧，才是國家穩定的基礎。
三，國外糧食的進口。國外糧價比國內的還要便宜，大型糧食生產企業會首先選擇進口國外的糧食，嚴重的打壓著本國的糧價。
四，糧食中間商從中作梗。在糧食流通環節中，中間商太多，各個級別的中間商難免會做手腳，想方設法壓低農民手中糧食的收購價格。
五，種地成本過大。我國糧食種植機械化程度還不是很高，尤其是農村山區，仍是老舊的種植和收割糧食，造成了糧食勞動成本的增大。
歸根結底，多方面的因素影響著我國糧食的價格，給種地的農民留下的利潤空間不斷的縮小，從而導致農田被拋荒的現象愈來愈嚴重。加快農村土地改革，在一些政策上、資金上給予優先支持，增加糧食價格顯得尤為重要。農民種地見效益了，手中有錢了，才能真正走上小康之路。
為生活而提神
過去，我也一樣憤慨，為什麼農民收入會這麼低，這個時代難道不適合農民生存了?
然而去年過年時，回到老家，村中長輩閒聊時說了這樣一句話。
我還沒碰到過這麼好的時代，種地不用交錢，國家還給發錢！
這句話讓我開始反思，農民是過的越來越差了？
我想提這個問題的人，是想聽到的說法是，“農民越來越不好當，莊稼越來越不值錢，農民越來越賺不到錢”
但是我不想這樣去這樣回答，
說實話，對我個人來說，這是一件很好的事情。
糧食價格的下降說明了一個問題，中國已經發展到了一個全民全民溫飽的時代。
至少如今這個時代只要不懶，就不會有人餓死，甚至還可以過的不錯。
雖然有，房，車的煩惱，但是卻無生存危機。
雖然也有很多，負面的情緒。甚至很多人說中國變得越來越差，中國的農民比過去過的越來越差了？
我認為沒有：
其實並沒有，相反農民變得越來越好了，生活水平也提高了。
而如今周圍農民憤慨的是什麼呢？
是，差距
是，收入差距以及不安。
對於自己是否還要繼續務農的不安。
這個時代出去打幾個月工都比農民種地賺的多，所以務農有意義？
天下攘攘皆為利往，無利可圖，怎麼辦?改變？
但是大多數人還是隻能無奈的待在農村，世界很大但是容得下身的地方卻很小。
然而容下身的農村，收入水平卻遠遠比不上城市，有了對比就有了憤恨。
而當這種差距越來越大又無力改變的時候，最終變成的只有對國家的埋怨。
而有辦法，能夠改變現狀嗎？
沒有，至少現在沒有。
但是我相信會慢慢解決的，一如當年的“改革開放”改變了國內貧困的現狀。
未來一樣是會有所改變的。
