古樸的風
不請自來，自己也有類似困惑…
我覺得這些人內心是挺矛盾的：一方面認可專家在某個領域的理解能力、影響能力，希望通過領域內高社會地位的人的認可來證明自己觀點的合理性，擴大影響；另一方面又不希望活在專家的影子下，渴望有自己的話筒。
要知道！
寫專家的話不寫專家的名字，你的畢業論文可能要被指導老師痛罵喔！
第一，如果有人對專家的話感興趣，想進一步瞭解他們的觀點，不寫出名字別人怎麼查啊？
第二，專家的觀點，好歹也是腦力勞動成果，用了別人的東西列個名字感謝一下不難吧？難道你想私吞？
剛入自媒體不久，拜讀了一些文章，這些文章也有題主所說的這些現象。有時候很想發表一篇文章指出他們滿大街的漏洞，但是想想還是作罷，寫了估計也沒什麼人看。
資訊爆炸的時代，願大家都能擁有一顆批判的冷靜的心。
心不比天高
以前我們信奉專家權威，可是後來我們發現專家中有太多的“磚家”，甚至是通過杜撰而來的專家話語被用作熱點事件評語的佐證，專家的社會公信力被公眾調侃也就見怪不怪了。
一些報道最喜歡用“有關專家認為”“據專家研究得出結論”等等話語來給自己的報道加油鼓勁，企圖增加可信度。原本一件客觀的事實事件非要有專家的話才心裡踏實，作者盲目的信奉專家權威而忽視了群眾們自主判斷能力，簡直是侮辱廣大群眾的智商，
街角說書人
從心理學的角度來說，信任專家的話叫做權威效應，當你在勸慰別人時，如果你並不是他所信任的人，你的話道理都對都不一定起作用。就是古話所說的：人微而言輕，人貴而言重。
而在當今社會，權威效應和去權威效應的現象是並存的，有的人自己對該領域毫無知識時還是需要權威的引導，而有的人已經開始反感某某專家說。
那具體到現在的文章和新聞中經常提到專家，但是又不敢局名，其實就是那些小編的小心理。其實某些觀點是他自己的想法，他說出來不足以服眾，因此借用專家的名義。還有的人是故意為了挑起話題性，提高文章閱讀量，故意用某專家的名義而說出一些反常的觀點。
當今社會資訊氾濫，所以自己做好心智防身，提高辯別識讀就好了。
