近日，大名鼎鼎的董明珠女士向五大法學專家發出了一封公開信，這封公開信引起了社會各界廣泛關注。
事情的起因是基於魏銀倉、孫國華等人因為被銀隆新能源股份有限公司舉報職務侵佔，被廣東省珠海市公安局經濟犯罪監察支隊以涉嫌職務侵佔罪立案調查，二人認為自己沒有實施職務侵佔行為，舉報及偵查涉及的相關事實不存在。
基於此，孫國華委託中國政法大學法學研究院名義院長、教授樊崇義，清華大學法學院教授張明楷，中國人民大學法學院教授陳衛東、北京大學法學院教授陳興良，中國人民大學法學院教授李奮飛5人，於2019年2月26日對該案的相關刑事法律問題進行了研究和論證，並出具法律意見書。這份意見書給出的法律意見為：魏銀倉、孫國華沒有實施職務侵佔行為，不構成職務侵佔罪。
法律意見書部分截圖
那麼，專家給出的法律意見書屬於什麼性質？是否具有法律上的證據效力？
我國《刑事訴訟法》中所規定的法定證據種類包括：（一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑑定意見； （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子數據。
1
法律意見書是證人證言嗎？
法律意見書不同於證人證言。參與論證的專家對案件事實不具有親歷性，因而不具備證人資格。
2
法律意見書是鑑定意見嗎？
鑑定意見是指在訴訟活動中鑑定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑑別和判斷並提供的意見。法律意見書並非鑑定意見。
3
法律意見書是專家證人意見嗎？
我國《刑事訴訟法》第一百九十七條第二款規定：公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑑定人作出的鑑定意見提出意見。 法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
這類專家證人是法定專家制度，專家證人一般不涉及對案件事實的評判，提供意見的目的是為了幫助事實審理者理解案件、確定爭議的事實。法律意見書和專家證人意見有明顯的區別。
4
法律意見書是其他證據嗎？
可以看出，法律意見書明顯有別於書證、物證等客觀證據，也不同於被害人陳述、被告人供述等當事人陳述的主觀證據。
所以，專家出具的法律意見書不具有訴訟證據效力。
當然，專家法律意見書雖不具有法律效力，但是有時候也能在一定程度上對我們的疑難複雜案件起到一個點撥和解惑的作用。
但是我們也應瞭解，一般來說，實踐中專家論證普遍是依據一方當事人提供的材料做出論證，一方提供的材料是否齊全可能會影響最終論證結果的客觀性和公立性。作為檢察機關，審查案件所依據的是全案的所有證據材料，根據事實和法律對案件作出認定。
審核：蔣彬
策劃：王夢翔
文字：徐珊 製作：曹志
南昌經檢在線：ncjkjc
我們努力讓群眾在每一個案件中
感受到公平正義！
閱讀更多 南昌經開檢察 的文章
