<head>/<head><body>
從何起，公益成為了人們斂財的手段，我們的良善一次次被惡人狠狠踐踏。
最近德雲社的吳鶴臣水滴眾籌上了熱搜，吳鶴臣妻子給出的解釋是：房子是公租房，車子是必須品。還在吳鶴臣住院購買了1.2萬元的手機，1.2萬差不多是募集善款的9%啊！雖然手術費暫時只花15萬，但後續還有請護工、租房、定期理療等等費用。
這是典型的喪事喜辦。明明家中突遭不幸，卻又把“不幸”變成了斂財的工具。
吳鶴臣妻子雖然有錯，追本溯源，水滴眾籌就沒有錯了嗎？作為眾籌平臺，不應該詳細審核發起人的車產和房產？
新京報記者嘗試在“輕鬆籌”“水滴籌”“愛心籌”三大網絡眾籌平臺發起籌款申請，發現提交併通過審核十分容易，病情、醫療費用、財產狀況等材料不全不會影響申請金額。
籌款金額：上限50萬 超過無法申請或需補充證明
申請過程：診斷證明問題明顯也能快速通過申請
審核責任：三平臺均表示不對信息真實性負責
“籌款平臺為搶佔市場簡化審核流程”
眾籌平臺把廣大民眾的善良當成了利益的犧牲品，為了自己平臺的利益，過度消費我們的愛心，讓急需幫助的人們得不到有效的幫助。他們這是助長惡人之惡，讓我們的良善由“毫不猶豫”演變成了“這是不是又一個騙子？”
無獨有偶，時光追溯到2016年年底，當時一篇《羅一笑，你給我站住》的網文火爆了全網，羅一笑這個可憐的6歲小姑娘得了白血病。其父羅爾卻藉此大肆斂財。
羅爾離異後再婚，在深圳、東莞有三套房產、兩部汽車。羅爾和營銷號“小銅人”利用孩子病情，聯手搞的增粉變現營銷；《羅一笑，你給我站住》閱讀量千萬加，漲粉無數，獲得打賞、捐款共計260多萬。雖然這位寫下煽情文字的父親家中有多處房產、兩部汽車，卻不願意變賣任何一點資產為自己奄奄一息的女兒看病，理由是這個樣子的：
“深圳這個房子以後是要歸兒子的，我是不能賣的。東莞買的房子包括酒店公寓，酒店公寓署名是我現在老婆的名字，另外還有一個就是東莞的一個住宅樓。這個房子要等兒子大學畢業以後，他參加工作以後，我就想把東莞市區的房子給兒子”
網上隨便搜搜“騙捐”，鑽愛心籌款漏洞的人實在太多了。
2015年，安徽26歲女子為救一名被狗追的小女孩，而被惡犬咬成重傷，收到了超過80萬的愛心捐款。
但經過調查發現，真相不是“見義勇為受傷”，而是其男友沒有關好自己養的狗，事發後又為了籌款編造謊言。
去年，廣西的鄧女士稱女兒小黃因病毒感染住進ICU，無錢醫治，籌得了25萬元。但事實上，鄧女士有多家餐館、好幾套房，開的也是名車。
更令人震驚的是，被質疑後，其女兒小黃（據說大病初癒）公開宣戰網友，滿口髒話，輿論一片譁然。
難道我們捐錢也有錯嗎？你生病的時候你到這樣發表啊，那時你怎麼不這麼牛呢？俗話說“吃水不忘挖井人”，我們並沒有賤到給錢找罵的地步，我們只是怕因為自己的一絲懷疑而讓真正病者無法得到有效治療。
眾籌與募捐的區別就在於，眾籌是需要回報的，贊助者需要看到產出。常見的有遊戲開發眾籌、巡演眾籌、電影眾籌等。
我有一個朋友叫胡文斌，前年他突然接到父親腦梗的消息。他匆匆辭職回家，眼看著父親住院、轉院、送進ICU、送進手術室。家在鄉下，沒有車，房子也賣不出去，父母都是農民，幾天時間，家裡就拿不出錢了。
他找親戚和同學借了手術費，但後續的醫療費用沒有著落。沒有辦法的他最後向各種網貸平臺借了10萬元。我們沒有絲毫提還錢這件事，只讓好好工作，好好照顧父母，先還網貸的錢，我們的錢不急。今年過年的時候他親自把我當初借給他的2000塊錢還給我。他說“網貸的錢他剛還完不久，欠我們的錢會一點一點慢慢的還給我們。以後有什麼需要找他。”
層出不窮的騙捐，讓真正需要幫助的人又少了一條求助之路。
多少人有車有房甚至有企業，但只要一生病，想到的不是動用自己的資產，不是親友借款，而是去網上籌款。甚至，自己完全能解決的小問題，也要到籌款平臺上吸一波金。因為網上籌款可以幫助他們“體面地渡過困難”。
“體面地渡過困難”，不用賣房賣車，不用身負債務，這當然很好。但你不能因此矇蔽、欺騙我們的善意，更不應該當你面對困境卻不想降低生活質量的貪婪要求，要讓善良的我們來買單？
或許他們在收到我們的善款時，還會加一句“這群人真蠢，這麼好騙、”
我們從小就讀達《狼來了》但慌話說多了之後，“狼真的來了”他也就死。但是這群說“狼來了”的人不一樣，他害死的不單是他們自己，也有可能害死無辜急需救助但得到不救助的人，
他們這種行為等於謀殺，等於謀財害命。公道自在人心，看他們還能得意多久。閱讀更多 天舞柔情 的文章
