ParkerEllen
首先很高興回答這個問題。
期貨交易中，使用單一週期操作好還是跨週期操作好？
其實在期貨交易中，單一週期和誇週期，區別不是特別大，因為波動往往不會再猛然的一瞬間太高或者降低。
看單一週期我用過，這樣的就是完全追隨這個週期的信號，不管其他，好處是固定，單一，不會固執己見；壞處是趨勢不會輕易改變，很多時候反大週期的信號都是假突破，要是止損不及時，就是災難。
兩種週期，就是用大週期判定方向，小週期下找下單信號，違背大週期的小週期信號不參與，也就是用大週期過濾掉小級別反向信號，這樣就不至於違背所謂的“趨勢”，好處是止損不會太大，太多，有抓住大波段的可能。壞處是有時候反向波動也是挺大的，你得頂住誘惑，耐住寂寞，靜心等待，等待屬於你的大波段。真正的問題是反向波動足夠大的時候，你得懷疑“趨勢”是不是真的變了，你要不要轉向？因為趨勢終究一天是要變的，這個時候就是考驗了，很多人就倒在這個地方，要末沒及時轉向，要末轉向太早，變成了抄底或是摸頂，虧損累累。
所以二者還是需要一定的取捨，這全看交易者自己的衡量，只有合適不合適，沒有那麼多的好不好。
以上就是本篇分享，歡迎補充斧正。
有喜歡的朋友可以點贊關注一下，萬分感謝~
最後感謝頭條提供了這麼好的交流平臺，願期貨市場努力的你我都可以實現自己的夢想。
期貨萬事屋
在期貨交易中，從基本理論上而言，單一週期和跨週期的區別不大。
今天我還舉過一個例子。
比如，我們隨便拿出一段時間的市場數據。比如，最近一個月，期貨市場上螺紋鋼的所有成交記錄，價格的所有運作數據。
這些數據，它被儲存在那裡。
這個時候，軟件公司對這些數據進行了加工，它們利用這些數據，製作出了日線級別的K線，小時線級別的K線，15分鐘級別的K線。
這些不同的週期，其實就是對一段數據的不同的統計方式而已。而對於我們交易者而言，它就是不同的觀察數據的角度而已。
我以日線為單位來觀察，你以分鐘為單位來觀察。
正常而言，我們每一個人的交易系統，都是在自己的觀察角度裡把行情走勢分成了3個部分：虧損的部分，盈利的部分，沒有交易信號的部分。只要我們的盈利部分大於虧損部分，我們就可以實現收益。
然而，有的人的觀察角度中是很奇特。他們覺得單純的看一個級別的週期不好，所以，他們在看日線級別的同時，又要開5分鐘線，他們把這個兩個週期結合到一起來觀察走勢。
那麼，他們會有優勢麼？沒有，他們是依然在看這些數據，只不過他們的觀察角度不一樣而已。
一段K線走勢，我們分為各種各樣不同的觀察角度，去尋找相應的優勢期，虧損期和觀望期，而我們交易的是未來，未來的走勢是不確定的，因此，無論你怎麼觀察，你都不知道未來行情會怎麼走，都是需要面臨虧損和盈利，都需要做出較好的處理才能夠獲利。
所以，單週期，和跨週期，沒有什麼本質區別，觀察的角度不一樣而已。面臨的，都是未知的不確定。
只不過，從簡單可操作性而言，單週期似乎更加果斷直接一些。
各位覺得呢？
天啟量投
期貨交易中，使用單一週期操作好還是跨週期操作好？
這個問題曾經困擾我許久，思維嚴重搖擺，反反覆覆，現在總算平復下來，也許我是想明白了！
藉此機會分享一下我的想法。看單一週期我用過，這樣的就是完全追隨這個週期的信號，不管其他，好處是固定，單一，不會固執己見；壞處是趨勢不會輕易改變，很多時候反大週期的信號都是假突破，要是止損不及時，就是災難。
兩種週期，就是用大週期判定方向，小週期下找下單信號，違背大週期的小週期信號不參與，也就是用大週期過濾掉小級別反向信號，這樣就不至於違背所謂的“趨勢”，好處是止損不會太大，太多，有抓住大波段的可能。
壞處是有時候反向波動也是挺大的，你得頂住誘惑，耐住寂寞，靜心等待，等待屬於你的大波段。真正的問題是反向波動足夠大的時候，你得懷疑“趨勢”是不是真的變了，你要不要轉向？
因為趨勢終究一天是要變的，這個時候就是考驗了，很多人就倒在這個地方，要末沒及時轉向，要末轉向太早，變成了抄底或者摸頂，虧損累累。
歡迎做期貨的朋友關注我，頭條上會經常回答些期貨學習知識。
如果你贊同我的回答請評論，點贊，轉發，謝謝大家。
感謝頭條提供了這麼好的交流平臺，願期貨市場努力的你我都好。
期貨技術為王
題主這個問題問的好，相信很多投資者朋友都會有這樣的困惑，藉此機會分享一下我的想法。
看單一週期，這樣的就是完全追隨這個週期的信號，不管其他，優點是是固定、單一；缺點就是趨勢不會輕易改變，很多時候反大週期的信號都是假突破，要是止損不及時，就是災難。
兩種週期，就是用大週期判定方向，小週期下找下單信號，違背大週期的小週期信號不參與，也就是用大週期過濾掉小級別反向信號，這樣就不至於違背所謂的“趨勢”，優點是止損不會太大，有抓住大波段的可能。缺點是有時候反向波動也是挺大的，你要頂住誘惑，耐住寂寞，靜心等待，等待屬於你的大波段。
真正的問題是反向波動足夠大的時候，你會懷疑“趨勢”是不是真的變了，你要不要轉向？因為趨勢終究一天是要變的，這個時候就是考驗了，很多人就倒在這個地方，或是沒及時轉向，或是轉向太早，變成了抄底或是摸頂，虧損累累。
總結，無論用哪種做單方式，都會有優缺點，就看哪一種是適合你的方式，適合自己的才是最好的。
關注公眾號：智投期市，可免費進群體驗，由資深期貨分析師指導教學，分享將要走出行情的品種，分享各期貨品種進場點位和出場點位，供大家參考！
用戶109111805283
我覺得在期貨交易中，單一週期完全具備操作的所有條件，同樣多週期也具備交易的所有條件，兩者都可以作為獨立的操作選擇，好或者不好並不是週期選擇本身的問題，而在於自身的交易習慣和交易水平。它們各有自己的著重點，用得好兩者都可以處理好交易，用得不好兩者都是白搭。
單一週期有自己的趨勢，如果所用的交易策略有趨勢的要素，那背靠本週期的趨勢來做交易，那些突破、轉折信號、支撐阻力等等交易的參考因素，在單一週期中是一樣的作用。多週期配合也是以這些為基礎，前提也是在單一週期的基礎上應用起來的，跨週期的目的更多的在於過濾交易機會，以及判斷交易區間，以便作出對應的交易決策。從這裡得出的好的交易決策，不可否認有它特殊的價值，條理清晰、目標明確，但也只是一種交易選擇，並不是非這樣做不可，可以在根據自己的認知愛好和特點進行選擇。
如果自己的交易規則針對單一週期來進行建立的，能在本週期內很好的解讀到行情的狀況，有很好的趨勢和震盪的解讀方法，能利用突破、轉折信號、支撐阻力等等交易因素來達到盈利，即使在大週期中看來是逆勢的操作，但本身有有效的處理措施來跟市，進出有章有法，不一定非得要有大週期的大趨勢視野，才能夠在操作中獲利，而交易的目標就是盈利，能用得好單一週期的人，用多週期應該不成問題。
因此我覺得在期貨交易中，單一週期和跨週期多週期來考慮，本身都不是盈利的門檻，好和壞在於個人的交易水平，兩個都可以結合相應的特點建立規則來交易，關鍵在於自身有沒有真正掌握交易的精髓。以上內容純屬個人的觀點，僅作為交流的意見。
CA紅葉
期貨交易中，使用單一週期操作好還是跨週期操作好？
具體來講，基於這些因素的分析：
1、單週期具有較高的不確定，盈虧比無法確定，這都是單週期交易的不足。
2、多週期組合能夠確定大週期的趨勢，做到順勢，從概率上取得交易的優勢。
3、大週期分析，小週期買入，當行情走勢穩定，把止盈放大一個級別，收益更高。
單週期，和跨週期，沒有什麼本質區別，觀察的角度不一樣而已，從簡單可操作性而言，單週期更加直接一些。
交易者都知道越小週期的交易級別，穩定性越差，越難把握，但是我們的波段買賣點指標不一樣，無論是1分鐘3分鐘還是5分鐘相對都比較穩定，小級別都這麼穩定，大級別還用說嗎？
大週期還是小週期，只要有適當的方法，實用的交易指標，交易就會變得簡單。
祝各位期友交易順利，謝謝！
悅瀾投資期貨培訓
期貨交易中，使用單一週期操作還是多週期操作，哪個比較好。
我做期貨很多年，提供一些本人操作多年的意見，期貨交易週期，不管單一，還是有參照的跨週期交易。其實都可以操作，主要還是看交易者本身的能力。
期貨交易多年，參考的標準指標和k線都可以，多週期共振操作，也是也以 的。單週期操作也穩定。看自己的操作習慣和做期貨的瞭解。
百世bestdealer
看單一週期我用過，這樣的就是完全追隨這個週期的信號，不管其他，好處是固定，單一，不會固執己見；
壞處是趨勢不會輕易改變，很多時候反大週期的信號都是假突破，要是止損不及時，就是災難。
兩種週期，就是用大週期判定方向，小週期下找下單信號，違背大週期的小週期信號不參與，也就是用大週期過濾掉小級別反向信號，這樣就不至於違背所謂的“趨勢”，好處是止損不會太大，太多，有抓住大波段的可能。
壞處是有時候反向波動也是挺大的，你得頂住誘惑，耐住寂寞，靜心等待，等待屬於你的大波段。真正的問題是反向波動足夠大的時候，你得懷疑“趨勢”是不是真的變了，你要不要轉向？
因為趨勢終究一天是要變的，這個時候就是考驗了，很多人就倒在這個地方，要末沒及時轉向，要末轉向太早，變成了抄底或是摸頂，虧損累累。
配合倉位做小轉大，止盈做大轉小，最簡單的策略複雜一些，可以設計在離場上。
雲傑恆指
雲傑恆指
毫無疑問，單一週期！
交易很簡單
可以穩定盈利就好，這個不太重要
