聖母程心
顏良的武藝相當高，河北四庭柱，顏良文丑張郃高覽，這個排名就是武力為基準的排名無疑義。
四庭柱裡最弱的是高覽，官渡之戰，張遼大戰張郃，四五十合不分勝負，許褚率先助戰，被對面高覽接住，四將捉對廝殺，不分勝負，高覽打許褚平手無疑義。
白馬之戰，顏良三合斬宋憲，一合劈死魏續，這兩個單挑戰績，含金量和成色不如當初華雄三合斬俞涉（俞涉比紀靈強，否則好大喜功要面子的袁術沒理由不上紀靈），數合斬潘鳳（如果軍司馬張郃武力比潘鳳強，韓馥吃撐了上上將潘鳳給華雄送人頭?）。
呂布手下雖然有八健將，但張遼高順武力值遠勝他人，宋憲魏續武力撐死了和李典樂進相仿。
顏良接下來二十合擊敗徐晃，才是真正實力的體現，徐晃毫無疑義是曹營武力第一，否則眾將不會慄然，程昱也不會激將，而即使激將，許褚依然當縮頭烏龜不出陣，曹操無奈去請關羽救急。
當初許褚五十合打不贏徐晃，曹操直接鳴金收兵而不是上典韋助戰，徐晃武力大於＞許褚，許褚武力＞典韋無疑義，曹操說“徐晃英勇，吾不忍以力並之”的意思其實是解釋自己為什麼不上典韋二打一，二打一徐晃怎麼信服！
早先濮陽二戰呂布，曹操上的是許褚，而許褚只能抗呂布二十合就落下風，逼得曹操上典韋，即使二打一曹操也完全沒底，最後再上四將驅走呂布。
徐晃被顏良二十合擊敗，呂布打許褚二十合僅上風，而徐晃武力比許褚強，因此，顏良武力＞呂布無疑義。
文丑的亮點，磐河抗趙雲五六十合不敗，當然趙雲只為救公孫瓚有所保留，不欲殺文丑是主要原因；文丑射得張遼人仰馬翻，並且讓徐晃“料不能勝，撥馬而回”，雖然文丑軍馬齊到是一個因素，但徐晃抗文丑二十合絕對不是問題。
文丑汙點，被關羽攔住，戰不三合，文丑心怯，撥馬饒河而走，關羽馬快，趕上，腦後一刀，斬於馬下，乾淨利落！
文丑比徐晃略強一線，遠非顏良對手，因顏良二十合速敗徐晃，所以文丑面對張遼徐晃二人衝擊，心神絲毫不亂，連續兩箭射得張遼人仰馬翻，戰徐晃顯得遊刃有餘。
當關羽出現的時候，文丑一定是喜出望外，因為他一直以為關羽刺顏良是偷襲走了狗屎運，完全不認為關羽武力比顏良厲害，但三合一過，文丑發現不得了，關羽的武力明顯高於顏良，搞不好自己要遭，所以文丑才會心怯，撥馬繞河而走！
結論，顏良武力值遠超文丑！
下一秒天使911
河北雙雄展雄威，雙雙遺恨白馬坡。演義中，關羽只用一招秒殺顏良，而誅文丑卻用了三招，有些人據此推斷顏良的戰力不如文丑。其實不然，顏良比文丑厲害。下面依據《三國演義》中相關內容，結合自己的見解，簡要分析如下。
首先，在關羽面前能堅持“一回合”和“三回合”，並不能說明顏良比文丑差。“一回合”和“三回合”只是量的變化，沒有本質區別，都可以認為是被關羽秒殺的。
試想，一個班級倒數第一名和倒數第二名有區別嗎？在老師眼裡，他們都是不可救藥的差等生，想想都頭疼，還會在意哪個更好點，哪個更差點？因此，不能根據“一回合”和“三回合”，簡單粗暴推斷顏良和文丑誰強誰弱。
其次，顏良是被關羽偷襲而亡的，文丑是膽怯被關羽斬殺的。還原《三國演義》中場景，顏良不到三合便斬了宋憲，之後又一刀劈了魏續。宋憲和魏續都曾是呂布手下八健將，竟然被顏良正面秒殺。
宋憲和魏續被秒殺後，曹操手下名將徐晃上前應戰，僅僅二十多回合就敗歸本陣，這時，曹營再無人敢挑戰顏良了。曹操本來不想讓關羽參加戰鬥，欲通過時間來感化之。現在，他顧不上了，只能請關羽應戰。
關羽看了下顏良大軍一眼，蔑視地說了句“吾觀顏良如插標賣首耳”，於是手持青龍偃月刀，座下赤兔馬，直衝敵陣，一直衝到了顏良面前。顏良正想問來者何人，關羽也不答話，上來就是一刀，顏良應聲倒於馬下。
可憐顏良到死都不知道怎麼死的，是誰斬殺他的。確實僅一回合，顏良掛了。這是關羽憑藉赤兔馬快，遠距離突襲，外加偷襲取得的戰果。如果兩人正面交鋒，關羽還不一定取得顏良斬殺宋憲和魏續的戰果。《三國演義》中雲：
顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下。
而文丑並沒有被關羽偷襲，他是在射退張遼，戰敗徐晃後，正準備收攏軍隊時，看到關羽風馳電掣而來。當時處於亂戰之中，文丑先後和張遼、徐晃、關羽交戰，這對文丑的體力是個很大的考驗。因此，文丑和關羽打了三個回合，就感到心怯，外加體力不支，想暫時退走，等恢復實力後，再和關羽決一雌雄。
還有一種可能為，文丑想和關羽拉開距離，箭射關羽，憑箭術贏之。沒想到關羽的赤兔馬太快了，文丑失策，才被關羽斬於馬下。《三國演義》中雲：
忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也。大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。
顏良和文丑都是先和其他大將征戰一番，關羽趁機而上，仗著馬快刀急，將他們斬於馬下。不同的是，顏良是被偷襲而亡的，根本不知他和關羽正面交鋒，誰更厲害，這就給了我們無限的想象空間。而文丑是和關羽交手三回合，不敵逃走時被殺的。
雖然文丑先和張遼、徐晃大戰一場，已經很疲憊，可是他在關羽面前僅僅三回合這是鐵的事實，暴露出他戰力確實不如關羽。據此，可以判斷文丑戰力遜色於關羽，而顏良是否比關羽差無法判斷。
最後，顏良和文丑同為“河北四庭柱”，身份地位相當，如果真要細究誰強誰弱，那麼顏良排在文丑之前，乃是四庭柱之首。袁紹手下“四庭柱”分別為顏良，文丑，張郃，高覽。顏良和文丑在平定冀州、攻滅公孫瓚的諸多戰役中立下汗馬功勞。
十八路諸侯討董卓的汜水關之戰中，袁紹頗嘆息若顏良文丑一人在此立斬華雄。顏良和文丑的威名響徹宇內，孔融曾以顏良、文丑不可力敵嚇唬曹操。顏良和文丑不分伯仲，代表著袁紹陣營的最高戰力。
演義中並沒有顏良和文丑的單挑記錄，只能根據他們兩個的戰績來評判，顏良正面秒殺宋憲和魏續，而文丑並沒有斬殺曹營任一大將，只是擊退張遼和徐晃而已。因此，顏良戰力排名稍高於文丑。
你是如何看待顏良和文丑的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
三國逐鹿
同為河北四庭柱，武力上還是有很大差別的。比如排名第一的顏良，在白馬坡前，斬殺呂布原“八健將”中的宋憲、魏續都如砍瓜切菜一般，兩三個回合就讓他們人頭落地了。再敗曹營大將徐晃，也只用了二十回合。要知道徐晃和許褚有過大戰50合未分勝負的戰績。徐晃敗後，曹營再無人出馬應戰，曹操只好高掛免戰牌，心不甘情不願的去許昌請關羽。
戰官渡時，顏良、文丑已死，高覽、張郃在袁紹軍中挑大樑，領軍出戰也只是和曹營張遼、徐晃這一檔武將從早殺到晚，可見他們基本是一級的，這麼看來，顏良與張郃之間的差距會有多大。以此推斷，四人的排名正是以武力值排的，按5%左右遞減，文丑當不如顏良。
文丑與顏良關係良好，故顏良被斬後，文丑主動請纓為顏良報仇，恰好與文丑正式交手的也是徐晃，張遼被文丑兩箭射得失去戰鬥力後，徐晃與其單挑，十餘回合後見不能勝，文丑大軍又到，主動撤退，這樣和實實在在輸很顏良比，文丑之勝也要弱了很多。
顏良是袁紹正印先鋒官，文丑連副先鋒或二先鋒都沒撈著一個，可見顏良的綜合能力充分得到了袁紹的認可，文丑為顏良報仇時，自己部隊見到曹操故意丟下的財物和戰馬，就自己亂了陣腳，可見統兵能力也遠不如顏良。
至於和關羽交戰，大家都說了，顏良被關羽馬快刀利，沒反應過來就被殺了，說不上真正交過手，而文丑與關羽正面扛了三回合，心理又不過關，真正不敵撥馬逃走時，被赤兔馬追上給砍了腦袋，是真敗了的。
綜上所述，文丑是真不如顏良。
淨月暖陽
這些都出自演義，我們就用演義來解釋。
我們先來說說顏良，顏良在當時引軍與曹操對峙時，不到三合便斬了宋憲，之後又一刀劈了魏續，宋憲和魏續都是猛將，他們二人原本就呂布手下八健將。之後曹操手下名將徐晃又出去應戰，他與顏良大戰了二十多回合也戰敗歸來。
這個時候似乎曹營無人敢抵擋顏良了，於是程昱獻策讓關羽去戰。關二哥看了下敵軍陣勢，說了句“顏良如插標賣首耳”，於是腳踏赤兔馬，倒拖青龍偃月刀，直衝敵陣，一直衝到了顏良面前，顏良看到關羽措手不及，被關羽手起一刀，直接刺於馬下。確實僅一回合，顏良掛了。
再來說說文丑，文丑首次交手是與徐晃與張遼兩人，當時文丑見二人趕來，並沒有立刻力戰二將，而是拈弓搭箭，先射張遼，將張遼戰馬放到了，然後再對戰徐晃，徐晃見文丑後面有大軍，於是撥馬而走。
正當文丑佔優勢之時，關羽殺出，他與文丑交馬戰不三合，文丑感覺不敵，於是害怕了想跑，關羽赤兔馬趕上文丑，直接一刀，將文丑斬於馬下。文丑不到三回合就心怯，然後被關羽斬殺。
而從以上顏良與文丑的出場與被殺，確實讓人感覺文丑可能不如顏良。
首先顏良有實際戰績，他很輕鬆的就單殺了健將宋憲與魏續，然後又二十會合戰敗了名將徐晃，只不過讓徐晃殘血跑了。所以顏良的勇猛是在戰場有體現的，是硬實力，沒有半點水分。
而文丑卻沒有這戰績，文丑雖然挫敗了張遼與徐晃，但卻不是完全憑硬實力贏的，放倒張遼是乘其不備放箭將張遼戰馬放倒，而徐晃跑了更多是忌憚了文丑後面的軍隊。所以說文丑在這次交戰時並沒有實際單挑戰勝敵軍大將的記錄，於是讓人感覺他不如顏良。
更重要的是文丑是真打不過關羽，因為在與關羽交馬不到三回合就心虛想跑了。而顏良則不是，顏良被關羽一招給殺了，關羽是出其不意，顏良根本沒反應過來，演義也用了一個“刺”字，說明顏良是在壓根沒準備好的情況下被關二哥給殺了。顏良並不是輸在自己打不過，兩人其實並不算真正的對決，如果兩人在準備好的情況下，真正幹一架，結果未知。
正因為顏良沒和關羽真正的交手過，讓他人對他的戰鬥力更有想象空間，覺得他可能是真正能與關羽一戰的，甚至是擊敗關羽。
當然以上都只是演義，分析也是對演義的分析。其實正史上關羽確實斬過顏良，也是衝進敵軍陣營斬的，但文丑卻不是死於關羽之手，他是在與曹操對戰時，被曹操打敗，死於亂軍之下。
不過關二哥雖然是乘顏良不備斬殺顏良的，但毫無疑問關二哥還是相當強的。要知道直接衝入敵軍中，殺了主將，並安然無恙回來，這不是每個人都能做到的，這應該是真正的在敵軍中取上將首級，如探囊取物。
夏目歷史君
在《三國演義》中，文丑的武藝確實不如顏良，但差距也不是很大。
顏良的武藝主要體現在《三國演義》第二十五回中
回目：屯土山關公約三事 救白馬曹操解重圍
精神集中的情況下，顏良是相當厲害的。戰不三合，斬殺了宋憲。魏續來報仇，顏良一合就將他劈於馬下。
徐晃前去應戰，戰了二十合就被顏良打敗了。
徐晃的武藝是很高的，當年許都救駕，一個回合殺死郭汜手下的崔勇，一合斬殺李樂，遇到許禇，大戰五十回合不分勝負。
具體戰況見《三國演義》第十四回。
回目：曹孟德移駕幸許都 呂奉先乘夜襲徐郡
而顏良二十合迅速擊敗
徐晃，證明其武力當在許禇之上。而曹軍中，許禇是第一猛將。他都不行，那其他將領就更不用說了。所以“諸將慄然”。
而關羽到了陣前，萬軍中突陣，一合斬殺顏良是有原因的。
看《三國演義》第二十五回
回目：屯土山關公約三事 救白馬曹操解重圍
文中有幾個字眼，必須注意到。“方欲問時”、“關公赤兔馬快”。
也就是說，此時的顏良，並未處於戰鬥狀態中。所以顏良死得比較冤，很難想象，一個能二十合殺敗徐晃的猛將，居然非關公一合之敵。
我們再來看看文丑的表現，恰好，徐晃又參與了此次戰鬥。
文丑先是射了張遼兩箭，一箭射中盔纓，一箭射中馬頰。張遼落馬，文丑來殺，徐晃衝上來“截住廝殺”。文中有“徐晃料敵不過”，指的是徐晃打不過嗎？但前面有句話是“文丑後面軍馬齊到”。
這就是說，這其實是一次無規則的亂戰，並非兩軍陣前的單挑。當時文丑正在率軍搶奪馬匹，而張遼和徐晃雙雙出馬，本來就是不按規則來的，而文丑又放冷箭，與徐晃大戰，“後面軍馬齊到”，文丑這些部下是要參與到這次亂戰中的。所以徐晃才會“料敵不過，拔馬而回”。
而此時，關羽又出現了。
徐晃使斧，曾與許禇大戰五十合不分勝負，可見他是個力量型的戰將，文丑與他交戰，是十分消耗體力的。而關羽使八十三斤的青龍偃月刀，力量更大。文丑更吃不消了，所以就“拔馬繞河而走”。
文丑是想逃跑嗎？當然不是，他繞河而走，是想與關羽拉開一段距離，因為文丑的箭術是很高明的，他還能夠憑箭法取勝。
但“關公馬快”，和斬殺顏良的重要原因一樣，馬快，文丑沒有能夠通過迂迴奔跑而拉開距離，反而被追上了，“腦後一刀”，被斬於馬下。
通過這樣的對比，我們認為，顏良與文丑相比，顏良的刀馬功夫更好，而文丑的騎射功夫更好。
而兩軍對陣，匹馬單挑，顏良比文丑的武藝要高，排名在前也是合情合理的。
饞嘴肥貓鏟史官
在《三國演義》裡關羽斬顏良的原文是：顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。
關羽斬文丑則是：（關羽）與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一 刀，將文丑斬下馬來。
文丑是打了三個回合以後心怯逃跑被砍死，心怯起碼來說文丑覺得自己打不過關羽，而僅僅三個回合就心怯，這個戰績實在不咋樣。
反觀顏良，他是被關羽衝殺到面前來不及反應被砍死，因此不能以關羽作為衡量標準，但是之前有20回合擊敗徐晃的表現，這個戰績甚至比許褚還好，在《三國演義》裡也算超一流的高手了。
所以說顏良比文丑厲害也就不奇怪了。
不沉的經遠
首選我想強調一下《三國演義》是一部小說，在演義中作者羅貫中美化了劉關張三兄弟。據演義中描述，顏良和文丑同為河北四大名將，且顏良位居四大名將之首，說明顏良在武功和謀略上面遠遠超過於文丑的，但是為什麼顏良卻敵不過關羽一合，而文丑卻與關羽戰了三合？
我們可以根據《三國演義》，第25回，屯土山關公約三事，救白馬曹操解重圍。“河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下”。我們可以從這段看出，顏良想問關羽名號，但是關羽憑藉赤兔馬的速度，快速來到顏良面前，導致顏良猝不及防，被關羽一合所殺。也說明顏良沒有防備的情況下，被關羽偷襲所殺。
“忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來”。從這回合我們看出來，文丑掉頭與關羽交戰，但是三合之後，文丑心生怯意，準備掉頭就走，關羽憑藉赤兔馬的速度從背後一刀斬了文丑。
綜上所述，關羽戰顏良是憑藉赤兔馬的速度，偷襲，斬殺了顏良。關羽戰文丑，並沒有偷襲，而是正面對戰，戰了三回合，文丑想逃，被關羽憑藉赤兔馬的速度一刀砍殺。所以有些讀者很片面的認為，顏良連關羽一回合都戰不了，而文丑卻戰了三回合，就認為顏良不如文丑。
渣渣佳先生
關二爺不是武將試金石，不能拿與關二爺交手的經歷作為評定武力高低的標準。因為戰場上生死搏殺，偶然因素太多了。
顏良文丑的排名主要參考兩點：
一個是河北四庭柱排名：顏良文丑張合高覽；
一個是袁紹對自己武將的介紹：我的大將顏良文丑。
這兩個排名一個是河北群雄排的，一個是作為君主的袁紹排的，都更為貼近實際。
不過，即便顏良比文丑強，兩者如果戰場上生死搏殺，誰生誰死猶未可知。
七葉雜談
三國多年不見有些模糊，好象當時關羽出於義憤和自負，一股激情上陣，而顏良連斬數將，似成竹在胸耍名將風範，見關羽威風凜凜，欲問姓名，不料關羽二話不說，而赤兔馬又快，顏良始料不及招架已晚。文丑聞聽心下恐懼但與顏良交如兄弟，眾人面前不好示弱，只裝盛怒前往報仇，因此一交鋒亂了分寸損去了性命又丟了一世英名。人言文丑不及顏良是說顏良死於無防，而文丑是有備而戰不該有失，才有此議。
義明54
顏良與關羽交鋒的時候，正是本身剛剛挫敗強敵，意氣風發的時候，自然對於關羽有些輕視，再加上連敗諸多對手，自身已經有了一定損耗，氣力不濟，全方位落於下方，而文丑單挑關羽在後，大哥顏良已經交代了，自己自然不敢輕敵，而且因為顏良的死內心肯定憤怒異常，超水平發揮，自然撐的時間長
