拉登哥201151
苏北顾名思义，指的便是江苏北部地区，即徐州、连云港、宿迁、淮安和盐城地区。而之所以说三个苏北人颠覆了秦朝，的确有一定道理，与秦国灭亡息息相关的人物当中，陈胜、吴广均为河南人，刘邦是江苏徐州人，韩信是江苏淮安人，项羽则为江苏宿迁人，从地理位置来看，刘邦、项羽、韩信三人均为苏北人。
秦朝是如何灭亡的，导致其灭亡的罪魁祸首是谁
秦国的灭亡可以说是无法逆转，其统治方式和尖锐矛盾已经注定了王朝的覆灭，但秦二世的残暴统治，则一定程度上加速了它的灭亡。因此，要说秦国灭亡的罪魁祸首，非秦二世胡亥和宦官赵高这对“亡国二人组”莫属。
即使在秦始皇统治时期，秦国的根基也算不上稳固，各地叛乱此起彼伏，社会矛盾极度尖锐，但秦始皇却在极力维护王朝的统治，意图使这个国家能够稳固下来。然而在秦始皇病逝，秦二世继位之后，他不仅没有维护这个国家的统治，反而亲手将这个国家推向了深渊。
正是在秦二世的统治之下，不顾一切的征发民力，导致民不聊生；而为了维护统治，秦法也正是在他手中变成了残暴的代名词；正是他宠信赵高、屠戮功臣，导致朝政混乱不堪。他的所作所为，不仅加速了秦国统治的崩溃，甚至连秦地百姓也是怨声载道。
而从起义爆发之后，章邯的平叛过程来看，秦国并非没有翻盘的机会，然而就是这仅存的一簇火苗，却又被胡亥和赵高一泡尿给彻底浇灭了。
刘邦、项羽，秦国的终结者
如果说胡亥和赵高是秦国的掘墓人，那么刘邦和项羽便是秦国的送葬者，正是他们亲手结束了这个短暂的王朝。
△刘邦
先说刘邦：公元前207年十月，刘邦率军攻破武关，攻陷峣关，就此杀入关中，屯兵霸上，兵锋直指咸阳。秦王子婴在大势已去的情况下，和妻子、儿子们用绳子绑缚自己，坐上由白马拉着的车，身着死者葬礼所穿的白色装束，并携带皇帝御用的玉玺、兵符等物，从轵道亲自到刘邦军前投降。从这一刻起，便已经正式宣布了秦国的灭亡。
△刘邦
再说项羽：在刘邦向西进兵之际，项羽则奉命北上救赵，在这里他终结了秦国最后的有生力量，与章邯率领的20万秦军和王离率领的上郡边军鏖战数月，由于咸阳发生变故，李斯被杀，赵高独掌大权，王离和章邯最终先后投降，秦国的最后希望彻底断绝。随后，项羽率领诸侯联军进入关中，更是杀死秦王子婴，焚毁秦咸阳宫，全面结束了秦国的统治。
△韩信
最后再来说说韩信，其实韩信真正大放异彩乃是在秦国灭亡之后，也就是楚汉争霸时期，在秦国灭亡的过程中，韩信的贡献其实并不突出。
综上所述，如果毁灭秦国的三个苏北人指的是刘邦、项羽和韩信的话，其实有些牵强。不过，还有另外一个苏北人——项梁，作为继陈胜吴广之后扛起反秦大旗的领袖人物，他在灭秦之战中的贡献同样不可忽略，而且他与项羽一样，都是江苏宿迁人。
香茗史馆
不是，是因为天下遍布反秦的声音，大家心里都想着反秦，只是没人敢第一个站出来，所以一旦有个火种，星星之火可以燎原，不然，区区几个人那有什么作用？
陈胜吴广振臂一呼，天下云集响应，是因为这几个人有号召力吗？显然没有，如果他们有号召力，就不会有什么“扶苏项燕”这样的口号了，也不会有后来立楚怀王为义帝了。
“天下苦秦久矣”，全国人都不满秦国的统治，之前秦始皇还在，豪杰之士只能蛰伏起来，等待时机，而现在，秦始皇已死，皇帝又年幼，政权在宦官赵高手里，于是豪杰之士跃跃欲试。
陈胜吴广带领戌卒造反了，不满秦国统治的老百姓看到有人造反，于是蜂拥而至，
根据古斯塔夫勒庞《乌合之众》的观点，个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。
而项梁、刘邦等人随后也在他们县杀县令造反了，全国一千多个县也都造反了，他们各自为政，但是都打着“陈王”的旗号，只是没人真把陈胜当回事罢了。
只要看看清末就知道，全国遍布反清的声音，慈禧活着，时机不成熟，慈禧死了，豪杰之士又躁动起来，
一旦有人打响第一 枪，造反的人也是此起彼伏，帝国大厦轰然倒塌，
同样的，也不是因为这几个人有什么号召力，不然也不会捞个名人出来坐庄了，
各个朝代晚期的造反都是一样的道理，都是遍布不满的声音，一旦有人揭竿而起，其他人不满的人出于从众心理，会跟着造反，力量就壮大了。
个人的力量是渺小的，但是群体的力量是很大的，个人改变不了历史，但是群体的合计可以，
南朝四百八十寺
楚国人干掉了秦朝是真的，但是苏北人的说法，可能吧。。。
伪装135707859
所谓楚虽三户，亡秦必楚。
